简介：【摘要】目的 探讨运用微型种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床疗效；方法 选取 2018年 1月 -2019年 2月诊所接收的 70例患有口腔正畸患者，并随机分为观察组和对照组，每组 35例，其中对照组采用给予横腭杆治疗，观察组则采用微型种植体支抗进行治疗，对比分析两组患者的临床效果；结果 两组患者在满意度的情况对比中，观察组的满意度（ 88.57%）优于对照组的满意度（ 31.43%），两组患者在数据对比中，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；结论 相较于传统正畸治疗而言，微型种植体支抗具备较多优势，具备较高的临床运用及推广价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析富血小板血浆促进口腔种植骨再生的效果。方法：从2018年1月-2021年12月区间入住本院接受口腔种植骨再生干预的患者中选择168例研究，分为实验组与对照组，各84例。对照组接受人工骨粉干预，实验组联合富血小板血浆治疗，对比干预效果。结果：结果显示，实验组患者中骨吸收患者人数为0例，发生骨吸收的几率为0%。对照组出现骨吸收的人数为16例，发生几率为19.05%。对比发现，P＞0.05。实验组的骨组织与对照组存在差异，P＜0.05。实验组的结缔组织以及人工骨粉残留面积无差异，P＞0.05。结论：对口腔种植骨患者在人工骨粉干预的基础上，对患者实施富血小板血浆干预，可以提升患者的治疗效果，改善患者的骨吸收程度，提升满意度。

简介：【摘要】：目的：不翻瓣微创技术的应用价值。方法：选取2021年1月-2021年12月100例医院口腔科收治行牙齿种植患者，随机分组。对照组采取翻瓣技术，观察组采取不翻瓣微创技术。比较两组各指标的差异。结果：观察组的牙齿种植成功率明显高于对照组（P＜0.05），而手术时间、术后1天VAS评分、抗生素使用时间以及并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：不翻瓣微创技术相比于传统翻瓣技术来说，成功率高、手术时间短且术后疼痛感轻，安全性更高，值得推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：判断口腔正畸使用微型种植体支抗的作用。方法：遵循需求纳入126例口腔正畸者，所纳入样本均为青少年，有63例行基础正畸，有63例行微型种植体支抗，前者纳入至基础组，后者纳入至微型组，在2020年4月-2021年4月行相应正畸后，观察正畸效果后统计不良事件。结果：正畸前各口腔数据无差异，P>0.05。正畸后各口腔数据有差异，磨牙位移、切牙指标等在基础组比微型组差，P

简介：【摘要】目的 研究上颌窦提升技术在患者牙齿口腔种植修复中的应用效果。方法 使用对照分析法,将我院 2020年6月-2021年6月收治的患者70例,分为对照组与观察组,随机数字表为分类依据,其中对照组 35 例使用常规口腔修复技术, 观察组 35 例进行上颌窦提升技术进行干预,对两组种植牙整形修复患者牙菌斑指数、口腔出血指数进行对比、统计修复有效率。结果 观察组口腔种植修复有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P < 0.05);观察组口腔出血指数、牙菌斑指数等指标优于对照组,差异具有统计学意义（P < 0.05)。结论 口腔种植修复中,使用上颌窦提升技术效果显著,患者临床治疗有效率提升,修复成功率提升,口腔出血情况和牙菌斑得到改善,可对上颌窦提升技术进行推广。

简介：摘要：目的：研究三维数字化定位导板在牙齿种植中的应用。方法：对我院收治的50例需牙齿种植的患者予以选取，选取患者时间段为2020年1月-2021年5月期间，按照种植方法展开分组，即对照组25例患者（应用常规种植技术）与观察组25例患者（应用三维数字化定位导板）。对两组治疗时间、咀嚼功能恢复情况以及不良事件发生率加以比较。结果：经对两组治疗用时、咀嚼功能恢复情况比较，结果观察组患者治疗用时较短于对照组，观察组患者咀嚼功能恢复情况优势于对照组，P

简介：【摘要】目的：探析对牙列缺损患者做口腔种植修复技术后对症状的临床改善效果。方法：抽选本院2015.01—2020.07期间收治于牙科治疗牙列缺损病患共计158例作为本次研究主体对象，经检查已经确诊牙列缺损并执行修复处理方案。按照就诊单双号平均分两组即为常规组与实验组（每组病患79名）。给予口腔固定义齿修复措施组别设为常规组，给予口腔种植修复处理技术组别为实验组，过后比较不同组间患者的牙齿修复美学效果、牙病症状消失时间、牙齿修复满意度。结果：实验组下对象牙病症状消失时间结果明显低于常规组，而牙齿修复美学效果高于常规组，对比P＜0.05。常规组的牙齿修复满意度高于实验组，对比P＜0.05。结论：牙列缺损临床治疗中口腔种植修复技术应用可以很好的控制病症，提高牙齿修复美观性，满足牙齿正常功能使用，是有效的治疗措施。

简介：【摘要】目的：本文主要观察牙齿畸形治疗中应用口腔正畸术联合种植体支抗的临床效果。方法：选取2018年1月-2021年1月所接收的150例牙齿畸形患者当作观察对象，并经过随机抽签的方法分成了两组，一组为观察组，一组为常规组，两组患者例数均是75例，常规组患者接受口腔正畸术治疗，而观察组患者接受口腔正畸术联合种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗有效率以及不良反应发生情况。结果：经过分组治疗以后，观察组患者的治疗有效率明显高于常规组，且观察组患者治疗后的不良反应发生率明显低于常规组，以上均差异显著存在统计学意义，P＜0.05。结论：将口腔正畸术联合种植体支抗应用于牙齿畸形治疗中，会提升整体的治疗效果，并降低不良反应的发生概率，其值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨基于FITT原则指导UA患者康复运动后的生活质量情况。方法：选取我科2022年8月至2022年12月期间接收的108例UA患者，分为对照组与观察组各54例，对照组运用常规康复运动计划指导患者，观察组运用FITT原则制定的康复运动计划指导患者，分析不同护理操作之后患者生活质量情况。结果：观察组在运动耐量、自理能力、生存质量、焦虑和抑郁症状、衰弱指数等方面的评分上，均高于对照组，对比有统计学意义（p<0.05）。结论：基于FITT原则指导UA患者进行康复运动后，可以有效地提升患者生活质量，提高患者满意度，患者整体状况更为理想。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿外伤后种植牙修复时机对修复效果、疼痛度、牙周指标的影响。方法：2020.2-2020.2，选取108例牙齿外伤患者进行研究，经抽签法分组，对照组54例采用延迟种植牙修复，观察组54例采用即刻种植牙修复。结果：观察组修复优良率大于对照组（P＜0.05）。修复后观察组疼痛度及牙周指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：即刻种植牙修复可有效治疗牙齿外伤，患者的修复效果、疼痛度、牙周指标十分理想。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿外伤后种植牙修复时机对修复效果、疼痛度、牙周指标的影响。方法：2020.2-2020.2，选取108例牙齿外伤患者进行研究，经抽签法分组，对照组54例采用延迟种植牙修复，观察组54例采用即刻种植牙修复。结果：观察组修复优良率大于对照组（P＜0.05）。修复后观察组疼痛度及牙周指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：即刻种植牙修复可有效治疗牙齿外伤，患者的修复效果、疼痛度、牙周指标十分理想。

简介：【摘要】 :目的通过对比分析前牙区种植术后与普通拔牙术后可摘局部临时修复体的相同点和不同点，让更多医生知道传统美学临时修复与种植区临时可摘局部义齿修复存在差异。不是通常理解下的口腔修复科医生即可以直接制作种植术后的各种修复。而是一定要经过特殊的培训，更深入的学习，才可以由传统的修复美学转型到种植术后美学修复。本文从前牙临时可摘美学修复体阐述了这一观点。

简介：摘要：目的：分析标准作业流程应用于口腔种植护理配合中对手术成功率的改善。方法：选取2020年4月-2021年1月在本院口腔科接受口腔种植的110例患者本次的研究对象，采用电脑随机分配的方式分为两组，对照组和观察组各55例。对照组给予基础护理，观察组采用标准作业流程。观察对比两组患者的口腔种植成功率、患者护理满意度及口腔知识知晓率。结果：观察组口腔种植成功率96.36%高于对照组的85.45%，对比（P＜0.05）有显著差异。对照组护理总满意46例，满意率83.64%，观察组护理总满意53例，满意率96.36%，观察组患者护理满意度高于对照组，对比（P＜0.05）有差异。对照组口腔知识知晓40例，知晓率72.73%，观察组口腔知识知晓52例，知晓94.55%，观察组口腔知识知晓率高于对照组，对比有差异（P＜0.05）。结论：在口腔种植手术中采用标准作业流程进行护理配合，能够有效提升口腔种植手术的成功率，患者护理满意度较高，有临床应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析对比种植固定修复四种粘接固位形式的粘接剂流动状态及修复体固位力。方法：选取在我院2019年4月至2020年6月期间因正畸需要拔除的第一前磨牙80颗，随机分为对照组与观察组各40例。对照组采取传统粘接固位，观察组应用舌面开孔。将两组的修复体边缘下粘接剂的使用量和修复体固位力以及不同时段的脱落率进行对比。结果：观察组修复体边缘下粘接剂对照组用量比观察组略多（P>0.05），不具有统计学意义。修复体固位力观察组显著大于对照组（P＜0.05），观察组脱落率低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：两种粘接固位形式的粘接剂使用量无显著差异，但是舌面开孔修复固位力效果较好，并且减少脱落率，建议根据实际情况选择合适的粘接固位形式。