简介：摘要：目的 对妊娠合并糖尿病患者在围产期应用个体化护理干预的护理效果进行讨论。方法 回顾本院68例妊娠合并糖尿病患者临床资料，随机分成两组，保证人数相等，每组34例。采用不同护理干预模式，对比两组患者护理效果。结果 两组患者护理前空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白对比不存在差异（P＞0.05），护理后研究组血糖水平低于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05），并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 个体化护理干预针对围产期妊娠合并糖尿病患者效果显著，可促进患者血糖水平趋于稳定，提高护理满意度，降低并发症发生率，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：分析研究系统化护理干预对门诊采血不良反应及护理满意度的影响。方法：随机选取2021年1月至2021年6月来我院门诊进行采血的人员100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规的护理方法，对于实验组采用系统化护理干预的方法。在实验结束后，对两组患者护理满意度、不良反应发生率及门诊采血满意度评分对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例采血人员中，穿刺失败1例，穿刺后出血2例，不良反应发生率为3（6.00%），护理非常满意31例，护理满意19例，护理不满意0例，护理总满意度为50（100.00%），满意度评分为92.03±3.31。实验组患者不良反应发生率明显低于对照组，实验组患者护理总满意度、护理非常满意度及满意度评分均明显优于对照组。结论：系统化护理干预对门诊采血中的应用，可以较为明显的提升采血人员的护理满意度，降低采血人员不良反应发生率，实现门诊采血满意度评分的有效提升，具有较为良好的临床应用效果，可以在门诊中进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：通过检测胃肠电图等，了解不同程度DPN患者发生胃肠动力障碍的风险。方法：120例2型糖尿病患者，根据患者的DPN的临床症状及肌电图结果，将患者分为无病变组，轻度病变组及中重度病变组三组，所有患者均行6分钟的餐前及餐后胃电图检查，同时详细评估患者的DPN症状及消化道症状，分析3组患者临床资料和胃电图参数相关性；分析老年2型糖尿病患者不同程度周围神经病变与胃肠动力障碍的相关性。结果：无病变组、轻度病变组患者餐前RA、餐后RA、餐前波幅、餐后波幅均高于中重度病变组，无病变组患者餐后RA、餐前波幅均高于轻度病变组（均P

简介：【摘要】目的：对肺结核合并糖尿病患者遵医饮食的影响因素进行分析及采取应对措施。方法：对肺结核合并糖尿病患者遵医饮食情况行调查分析。结果：回访中发现，大部分患者饮食依从性较差，通过探访及沟通，纠其原因在于，患者本身对饮食的不重视，对食疗法缺乏了解，并且缺乏专业的指导，家庭成员对其认可度不足等。结论：为加强患者遵医饮食的依从性，大量开展健康饮食知识宣讲，根据其自身体质，共同制定有效的饮食方案，建立医患沟通微信群等方式，有效提高其自主性，有效将血糖控制在稳定水平，提升其生活质量，促进其快速康复。

简介：【摘要】目的：探讨颈椎病应用针灸康复护理的效果。方法：2020.1-2021.5，选取80例颈椎病进行研究，通过掷色子法分组，对照组行常规康复护理，观察组联用针灸康复护理，对比两组结局。结果：观察组护理有效率大于对照组（P＜0.05）。护理后观察组症状体征评分高于对照组（P＜0.05）。结论：颈椎病患者采用针灸康复护理，可提升护理效果，改善症状体征，值得推广。

简介：

简介：摘要： 儿童抵抗力、免疫力低，是血液疾病的高发期。儿童容易患的血液病种类较多，常见类型有白血病、紫癜、再生障碍性贫血。儿童的血液病治疗过程中，护理显得更为重要，由于年龄小，护理存在一定困难。家长由于孩子病情，也容易产生急躁情绪。本文就儿童血液病如何进行优质护理进行了探索，以 70例在本院治疗的儿童进行分组，分为基础护理组和参照优质护理组，并进行比较，得出结论，优质护理组儿童血液病治疗并发症少，情绪恢复好，产生纠纷数量少，对儿童血液病治疗有一定帮助作用。

简介：

简介：摘要：目的 探讨将中医健康教育手册应用在外科门诊中时在联合应用优质护理模式的效果。方法 选出 104例来外科门诊就医的患者，选取时间在 2019.5-2020.1，将选出的患者分成 2组。 优质组52例门诊患者用优质护理模式进行干预， 在此基本上剩余的52例联合组患者再给予中医健康教育手册护理。最后分析护理后各组患者对护理人员的满意度以及患者不良情绪变化。 结果 护理实施后，联合组患者负面情绪、护理满意度都比优质组高，(P＜ 0.05)差异有统计学意义。 结论 使用优质护理模式干预的外科门诊患者再给予中医健康手册干预效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的：分析门诊手术室患者发生晕厥的原因分析及护理策略。方法：选取我院从 2016年 1月到 2018年 2月之间 收治的门诊手术室患者并发生晕厥的30例事件进行回顾，分析所有事件中患者晕厥的根本原因，并通过因素分析寻找护理策略，优化整体护理效果。结果：经过调查分析与后续的患者观察沟通，了解到门诊手术室患者发生晕厥的原因为体位性低血压、低血糖反应、心源性晕厥、药物副作用、情绪因素、其他因素。相对的强化患者心理素质、缓解患者疾病痛楚、更换患者的体位、布置适宜环境、进行基础健康教育等方式并结合以上的原因进行药物干预，得到了良好的控制结果。结论：门诊手术室患者发生晕厥的原因有多种，应结合患者的就诊记录，详细了解患者的疾病发展规律，严密监视患者的生命体征变化，分析晕厥的因素并对症下药，可综合优化护理效果。

简介：【摘要】目的：观察分析儿科门诊护理工作中护患沟通的作用。方法：于2020年4月-2021年1月，将本院儿科门诊124例患儿作为研究对象，将之分组对比，对照组62例实施常规护理，研究组62例加强护患沟通。结果：研究组不良反应少于对照组（p

简介：

简介：【摘要】目的：研究白血病护理中采用优质护理概念（Concept of quality care，COQC）后的护理效果。方法：选择我院2019年11月12日～2020年12月7日治疗的40例白血病患者进行COQC研究，根据入院顺序随机分为A组（20例，普通护理）与B组（20例，COQC），研究指标为毒副作用与满意度。结果：护理后，B组白血病患者毒副作用发生率低于A组白血病患者，P＜0.05；护理后，B组白血病患者满意度高于A组白血病患者，P＜0.05。结论：白血病护理期间对其实施COQC护理措施，能够提升护理措施优质性，减少白血病患者的毒副作用，提高其对白血病护理措施的满意度。

简介：【摘要】目的 探析针灸康复护理对劲椎病康复效果的影响。方法 选择2020年7月至2021年6月在本院诊治的62例颈椎病患者纳入研究，将其分为实验组和参照组，每组31例。参照组实施常规护理，实验组此基础上给予针灸康复护理干预。对比两组患者恢复程度以及护理满意度指标。结果 实验组恢复程度和护理满意度明显优于对照组，差异显著（P

简介：摘要： 白血病是一种血液疾病，具有伤害大，发病快，造成脏器衰竭、甚至影响生命的特点。通常采用化疗方法能够取得不错的治疗效果。但是化疗过程中会出现很多的并发症，口腔就是易发感染部位。本文就如何做好口腔护理，让患者减轻并发症痛苦进行了详细的研究。

简介：摘要： 目的：探究老年高血压病护理中综合护理的应用效果。方法：将我院在 2019 年 3 月 -2020 年 3 月期间收治的 108 例 老年高血压病 患者为本次研究对象，按照 奇数偶数 顺序分为观察组 、 对照组 ，为对照组提供基础护理，观察组提供 综合护理 进行干预，对比两组患者护理前后的血压数据。结果：观察组患者护理后的血压情况比对照组情况好（ P ＜ 0.05 ），具有统计学差异。结论： 综合护理方式 ，有效的改善了 老年高血压 患者的 治疗情况 ，对其舒张压与收缩压的恢复效果较好，具有一定的临床医学研究价值，值得推广并使用。

简介：

简介：摘要：颈椎病又可称为颈椎综合征，多发于老年人群，属于临床常见疾病。研究表明，随着年轻人不良生活习惯的养成，“低头族”人群增多，颈椎病的发生率呈逐年上升趋势。如果不及时对其采取有效的治疗措施，严重者可造成瘫痪，临床中多采取物理疗法、药物疗法等方法进行治疗，对患者临床症状能有一定程度改善，但对病情的治疗效果难以达到预期。有研究表示，加强对颈椎病患者的护理干预，可有效改善颈椎病，加快患者康复进程。康复护理通过为患者进行康复训练、饮食、心理等多方面护理，从而使患者病情得到有效改善。

简介：摘要：目的：研究血管外科护理专科化建设中的全面综合性管理与成效。方法：将我院 2018年 1月至 2019年 12月血管外科工作划分为两个阶段，分别实施常规管理模式和全面综合性管理模式，判断不同模式下护理管理工作成效。结果：全面综合管理阶段，护理人员的护理素养、护理过程和护理质量评分分别提升到（ 94.65±0.17）分、（ 95.62±1.35）分和（ 95.25±1.08）分，患者总满意度达到 97.00%，结果与对照组相比差异明显，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：血管外科护理专科化建设中，全面护理综合管理模式应用成效显著，能提升总体护理水平，同时提高患者满意程度。

简介：摘要：目的 研究内分泌科住院DM患者血糖管理情况。方法选取2018年1月~2020年10月于我院内分泌科住院治疗的非重症DM患者900例，采用Population、Patient、Patient‐day3种模型分析患者床旁快速血糖数据。结果共收集到43106个血糖数据，平均血糖为（9.60±4.30）mmol/L（Population模型）、（8.71±2.13）mmol/L（Patient模型）及（9.34±2.59）mmol/L（Patient‐day模型），严格、一般及宽松控制率的总和为80%以上。高血糖、严重高血糖、低血糖和严重低血糖发生率Population模型为11.4%、4.9%，0.9%和0.1%，Patient模型为22.6%、57.4%、23.7%和5.2%，Patient‐day模型为8.0%、16.8%、4.3%及0.6%。结论