简介:摘要目的探讨分析下颌种植覆盖义齿修复的护理干预情况。方法将2016年3月份-2017年8月份接诊的实施下颌种植覆盖义齿修复的患者48例按照数字随机法分成两组对照组患者实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组护理满意度,疾病相关知识掌握评分以及并发症发生率。结果观察组患者护理满意度达到100%,较比对照组83.33%(20/24)的护理评价具有差异,P<0.05,有统计学意义。两组患者的护理干预前相关知识掌握评分较护理前均不同程度提高,组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论下颌种植覆盖义齿修复开展健康教育效果较好,患者疾病相关健康知识掌握较好,利于日常的我我护理配合,降低并发症的发生,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨优质护理服务在口腔种植护理配合中的应用效果。方法随机将2015年3月1日至2016年12月31日期间在本院行口腔种植技术治疗的66例患者分成A组和B组,33例/组。A组实施优质护理服务,B组采取常规护理服务。比较两组不良反应和护理质量。结果A组不良反应发生率为3.03%,低于B组,常规执行评分(86.32±2.25)、文件管理评分(84.26±3.41)、服务管理评分(88.67±2.15)、环境管理评分(86.56±2.31)、流程优化评分(89.64±2.21)均较B组更高(P<0.05)。结论优质护理服务应用在口腔种植护理配合中效果优越,在减轻不良反应的同时还可使护理质量提高。
简介:目的探讨结直肠癌腹膜种植转移的危险因素.方法回顾性分析2003年1月至2008年12月南方医院普通外科收治的873例结直肠癌患者的临床病理资料,研究结直肠癌腹膜种植转移与临床和病理因素的关系.结果873例患者中,腹膜种植转移97例(11.1%).单因素分析显示,患者的年龄(P=0.032)、肿瘤大小(P=0.001)、肿瘤分化程度(P=0.008)、肠壁浸润深度(P=0.000)、淋巴结转移(P=0.000)、术前CEA(P=0.003)和血清糖链抗原19-9(CA19-9)水平(P=0.009)与结直肠癌腹膜种植转移有关.Logistic多因素回归分析显示,肠壁浸润深度、淋巴结转移以及术前CEA和CA19-9水平与结直肠癌腹膜种植转移有关(均P<0.05).结论肠壁浸润深度、淋巴结转移、术前CEA及CA19-9水平是影响结直肠癌腹膜种植转移的独立危险因素.
简介:目的观察上颌窦内提升术后种植体植入存留情况以及种植体周围骨量变化情况,为临床应用该技术提供可靠依据。方法选择我科行种植修复患者110例,根据是否行上颌窦提升分为2组。试验组采用上颌窦内提升方式进行上颌窦提升并植入Bio-Oss骨粉,同期进行种植体植入。对照组采用常规操作植入种植体。所有入组患者术后不同时间点进行全口曲面断层检查,牙周探诊深度检查(probingpocketdepth,PPD)、探诊出血指数(bleedingonprobing,BOP)、菌斑指数(plaqueindex,PI)检查,种植体存留情况,种植体根方至窦底实际骨高度(actualbonehight,ABH)。应用SPSS15.0统计学软件包进行数据统计学分析。结果试验组55例,植入76颗种植体;对照组55例,植入70颗种植体。2组修复后复查,种植体脱落率、PPD深度、BOP指数、PI指数差异均无统计学意义(P〈0.05)。试验组ABH术后即刻与术后36个月相比差异有统计学意义(P〈0.05)。结论上颌窦内提升技术为种植体植入骨量不足的患者提供了良好的治疗方案,且能保证种植体较高的存留率,以及良好的植体周围健康。
简介:摘要目的分析种植义齿在口腔修复中的临床应用效果.方法选取我院2013年10月-2014年8月收治的70例种植义齿的口腔修复患者,按随机性均分为对照组和观察组,给予对照组实施固定义齿种植修复,给予观察组实施活动义齿种植修复,对比两种修复方式的临床的效果.结果根据随访资料显示,观察组中总有效率为94.29%;2例无效,并发症发生率为5.71%.对照中总有效率为80.00%;4例无效,并发症总发生率为20.00%.观察组的临床效果明显优于对照组,且两组结果差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论活动义齿种植修复对口腔修复患者的临床效果较之固定义齿种植修复更为明显,且该修复方案亦能提升患者对修复治疗的满意度,建议临床上广泛采用.关键词固定义齿种植;活动义齿种植;口腔修复;临床效果;满意情况AbstractObjectivetoanalyzefullyintheclinicalapplicationeffectoforalcavityrepair.SelectionMethodsourhospitalinOctober2013-August2014treaGted70casesofplantingdenturepatientswithoralcavityrepair,accordingtotherandomnessweredividedintocontrolgroupandobservationgroup,givethecontrolimplementationoffixeddenturerepair,givegroupimplementationactivitiesdentureimplantprosthesis,comparedtheclinicaleffectoftwokindsofrepairway.ReGsultsaccordingtothefollow-updatashowthatthetotaleffectiveratewas94.29%intheobservationgroup.2casesineffective,theincidenceofcomplicationswas5.71%.Comparisonofthetotaleffectiveratewas80.00%;4casesineffective,thetotalincidenceofcomplicationswas20.00%.Theclinicaleffectofobservationgroupwasobviouslysuperiortocontrolgroup,andasignificantdifferencewasfoundintwosetsofresults,withstatisticalsignificance(P<0.05).Conclusiontheactivitiesofdentureimplantprosthesisforthepatientsoforalcavityrepaireffectcomparedwithfixeddentureimplantprosthesisismoreapparet,andtherepairplantoKereypwaiorrdtshetreatmentsatisfaction,alsocanpromotepatientssuggestedthatwidelyusedclinically.fixeddentureplanting;Activitydentureplanting;Oralrepair;Clinicaleffect;satisfaction中图分类号R783.6文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1317-02
简介:【摘要】 目的 探讨并研究骨内种植牙及其修复后的临床应用效果。方法 此次研究的对象是选择 378例患者的 562个牙(骨内)种植牙,按卫生部口腔种植中心( CDIC)生产的螺旋状种植体和德国贝格公司( BEGO)生产的柱状种植体进行种植。结果 临床随访 10个月 -9年,修复后 1年成功 273颗、失败 16颗, 3年以上者成功 260颗、失败 13颗。共成功 533颗,占 94.8%,失败 29颗,占 5.2%。结论 骨内牙种植体是临床上修复各种类型缺牙的理想手段,取得长期成功的关键与适应证的选择、种植体材料的生物相容性、金属机械性能、手术操作等有关。
简介:摘要目的观察分析口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法分析比较2015年6月至2016年5月在我院接受治疗的牙列缺损的94例患者的临床资料,通过不同的治疗方案将其分为研究组与对照组各组47例,对照组进行口腔固定义齿修复,研究组患者进行口腔种植牙修复,对比分析两组患者的临床疗效及美观度。结果研究组患者显效44例,显效率93.62%。对照组患者显效35例,显效率74.47%,研究组显效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者外形评分与色泽评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙列缺损的患者采取口腔种植修复效果显著,同时美观度高,值得在临床上推广。
简介:【摘要】目的 分析研究自攻式微种植支抗钉植入术护理方式。方法 选取本院88例行自攻式微种植支抗钉植入术治疗的患者作为本次的研究对象,时间2020年07月-2021年07月,分组方式:随机颜色球抽取法,分为两组,参照组(行常规护理)(44例)和研究组(行综合护理)(44例)。比较两组手术成功率及护理效果。结果 研究组手术成功率100.00%(44/44),明显高于参照组的88.64%(39/44)(P<0.05),护理优良率95.45%(87/77),明显高于参照组的72.73%(32/44)(P<0.05)。结论 综合护理应用价值更高,提高手术成功率,优化护理效果,促进术后恢复,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:对牙列缺失患者应用天然牙和种植体联合修复,并分析其临床疗效。方法:选取2019年5月-2021年5月,在我院治疗的70例牙列缺失患者,采取随机数字表法,将其分为两组。对照组35例,应用种植体单独、单颗、单冠修复方案;观察组35例,应用种植体与天然牙联合修复方案。结果:观察组修复成功率为91.43%,对照组修复成功率为94.29%,无明显差异(P>0.05)。两组患者对修复周期、异物感、咀嚼舒适度等方面满意度无明显差异(P>0.05);观察组患者对疼痛、创伤度的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:天然牙和种植体联合修复牙列缺失的成功率与单纯种植体修复相当,且患者在修复疼痛、创伤度方面满意度更高,应用效果良好。