简介:医学教育应以训练出具有丰富的医学知识与技能、有人文素养、能有效的倾听与人沟通、有团队精神训练、能独立思考、并且能自我终身学习的医师为目标。为了因应医疗的变化,欧美先进国家于二十世纪八十年代开始陆续推动医学教育改革。台湾也于二十世纪九十年代开始进行医学教改,重要的裹程碑包括:医学系课程改革、医学院评鉴制度、毕业後一般医学训练及新制教学医院评鉴。从1992年台大医学教育改革开始,这一波的医学教育改革几乎是全面性的展开:从医学系学生的甄选、学习者为中心教育理念的演进、注重博雅教育的人格熏陶、小组教学方法的创新(如PBL)、基础临床课程的整合、教学评量的多元化(如OSCE与mi—ni—CEX)、教师的专业成长等,都可看到台湾医学院评鉴委员会(TMAC)评鉴及建言的影响;2003年的SARS风暴促动临床医学教育的更进一步改革,开始推展“一般医学训练计划”,加强培养新一代医师的核心能力,注重落实实习医师和住院医师的临床训练,将教学过程及教学成效列为新制教学医院评鉴的评核重点,这也是改善台湾医疗服务品质的重要环节。在7MAC、医策会与各医学院校的共同推动下,期待台湾的医学教改在既有成果的基础上,继续推展并逐渐与世界接轨。
简介:【摘要】目的:探究儿童保健护理中健康教育的应用效果。方法:200例研究对象(2019年1月至2020年10月收治)根据不同儿童保健护理方案分为对照组(100例,常规儿童保健护理)与观察组(100例,常规儿童保健护理基础上加强健康教育),统计分析2组护理效果。结果:护理后观察组家长焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);保健护理知识掌握度评分高于对照组(P<0.05);常见疾病发生率低于对照组(P<0.05);护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:健康教育的科学应用,可改善患儿家长心理状况,提高患儿家属健康护理知识掌握度,减少患儿常见疾病发生率,提升患儿家长对科室护理的满意度。
简介:【摘要】目的:分析小儿哮喘护理中,强化健康教育产生的具体影响。方法:以对照分析法开展本次研究,统计资料使用我院儿科诊室收治2019年7月~2020年5月小儿哮喘患者,随机选取48例,分为对照组与观察组,各24例,对照组常规护理,观察组常规护理中强化健康教育,比较两组用药依从性、哮喘发作次数和持续时间。结果:强化教育组(观察组)小儿哮喘发作次数降低、持续时间变短,用药依从性提高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化健康教育护理方式在小儿哮喘疾病护理中产生较高价值,有利于降低小儿哮喘发作次数和时间,提高患儿用药依从性,相关护理方式具有推广意义。
简介:摘要:目的: 研究在骨科护理管理中应用全程健康教育的价值。方法:选取2020年1月~2021年1月在我院骨科治疗的80名患者作为研究对象,将这些患者用随机法分为观察组和对照组,每组40名患者。对照组患者给予常规教育护理,观察组患者在对照组护理的基础上加入全程健康教育护理,对比两组护理后的效果和患者满意程度。结果:观察组对患者情绪的改善、生活质量的提高、疼痛的减轻等方面都要明显比对照组护理效果更加明显,而观察组护理后患者的满意度也要高于对照组,组间有明显差异,有统计学意义(p<0.05)。结论:在骨科护理管理中使用全程健康教育护理可以有效改善患者的情绪,提高生活质量,减轻患者痛感和提高患者的护理满意度,可以在临床护理中应用推广。
简介:【摘要】目的:分析健康教育护理对急性小儿肠炎护理效果。方法:回顾性选取本院2021年8月-2022年8月诊治的急性小儿肠炎患儿80例的临床资料,按护理方案不同分成两组,其中对照组40例行常规护理,研究组40例在对照组的基础上行健康教育护理,分析两组的健康知识掌握、患儿治疗依从性和护理满意度。结果:研究组的健康知识掌握、患儿治疗依从性的评分均高于对照组(P<0.05);研究组的护理满意度95.00%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:健康教育护理对急性小儿肠炎的护理效果显著,能提高患儿家属对疾病知识的掌握水平,增强患儿的治疗依从性,也能帮助患儿家属养成良好的卫生习惯。
简介:【摘要】目的:分析健康教育用于社区高血压的价值。方法:2021年1月-2022年1月本社区卫生服务站接诊一级高血压病人62名,随机均分2组。试验组采取健康教育,对照组行常规护理。对比血压等指标。结果:关于疾病认知度:试验组数据(90.32±2.57)分,和对照组数据(69.34±5.27)分相比更高(P<0.05)。关于收缩压和舒张压,干预结束时:试验组数据分别是(124.72±6.54)mmHg、(79.22±3.65)mmHg,和对照组数据(135.28±7.41)mmHg、(86.13±4.29)mmHg相比更低(P<0.05)。结论:社区高血压用健康教育,血压改善更加明显,疾病知识认知度提升更为迅速。
简介:【摘要】目的:分析健康教育用于社区高血压的价值。方法:2021年1月-2022年1月本社区卫生服务站接诊一级高血压病人62名,随机均分2组。试验组采取健康教育,对照组行常规护理。对比血压等指标。结果:关于疾病认知度:试验组数据(90.32±2.57)分,和对照组数据(69.34±5.27)分相比更高(P<0.05)。关于收缩压和舒张压,干预结束时:试验组数据分别是(124.72±6.54)mmHg、(79.22±3.65)mmHg,和对照组数据(135.28±7.41)mmHg、(86.13±4.29)mmHg相比更低(P<0.05)。结论:社区高血压用健康教育,血压改善更加明显,疾病知识认知度提升更为迅速。