简介:摘要目的对手术室护理风险管理中护理标识的应用效果进行评析。方法回顾性分析2015年—2016年我院手术室接治的477例患者的临床资料,其中2015年度226例患者纳入对比组,2016年度251例患者纳入研究组,对比组实施常规护理风险管理,研究组应用护理标识。对比2组护理安全事件发生情况,并通过问卷调查患者满意度。结果研究组的护理安全事件发生率为0.39%,低于对比组的2.64%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为96.4%,高于对比组的81.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理风险管理中正确有效地应用护理标识,有助于减少护理安全事件发生,提高护理安全质量,提升患者满意度,临床意义重大。
简介:摘要;目的 分析在老年骨折患者护理风险管理中实施护理标识管理的应用效果。方法 选取我院收治的老年骨折患者 80例作为此次的观察对象,选取时间为 2018年 12月 -2019年 12月间,将其按照随机数字表法进行平均分组,每组各 40例,将实施常规护理的设为对照组,将实施护理标识管理的设为观察组,分析两组患者的护理风险发生率以及护理人员的护理风险管理能力得分(风险管理理论考试得分以及风险管理实际操作得分)。结果 观察组患者的护理风险发生率明显低于对照组,( p<0.05);观察组护理人员的护理风险管理能力得分均优于对照组,差异显著,( p<0.05)。结论 在老年骨折患者护理风险管理中实施护理标识管理的效果明显,可供临床借鉴。
简介:摘要目的分析高危药品警示标识管理用于医院药品管理的实践效果。方法本次临床分析选择的对象年限为2016年1月至2017年12月,以108例使用高危药品的患者为研究对象,按照实施高危药品警示标识管理的时间分为对照组和观察组,对照组为2016年1月至2016年12月未实施高危药品警示标识管理时接收的54例患者,观察组为2017年1月至2017年12月采用高危药品警示标识管理后接收的54例患者。结果观察组患者的不良事件以及配置差异事件发生率低于对照组;观察组患者的满意度高于对照组。结论将高危药品警示标识管理用于医院药品管理中,能够有效降低医院高危药品使用不良事件的发生率,提升高危药品使用的安全性,提升医院药品管理成果,值得医院推广。
简介:摘要:目的 对管道标识在胸外科护理质量安全管理中的应用效果进行分析。方法 在本次研究中选取我院在 2018年 1月到 2018年 12月期间收治的 40例胸外科患者作为研究样本,对其进行临床随机均分,观察组患者和对照组患者人数都是 20例。对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理干预措施,观察组患者则是采用管道标识方法进行护理。两组患者临床治疗护理完成之后对其临床护理效果进行对比分析。结果 通过对比两组患者的临床数据可以得知,观察组患者护理期间发生意外事故的几率要明显低于对照组,且观察组患者对护理工作人员的满意度明显高于对照组, P<0.05。结论 对于心胸外科患者,其在临床治疗期间采用管道标识方法进行护理能够有效提高患者治疗期间的安全性,降低患者治疗期间出现意外事件的几率,此外,通过管道标识方法进行护理,患者对护理人员的满意度有较大提升。
简介:摘要目的研究分析手术室护理风险管理中护理标识的应用效果。方法筛选2016年后手术的患者80例为本次观察组,同时筛选2016年之前实施手术的患者80例为对照组,我科室自2015年开始加强手术室护理工作,不仅在手术室的护理质量上进行提高,同时通过护理警示标识的设置,做到提示性,统计两组手术出错率,并进行比较。结果统计观察组出错率为6.25%,对照组出错率为13.75%,比较显示具有差异,P<0.05,具有统计学意义。结论护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果显著,对护理人员做好相关的提示,有效降低手术室管理中的出错率,值得临床推广。
简介:目的通过分析广州市2002年登革热疫情数据,采用遥感以及地理信息系统技术标识与登革热(DF)的流行风险相关的地表景观种类。方法首先,通过基于泊松模型的回顾式空间-时间分析方法获取疫情数据的时空聚集状况。其后,从MODIS卫星图像中提取地表景观信息,并逐月逐区计算各地类所占对应研究区的面积比例。最终,由广义线性模型分析确定DF病例的存在与否与地表景观种类面积比例的关系,并使用二态逻辑回归分析建立预测模型。结果最有可能的登革热聚集圈中心位于东山区,同时覆盖越秀区以及荔湾区,其时间窗为8月至10月。最佳预测模型对"某行政区在气候条件允许下是否存在登革热病例"的预测达到了91.1%的准确度。结论开放水域,以沼泽和湿地为主的湿草场,以水稻为主的农田以及开发用地被标识为与登革热病例存在与否最为相关的地类因子。
简介:摘要目的研究分析在泌尿外科护理安全领域应用护理标识有何影响作用。方法随机选取120位患者作为我们本次研究的对象,以便帮助我们得到更为准确的研究结果。所有研究对象均来自于我院泌尿外科2018年1月到12月之间接诊的患者中。将病人按照就诊时间的先后进行编号,最先接受诊治的患者记为001号,以此类推直到120号,完成所有患者的编号工作。然后依据奇数序号的患者归为一组,偶数序号的患者归为一组的原则,对120位病人进行平均分组,每组将会接纳60位患者。我们将会对两组病人实施不同护理方案。其中实施常规护理措施的一组我们将其记为对照组,另外在对照组的基础上添加护理标识管理内容的一组,我们称其为观察组。为两组患者实施不同护理手段之后,我们就开始观察不同护理方式之间的差异,并重点观察分析包含护理标识内容的护理方案的特点,在观察分析的过程中主要从护理满意度以及患者出现不适反应的可能性等方面进行考虑,从而对两种护理方式有一个大致的评价。结果从病人对护理工作的认可度角度进行分析,我们会发现观察组对护理人员的评价要优于对照组患者对其的评价。这个结果是根据实验统计数据得出的观察组一共60位患者,其中对护理工作表示认可的患者人数高达54人,护理认可度为90%;对照组同样也有60位病人,其中仅有36人对护理人员的工作表示满意,对照组的护理满意度为60%。从实验数据我们可以看出两组病人的比较结果具有较大的差距,比较结果具有统计学意义,具有参考价值。从病人出现不适反应的可能性角度衡量,观察组的可能性要低于对照组。观察组的患者当中只有一位患者表现出了不良反应,治疗有效率高达98.3%;对照组的患者当中出现不良反应的人数要比观察组多3人,护理有效率为93.3%。结论在为泌尿外科的患者进行医治护理时应用护理标识内容可以提高病人对护理人员的认可度,降低不良事故发生率,有利于提高医院的社会形象,值得受到大力推广。
简介:摘要:目的 对管道标识在胸外科护理质量安全管理中的应用效果进行分析。方法 在本次研究中选取我院在 2018年 1月到 2018年 12月期间收治的 40例胸外科患者作为研究样本,对其进行临床随机均分,观察组患者和对照组患者人数都是 20例。对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理干预措施,观察组患者则是采用管道标识方法进行护理。两组患者临床治疗护理完成之后对其临床护理效果进行对比分析。结果 通过对比两组患者的临床数据可以得知,观察组患者护理期间发生意外事故的几率要明显低于对照组,且观察组患者对护理工作人员的满意度明显高于对照组, P<0.05。结论 对于心胸外科患者,其在临床治疗期间采用管道标识方法进行护理能够有效提高患者治疗期间的安全性,降低患者治疗期间出现意外事件的几率,此外,通过管道标识方法进行护理,患者对护理人员的满意度有较大提升。
简介:摘要:目的:本文主要研究的是在泌尿外科护理安全管理中运用护理标识在应用效果, 进一步提升护理安全 。 方法:参与本次研究的患者均来自 2018 年 4 月份到 2019 年月份中在我院泌尿外科接受治疗的 200 例患者,并按照随机原则将患者分为 2 组,每组患者分别为 100 例。对照组患者采用的是常规护理服务方法,观察组在此基础上采用护理标识管理,并分析两组患者对护理工作的满意度以及不良事件的发生情况。 结果:通过研究结果 可得 ,对照组患者对护理工作的满意度显著低于观察组的患者( 91%<98% )。从不良事件的发生情况来看,观察组患者明显低于对照组( 3%<15% ),差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论:将护理标志应用在泌尿外科护理安全管理中能够有效提升患者对护理工作的整体满意度,有效降低在护理过程中患者出现的不良事件发生率,临床护理效果显著。