简介：【摘 要】 目的 对当下院前急救工作中心跳呼吸骤停患者应用急救护理措施的效果进行探究，以期促进急救成功率的增加 。方法 本次研究患者总共有 132人，根据具体的急救时间前后，前者采用急救护理措施，后者采用急救措施。此次研究的患者在我院接受院前急救的时间为 2018年 11月到 2019年 3月，并且都出现了心跳呼吸骤停状况 。在应用所对应的措施后评估相关指标，以此 来验证对应方法的效果。参比指标 成功率、纠纷出现率。结论 在接受对应的急救措施后，采用急救护理措施的患者成功率（ 72.73% ）要高于仅采用急救措施的患者（ 51.52% ），并且其出现纠纷的概率（ 1.52% ）也要低于仅采用急救措施的患者（ 4.45% ） 。结论 将急救护理措施有效应用于心跳呼吸骤停患者的院前急救中具有非常好的实用性和实效性，能够促进急救成功率提高。

简介：摘要目的探讨优化急救护理措施在急性左心衰患者抢救过程中的应用效果。方法回顾性分析2016年3月至2017年8月在我院急救的84例急性左心衰患者的临床资料。结果实验组抢救45min好转率、抢救60min显效率、日常生活能力评分、6min内步行距离均明显高于对照组，住院时间明显短于对照组，总依从率也高于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论优化急救护理可明显增加急性左心衰患者的抢救成功率，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：研究优化创伤急救护理流程在创伤急救患者中的应用。方法：选取本院收治的80例严重创伤患者，按照救治时间分为实验组和对照组，实验组实行优化后的创伤急救护理流程，对照组实行常规创伤急救护理流程，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组患者的抢救成功率及满意度明显高于对照组（P＞0.05）。结论：优化创伤急救护理流程在创伤急救患者中具有良好的应用效果。

简介：目的：探讨急救心梗并发恶性心律失常的急救护理效果。方法：选取我院在2021年6月至2022年9月收治的急救心梗并发恶性心律失常患者122例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组61例，对照组接受常规护理方法，观察组接受急救护理方法。比较两组患者在急救过程中的抢救成功率，以评估护理干预效果。结果：观察组患者抢救成功率显著高于对照组（P<0.05）。结论：针对急救心梗并发恶性心律失常患者采用急救护理方法，可有效提高患者的抢救成功率，且临床效果显著，值得临床推广。

简介：摘要：目的 针对严重多发伤患者在急救中采取急救护理流程的实际效果进行探究。方法 选取我院进三年时间所收治的70名严重多发伤患者，依据救治模式不同将其分为参照组与实验组。其中参照组患者35人，对其采取常规救治模式；其余35名患者纳入实验组中，对其实施急救护理流程。进而对比两组患者在接受治疗后的急救情况及成功率。结果 本次实验发现实验组患者在抢救时长、采血用血时间、住院周期等方面明显的低于参照组患者，且总急救成功率也更高。结论 针对严重多发伤患者在急救过程中采取急救护理流程，可以切实的提升急救效果，降低患者所治疗周期，保证患者的生命安全，加快患者身体机能康复情况，具备大范围推广应用价值。

简介：摘要：目的：探究院前急救和急诊急救护理对急性心肌梗死患者的影响。方法：对我院急诊科2021年1月至2021年8月所接诊的256例急性心肌梗死患者开展回顾性研究，观察组128例患者接受院前急救和急诊急救护理，对照组128例患者接受院前急救和常规护理，比较两组患者的护理效果。结果：观察组的死亡率低于对照组（P＜0.05），住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论：院前急救和急诊急救护理可有效提升急性心肌梗死患者的救治成功率，缩短住院时间。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死（AMI）的急诊急救护理和院前急救效果。方法：抽取60例患者，均确诊为AMI，本次调取均为2020.11-2021.08内患者，以随机均分方式分组对照，设置2组。采取急诊急救护理和院前急救干预分析组，采取常规救治护理干预对比组。比较组间救治情况、满意结果及不良事件等指标。结果：相较于对比组数据，分析组抢救及住院时间、抢救成功率、总满意率及不良事件发生率等指标结论更优（P＜0.05）。结论：AMI的急诊急救护理和院前急救效果显著，即可缩短抢救及住院时间，提升抢救成功率，还可减少不良事件，患者普遍较为满意，可做进一步研究推广。

简介：【摘要】目的：观察急性心肌梗死患者的院前急救和急诊急救护理效果。方法：选取2021年1月-2022年1月100例急性心肌梗死患者，将其随机分为对照组和研究组，各50例。对照组实施常规护理，研究组实施院前急救和急诊急救护理。对比两组的急救有效率、急救时间、住院治疗时间、生命体征、并发症。结果：研究组急救有效率显著高于对照组（p

简介：【摘要】目的：分析严重多发伤患者急救中实行急救护理流程的效果。方法：此次研究入院的研究对象为本院在2020年3月-2021年3月期间收治的58例严重多发伤患者。根据随机数字表法分为两组，其中29例采取常规急救护理为B组，余下29例采取急救护理流程设为A组。比较两组护理效果。结果：两组抢救时间、采血到用血时间对比差异明显，其中A组较短（P＜0.05）。两组抢救成功率比较差异明显，其中A组较高（P＜0.05）。结论：在严重多发伤患者急救中实行急救护理流程效果明显，该护理值得在临床上推广应用。 

简介：摘要：目的：探究院前急救和急诊急救护理在急性心肌梗死中的抢救效果。方法：将近一年本院急诊收治的急性心肌梗死病例，选取62例进行系统抽样并随机分组。其中实验组采用院前急救和急诊急救护理的模式，参照组采用基础护理。期间，相关工作人员需要重视并观察记录两组实验结果作报告。结果：经过不同模式下的护理后，实验组急救反应时间（23.81±6.41）min、急诊等待时间（0.52±0.43）min以及现场急救时间（15.58±5.12）min均短于参照组（43.68±5.77）min、（2.86±1.13）min、（16.48±6.11）min，实验组病患的转运成功率（96.77%）、并发症发生率（12.90%）与急救成功率（93.55%）较参照组（77.42%）、（32.26%）、（80.65%）都更高。结论：做好院前急救和急诊急救护理能够有效提升急性心肌梗死病例的急诊抢救效率。方法有效，可以推广。

简介：

简介：【摘要】目的:急救心梗并发恶性心律失常的急救护理分析。方法:选取我院2020年1月—2022年1月期间收治抢救,方法：研究对象为 80 例急救心梗并发恶性心律失常患者， 分为对照组(40 例，给予常规护理)与实验组(40 例，给予急救护理)，对比两组护理效果。结果： 实验组抢救成功率为 95.0%， 显著高于对照组的 77.5%，差异明显，P

简介：【摘要】目的：研究急性心肌梗死患者的院前急救以及急诊急救护理的效果。方法：选择我院收治的急性心肌梗死患者作为本次的研究对象，共有84例患者，为了对数据进行观察与研究，将采取掷硬币的方式将患者平均分为观察组与对照组，观察组给予院前急救以及急诊急救护理，对照组给予一般的护理以及救治，对两组数据进行记录与观察。结果：观察组的救治时间明显优于对照组，P＜0.05，观察组的抢救成功率明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：将院前急救与急症急救护理应用于急性心肌梗死的救治取得了良好的效果，不仅患者接受救治的时间明显更短，而且还能提高抢救成功率，给予患者更加优质的服务，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：分析急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果。方法：选取我院2020年3月－2022年6月收治的50例严重多发伤患者，根据患者与家属的个人意愿将其分为研究组25例与对照组25例。结果：研究组接诊时间、抢救护理时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：严重多发伤患者在急救期间，实施急救护理流程能够缩短急诊抢救时间，挽救患者的生命，对患者的预后有着积极的影响。

简介：【摘要】目的：浅析急救护理程序在心肺复苏急救中的应用体会。方法：选取2021年1月—2023年12月在本院接受心肺复苏急救的80例患者，以随机数字表法分组，每组40例，常规组采用常规急救护理，分析组在常规组基础上联合急救护理程序。对比两组护理效果。结果：护理后，分析组呼吸机支持时间、住院时间短于常规组，有差异（P<0.05）。护理后，分析组护理有效率高于常规组，有差异（P<0.05）。护理后，分析组并发症发生率低于常规组，有差异（P<0.05）。结论：在心肺复苏急救中联合应用急救护理程序能够显著缩短患者的呼吸机支持时间和住院时间，提高护理有效率，并降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：分析心肌梗死患者的院前急救护理效果以及护理要点。方法：选择自 2019年 1月至 2020年 1月到本院接受治疗的急性心肌梗死病患参与研究，从中选取 50例作为本次研究的对象，按照随机分组的方式分为观察组与对照组，每组均 25例病患。对照组病患采取院内急诊护理方式，观察组病患采取院前急救护理方式，对比两组病患的临床护理效果。结果：观察组病患的抢救时间以及住院时间都要少于对照组病患（ P<0.05）；观察组病患的抢救有效率为 100.00%，对照组病患的抢救有效率为 76.00%，观察组病患的抢救有效率明显高于对照组病患（ P<0.05）。观察组病患的并发症发病率明显低于对照组病患（ P<0.05）。结论；为心肌梗死病患采取院前急救护理，能够很大程度上缩短迁就时间以及治疗时间，提升抢救的有效率，保障病患生命健康安全的同时控制并发症的发病率，对病患预后有着很大的帮助作用，值得推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：心肺复苏急救中，探究急救护理程序的具体内容、实施价值。方法：研究对象构成：心脏骤停患者，抽取时间调查后，介于2023年1月至2024年5月，而后划分组别，最终结果显示：对照组、实验组，参照依据为：电脑随机法，经统计发现，全部患者共62例，在心肺复苏治疗时，将常规护理为对照组提供，急救护理程序为实验组提供，每组31例研究样本，比较护理疗效。结果：（1）实验组中，筛选心脏骤停患者关于抢救成功率为96.77%（30/31），和对照组计算数据（77.42%，24/31）相比，实验组更高，P＜0.05；死亡率比较，（22.58%，7/31）VS（3.23%，1/31），实验组表现更低，P＜0.05；（2）自主呼吸恢复时间、自主循环恢复时间统计后，两个组别抽取心脏骤停患者存在数据差异，且实验组更短，P＜0.05。结论：心肺复苏治疗时，为了提高患者抢救成功率，急救护理程序的应用效果确切，持续干预阶段，还可缩短患者自主呼吸恢复时间、自主循环恢复时间，在临床上推广价值显著。

简介：【摘要】目的：讨论基于急救护理质量构建急性心肌梗死患者急救流程护理的方案及其临床干预效果。方法：选取2023年3月至2024年3月间的72例急性心肌梗死患者作为研究对象。分为对照组（常规护理）36例和观察组（基于急救护理质量构建的急救流程护理）36例。将两组患者的心功能指标（LVEF、LVED）在护理前后进行比较。结果：干预后，观察组的LVEF明显高于对照组（P<0.05），LVED明显低于对照组（P<0.05）。结论：对急性心肌梗死患者使用基于急救护理质量构建的急救流程护理，能有效改善患者心功能，提高急救效果。