简介:摘要目的研究并探讨胃炎胶囊治疗慢性非萎缩性胃炎临床效果。方法此次研究的对象是选取本院于2015年4月—2016年9月收治的100例慢性非萎缩性胃炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和治疗组2组,每组患者均为50例。治疗组患者进行胃炎胶囊治疗,对照组患者进行常规医药治疗。比较分析2组患者的临床治疗效果。结果经过对应治疗后,治疗组患者的治疗有效率显著高于对照组,具有统计学差异(P<005)。对照组患者在内镜下改善情况显著差于治疗组,具有统计学差异(P<005)。结论胃炎胶囊治疗慢性非萎缩性胃炎能提高治疗有效率,对患者的临床症状和胃黏膜情况起到改善作用。
简介:【摘要】方法:探究慢性糜烂性胃炎在临床中接受不同的消化内科治疗方式及其效果。目的:选取2021年5月至2022年1月消化内科收治的120例患者进行研究,所有患者均在入选后进行诊断并被确诊为慢性糜烂性胃炎。常规组采用莫沙必利,实验组结合三参胃炎汤,在两组患者出院时进行资料回顾分析,对比项目包含疗效、症状积分、胃粘膜评分。结果:实验组的治疗有效率明显高于常规组,实验组症状的症状积分、胃粘膜评分均明显优于常规组,P<0.05。结论:在莫沙必利治疗慢性糜烂性胃炎的基础上结合应用三参胃炎汤,能够发挥更加显著的治疗效果,对于症状的抑制效果更佳,且可使患者症状更快消失,值得推广。
简介:[摘要]目的:探讨慢性胃炎采用中医内科方案治疗临床效果。方法:选择慢性胃炎患者 100例,均为我院消化内科 2018年 11月至 2019年 11月 收治,随机分组,就常规西医方案治疗(对照组,n= 50)与加用中医内科方案治疗(观察组, n= 50)效果展开对比。结果:观察组选取的慢性胃炎患者总有效率经统计为 94%,明显高于对照组 78%,对比具统计学差异( P<0.05)。观察组治疗前 Hp阳性 30例,治疗后 8例,阴转率为 73.3%;对照组治疗前 Hp阳性 31例,治疗后 24例,阴转率为 22.6%,对比具显著统计学差异( P<0.05)。结论:针对临床收治的慢性胃炎患者,采用中医内科方案治疗,可显著提高总有效率,改善患者症状,且具较高安全性,具有非常重要的应用价值。
简介:摘要:目的:探讨细节护理在慢性胃炎患者中的运用策略以及运用效果 方法:随机选取我院自 2019年 1月 -2019年 10月收治的 56例慢性胃炎患者开展本次研究,将所有患者随机分成两组,一组是观察组,一组是对照组,每组各 28例患者,其中对照组患者在临床治疗期间仅实施常规护理服务,观察组患者在临床治疗期间开展细节护理服务,比较两组患者在临床治疗期间的治疗总有效率以及患者对我院护理服务的满意度 结果:实施细节护理的观察组患者在临床治疗期间的治疗总有效率显著高于对照组患者,观察组患者对我院临床治疗及护理服务的满意度也高于对照组患者 结论:将细节护理运用到慢性胃炎患者的临床治疗中,能够有效提升治疗的总有效率,加速患者的康复进程,并提升患者对我院护理服务的满意度,应该在今后的临床治疗中进行大力推广。
简介:摘要目的探讨采用养胃汤加味治疗慢性萎缩性胃炎疾病取得的临床治疗效果。方法本次研究选取2014年6月-2015年6月期间收治的110例被确诊为慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,将所有的患者随机分为两组,命名为试验组和对照组,其中给予对照组患者常规的西药进行治疗,试验组患者采用自拟的益气疏肝健脾汤加减进行治疗,比较两组患者经治疗后取得的治疗效果、1年后复发率及不良反应的发生情况。结果两组患者经治疗后,试验组患者在痊愈率和总有效率方面明显要高于对照组患者,差异明显,有统计学意义(P<0.05);而对照组患者在不良反应率和1年复发率等方面明显高于试验组患者,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论采用养胃汤治疗慢性萎缩性胃炎取得较好的临床治疗效果,且安全性高,值得在临床中进一步研究。
简介:摘要目的研究分析慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选择2013年1月~2014年1月收治的慢性萎缩性胃炎患者80例,将其临床资料进行回顾性分析,并分为两组,其中采用克拉霉素联合果胶秘治疗的一组为对照组(40例),采用阿莫西林联合果胶铋进行治疗的一组为观察组(40例),观察对比两组患者的治疗效果。结果在治疗有效率的对比中,观察组(92.5%)明显高于对照组(50.0%),两组患者对比差异(P<0.05),具有统计学意义。观察组(7.5%)不良反应发生率明显低于对照组(15.0%),对比差异(P<0.05),具有统计学意义。结论采用阿莫西林联合果胶铋对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗,其治疗效果显著,可以降低不良反应发生率。