简介:食品安全问题具有复杂性、多变性和非结构性等特质,因此,食品安全监管必须强调统一性、协调性与整体性。尽管近年来我国食品安全监管体制处于不断变革调整中,监管法律体系已基本形成,在一定程度上提高了食品安全监管的效率和质量,但在实践中仍面临"碎片化"样态,成为近年来食品安全问题频发的渊薮。这种现实样态,表现为责任理念的碎片化、资源配置的碎片化、监管主体的碎片化、体制改革的碎片化等。从这种样态形成的内在机理看,合作精神的缺失、监管路径依赖、软预算约束,以及官僚体制的封闭性等因素,导致了食品安全监管碎片化的再生产。防治食品安全监管的碎片化,需要引入整体性治理的基本思路与理论框架,从推进责任理念的修正与培育、监管主体的调适与整合、监管机制的再造与运用、治理结构的优化与重塑等方面下功夫,以落实食品安全的善治目标与"健康中国战略"的政治图景。
简介:摘要: 目的: 研究急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理的临床效果。 方法 : 选取 78 例急诊危重患者作为研究对象 ,采用分组式结果分析,将患者按照不同护理方式分为观察组 (
简介:习近平新时代中国特色社会主义思想从整体上回答了新时代背景下如何坚持和发展中国特色社会主义的重大理论问题和现实问题。习近平新时代中国特色社会主义思想的整体性表现在:从整体上揭示了新时代中国特色社会主义伟大事业的客观规律,从整体上谋划了新时代中国特色社会主义伟大事业的基本方略,从整体上设计新时代中国特色社会主义伟大事业的战略安排。
简介:高校马克思主义理论教育是实现以知识武装人、理论掌握人、思想塑造人为目的铸魂育人活动,是各主体力量交错、各要素分力推进、各环节相互关联的系统整体。新形势下加强和改进高校马克思主义理论教育需立足整体、统筹布局,通过整合实现结构整体性、内容整体性和推进整体性,从而构建起结构合理、内容全面、推进顺畅的高校马克思主义理论整体性育人体系。
简介:摘要目的研究整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者中的效果。方法以我院急诊科2016年1月到2017年11月收治的64例危重症患者作为观察对象,随机平分成对照组和实验组,分别采用常规性急诊急救护理和整体急诊急救护理,比较两组急救时间和护理满意度。结果对照组抢救成功率达84.38%,护理满意度评为(81.602.48)分,均低于实验组100.00%、(95.652.87)分,组间差异有统计学意义(P0.05);对照组急救时间为(37.304.60)min,长于实验组(19.302.40)min,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理可极有效提高急诊抢救成功率与护理工作满意度,同时对急救时间有显著的降低作用,因而该急诊护理模式值得推行应用。
简介:[ 摘要 ] 目的 探究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法 于 2018年 4月至 2019年 4月间我院急诊收治的危重症患者中随机选取 84例为研究对象,按照患者入院抢救时间的先后分为相同的两组。即对照组和整体组各 42例。对照组患者予以我院常规性急救护理,整体组患者予以整体性急诊急救护理。比较两组患者的抢救时间与抢救成功率以及抢救后并发症发生率和患者满意度评分。结果 整体组患者的抢救时间明显低于对照组患者的抢救时间, P<0.05,两组数据差异比较存在统计学意义。对照组患者的抢救成功率明显低于整体组患者的抢救成功率,两组数据差异比较存在统计学意义 (P<0.05)。对照组患者抢救后的并发症发生率明显高于整体组患者抢救后的并发症发生率,两组数据差异比较存在统计学意义 (P<0.05)。整体组患者抢救后的满意度评分明显高于对照组患者抢救后的满意度评分, P<0.05,两组数据差异比较存在统计学意义。结论 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果非常显著。可以让患者的抢救时间更为简短有效,提高患者的抢救成功率,有效保障患者的生命健康。并且患者抢救后的并发症发生率也得到有效控制,可以给予患者更好的护理体验,增强患者的护理满意度,促进医患关系的和谐发展。
简介:【摘要】目的:研究整体性急诊急救护理用于急诊危重症中的价值。方法:2019年3月-2020年10月本院接诊急诊危重症病患82例,随机均分2组。试验组采取整体性急诊急救护理,对照组行常规急救护理。对比急救时间等指标。结果:抢救成功率:试验组97.56%,比对照组85.35高,P<0.05。急救时间:试验组(
简介:摘要:目的: 观察 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 的临床效果。 方法: 取 2017.11~ 20 19. 11 间本 科室接诊 的 100 例急重 症患者实施 研究, 以分别抽样法将其分为常规组 ( n= 50 )和 观察组 ( n= 50 ), 常规组接受急诊常规式护理,观察组行整体性急救护理,对比护理效果 。 结果: 观察组急救成功率较常规组明显较高,对比有差异, P < 0.05 ;与常规组比,观察组满意度提升效果显著 P < 0.05 。 结论 : 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 效果 理想,值得临床运用并深入推广 。
简介:【摘要】目的:评价急诊危重症患者护理中采取整体性急诊急救护理措施的临床价值。方法:挑选我院 2016年 5月 ~2018年 5月时间段 84例急诊危重症患者为探究对象,通过结合患者入院的先后顺序作以分组,分为实验组和参照组每组各 42例。实验组施行整体性急诊急救护理,参照组施行常规急诊急救护理,予以比较两组的临床效果。结果:实验组护理满意度、抢救成功率,与参照组比较有统计学的意义, P< 0.05。实验组急救时间,与参照组对比有明显的差异性, P< 0.05。结论:急诊危重症患者接受整体性急诊急救护理干预,可提高患者的抢救成功率、护理满意度,而且可减少实际抢救所需的时间,建议在临床上应用、推广。
简介:【摘要】目的 研讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。 方法 选择 80 例急诊危重症患者,均来源于本院 2019 年 3 月 -2019 年 10 月期间收入,按急救方式不同分成两组,常规组和整体组,组内分别有 40 例。常规组采取常规急诊急救护理,整体组采取整体性急诊急救护理,对比两组抢救时间、抢救成功率和患者家属对抢救的满意程度。 结果 整体组抢救时间短于常规组( P< 0.05),整体组抢救成功率为 95.00% ,高于常规组的 77.50% ( P< 0.05);整体组家属对护理的满意率为 92.50% ,高于常规组的 75.00% ( P< 0.05)。 结论 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理能缩短抢救时间,提高抢救成功率,提高患者家属对护理的满意率。
简介:“最多跑一次”改革是作为先行地区的浙江推进政府自我革新的重要实践,对其进行理论审视和分析研究,有助于观察地方政府从公共管理向公共治理转型的努力和路径选择,具有理论价值和实践意义。作为治理理论的重要分支,整体性治理理论强调公民需求导向、协作整合机制和信息技术应用。以整体性治理的目标理念、组织机制和工具手段三个维度作为分析框架,开展“最多跑一次”改革实践成效、挑战和对策建议的研究。笔者研究发现,在整体性治理视阈中,“最多跑一次”改革取得积极成效的同时,也将面对由自上而下推动向内外联动转变、由部门分治向整合型运作转变、由数据物理归集向技术驱动流程重塑转变等挑战。为此,建议以公民需求导向重塑公共行政价值、以协作信任机制构建整合型治理架构、以数据共享应用再造政务服务流程来进一步深化改革。