简介：采访权是一种新闻传播主体应该享有而尚未成为法定权利的习惯性权利。采访权源自知情权和言论自由权，既是一种社会权利更是一种政治权利。采访权既是记者开展采访这一职业活动的法律前提，也是报道权、传播权、评论权等其他职业权利的基础，具有公众权利、约定性和广延性的特征。

简介：权力是一把双刃剑,既可以促进社会生产,也可以阻碍社会生产。在我国,一切权力来源于人民,一切权力属于人民。为人民掌好权、用好权,是作为权力行使主体的各级领导干部的神圣职责。要正确运用手中的权力,最大限度地发挥它的正作用,各级领导干部必须树立正确的权力观,不断提高履职用权的能力,同时强化对权力的监督制约。

简介：水权优先权具有重要功能,是我国水权制度和水市场建立的重要一环.在水权取得方面主要有河岸权原则、先占用原则和所有权绝对原则,而在水权优先位序规则的确立上,各国因具体情况不同,采取的方案也不尽相同.我国在遵循水资源的可持续利用、兼顾公平与效率及遵从习惯、因地制宜三大原则的前提下,应确立先占用原则为主的水权取得优先权原则,同时承认习惯水权,进而构建符合我国实际情况的水权优先位序规则.

简介：7月26日，最高人民检察院公布了《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（以下简称《立案标准》）。这是对1999年9月16日《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（以下简称《立案标准（试行）》）的继承、完善和发展。《立案标准（试行）》对于检察机关依法履行反渎职侵权职能，惩治和预防国家机关工作人员渎职和利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪发挥了重要作用。但是，随着社会的发展和形势的变化，《立案标；隹（试行）》的一些规定已不适应新形势下反渎职侵权工作的需要。最高人民检察院根据反渎职侵权工作的新情况、新问题，及时修订完善渎职侵权犯罪立案试行标；隹，是落实科学发展观，践行“强化法律监督，维护公平正义”检察工作主题，尊重和保障人权的一项重大举措。

简介：侦查指挥构造的设计应当建立在价值维度与认识维度的基础上,设立严格的、科学的、合理的刑事侦查指挥构造,来实现人权保障和秩序保障的经纬度。在构建公正、科学的现代刑事侦查制度时,必须充分关注和考量刑事侦查指挥构造的形式正义性。

简介：侦查人员的调查活动离不开询问。在实际工作中，既要询问知情人或见证人，也要询问受害人或当事人，还要询问受审查的人。询问构成了案件侦查工作的基本内容，并贯穿于案件调查的全过程。询问是侦查人员的一项基本技能，掌握询问艺术有利于侦查办案。

简介：一、刑事侦查谋略和刑事侦查谋略学的定义辨析对刑事侦查谋略作何解释?学者们从不同角度已经作出了不同的回答。然而,这些关于刑事侦查谋略的定义仅停留于历史和现实材料的收集整理上,致使刑事侦查谋略研究不能沿着正确的方向求得理论的发展。

简介：刑事侦查程序制度是一项刑事诉讼制度，体现着国家的“官方权力”对公民个人权利的介入和干预程度。刑事侦查制度的不完善，将影响执法效率和效力，从而影响司法公正及法律成信的树立。通过比较研究，了解不同法律观念和诉讼模式下的中关刑事侦查制度，借鉴美国侦查程序制度的合理成分，希望有助于我国刑事侦查程序制度的改革和完善。

简介：基于广义刑事诉讼程序线性结构纵向的视角，将审前（或控前）以刑事侦查为核心的国际刑事司法合作诸事项加以切分与组合而提出国际侦查合作概念，有助于重新构建国际刑事司法合作的理论基础，还原这一问题的诉讼法本质。从刑事诉讼阶段和国际合作的双重属性出发，将国际侦查合作归纳出国际法与国内法平行适用、成文法与原则、惯例互为补充、司法性与行政性高度融合和以高效便捷为发展方向四个基本特征，丰富了这一领域基础理论研究的本体性内容。

简介：我国实行侦诉分离的诉讼制度，侦查终结具有独立的程序意义并在弄事诉讼法中有专门的规定。我国侦查终结的程序意义或者是侦查程序向起诉程序转换的环节，或者是终结整个案件的程序；其实体意义和果明全部案情，确定是否存在犯罪嫌颖和存在追究刑事责任的可能性，并为起诉或不起诉作好准备。侦查终结的条件应以是否完成侦查的任务，实现侦查的目的来设计，侦查终纡后对案件的自理权应归由公诉主体。

简介：何谓诱惑侦查?诱惑侦查的合理性是否充分?诱惑侦查是否符合我国现行法律?应当如何对其进行法律规制?本文作者在界定诱惑侦查概念的基础上,通过认识其存在的合理性,提出在我国诱惑侦查法制化的构想.

简介：　　佘祥林一案的侦查错误,警方又何以认定死者就是张在玉呢,即便警方认定无名尸体就是张在玉

简介：

简介：侦查与反侦查已是一种智力活动的较量,是比战机的利用与反利用.能否确立新的战机意识并善于抓住战机,是直接影响侦查破案取胜的主因、要素.一方面侦查主体要对战机的客观性、隐含性、动态性特征有所认识;另一方面侦查主体应从战略上分享战机,从战术上把握战机,从深度上求得战机,从广度上赢得战机.

简介：核心提示：侦查困局通常出现在两大环节中：一是调查取证环节，在此阶段遭遇阻力，调查工作无法顺利开展，案件开局不利，极有可能“胎死腹中”。二是预审环节，一旦陷入僵局处理不当，轻则造成案件事实无法彻底查清，存有疑点；重则会导致无法成案定罪。破解困局之法并不只囿于文中所例举之法，更没有固定模式。侦查人员只要能针对当时当地的具体情况，采取有效破解之法就是“良法”，必有可以借鉴和参考之处。

简介：新《刑诉法》中的第九十六条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取了强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准”。笔者就此弓没诸多想法。产生若干思考。一、在侦查阶段律师介人提供法律咨询和帮助的意义。根据《刑事诉讼法》修正案

简介：侦查活动具有的诉讼性和认识性的双重特点,决定了侦查研究存在两种研究视角-诉讼角度和方法角度.诉讼角度的侦查研究是从立法角度来设计侦查程序,方法角度的侦查研究是从执法角度探讨侦查的操作性问题;诉讼角度的侦查研究侧重侦查的程序,方法角度的侦查研究侧重侦查的措施和手段;诉讼角度的侦查研究强调侦查的合法性,方法角度的侦查研究强调侦查的有效性.两种视角的研究是内容和形式的关系,是公正和效率的关系,是"应然"和"实然"的关系.侦查研究应当融合两种视角,相辅相成.

简介：美国以《出口管理法》和《武器出口管制法》为基本框架建立起宽泛而严厉的出口管制法律制度，其目的是通过对特定物品和技术的管制维护国家安全，落实美国外交政策。诱惑侦查频频亮相于出口管制执法活动中，呈现出介入的超前性、高度的欺骗性、极强的诱惑性等特征，并且更多地体现出一种“将犯罪意念植入无辜者脑子”的倾向。近几年来美国出口管制执法部门频繁地将这一策略运用于在对中国的出口贸易管制中。有鉴于此，国家应当建立预警和宣传服务机制，加强领事保护和外交保护，企业或个人应遵守美国出口管制法律制度，善用合同中的“鉴于条款”，诉讼中可以借助“陷阱抗辩”等相关的司法规制以维护自身利益和安全。

简介：随着我国的发展,电力在我国占据的位置越来越重要,可以说是我国发展中最重要的因素之一,是我国的发展之本.然而,有些人或者团体因为巨大利益的诱惑从而走上了违法用电的一条道路.在我国,违法用电的行为是十分普遍的,可以说几乎在我国的每个城市都存在着违法用电的行为.因此,我国必须加强对于违法用电的侦查,从根本上保护我国的电力资源.本文主要就我国违法用电及违法用电的侦查问题产开相应的论述.

简介：拘留、逮捕作为公安机关一项重要的强制性侦查措施,一直是侦查阶段突破犯罪嫌疑人、获取案件线索与证据、侦破案件的重要手段,但随之带来的超期羁押问题也一直饱受各种争议。在侦查实践中时有发生的超期羁押问题,严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益,违背了刑事诉讼法的公平正义价值理论,给法治中国的建设带来了极大的负面影响。分析公安机关侦查阶段超期羁押的现状和问题,并对如何防止超期羁押现象的发生提出一些应对措施。