简介：量刑建议是量刑规范化改革的重要组成部分，已在全国检察机关全面推行。检察机关探索实行量刑建议改革中遇到了若干普遍性问题，如量刑建议与量刑规范之间如何有效衔接，量刑建议的质量如何进一步提高，量刑建议的标准如何具体把握等。应当进一步加强对量刑事实和证据的侦查取证工作，规范和完善量刑建议工作，加强量刑建议和规范量刑工作的衔接，提高量刑建议工作的能力和水平。

简介：量刑建议是近年来检察改革中出现的新生事物，是一种司法请求权。构建量刑建议制度可以使有关量刑的问题公开化，防止暗箱操作，有效维护司法公正。通过对近年检察机关推行量刑建议制度改革的梳理，对现有成果及其存在的问题进行了客观的总结，并明确指出我国已具备构建量刑建议制度的理论和实践基础，提出了我国构建量刑建议制度的设想。

简介：一、简要案情2011年2月，被告人王某某与同案犯刘某某合谋诈骗他人财物，持一张支票来到某机电没备公司营业部，谎称要订购轴承，后二人用空头转账支票，骗走该营业郝轴承，价值人民币9．1万元。

简介：摘要量刑是整个刑事审判工作的两大基础内容之一，它对于刑法的任务和刑罚的目的的实现具有十分重要的作用。刑事政策是刑事司法的灵魂和生命，对刑事司法具有重要的指导意义。宽严相济的刑事政策，是在构建和谐社会的背景下确立的我国当前及今后相当长的一个时期内应当坚持的刑事政策，它的确立表明我国的刑事政策在新的历史条件下的发展和完善。如何运用好量刑原则，以在量刑活动中贯彻宽严相济的要求，在量刑结果中体现宽严相济的要求，实现宽严相济对量刑的政策性指导作用，这是刑事司法者所应当积极思考的问题，也是笔者本文试图解决的问题。

简介：量刑规范化改革是我国顺应历史潮流、推进法治建设、完善刑事司法的重大司法改革举措，自从2008年在部分试点法院实行以来，取得了较好的司法效果和社会效果，并于2010年开始在全国法院试行。但是在全面推进这一改革过程中，依然出现了一些问题和挑战，包括审判力量不足、新旧思维冲突、缺乏外部合作等问题。当前，量刑规范化改革在全国推行，我们需要完善量刑规范化的相关规则和机制来应对这些挑战，通过充实提升审判力量、调整细化量刑标准、完善计算方法等措施，使量刑规范化制度日趋完善，符合刑事审判规律，实现改革目的。

简介：李昌奎案启动再审改判为死刑立即执行是不当的。从刑法学角度切入，从该案再审改判要考虑的主要量刑因素、不符合量刑原则和不符合死刑量刑政策等三个方面来论证：量刑因素主要是指法律上的裁量因素（“自首”和“不是必须立即执行”）和裁量上的量刑因素；再审改判主要是不符合罪责刑相适应原则、刑法面前人人平等原则、“少杀慎杀”的死刑政策和宽严相济的刑事政策。

简介：量刑事实构成要素可从立法、司法解释和理论研究三个层面进行划分。构建量刑事实证明体系的基本前提是：将量刑事实与定罪事实进行明确区分,将证据按照是否有利于被告进行明确区分,将证明责任与证明标准进行合理划分。构建我国量刑事实证明体系的具体设想是：将定罪程序与量刑程序分离,确立量刑事实证明责任的分担,确立量刑事实的证明标准。

简介：

简介：量刑权作为判断权需要量刑信息的全面性、准确性以保证其逻辑正确性，量刑权的行使应通过角色分派将权力分解以最终完成决策。量刑程序须兼具两个功能，即：在量刑信息方面充分保障量刑信息的来源，并使信息能有效地在各方之间传递；在量刑权行使方面，以量刑程序为平台，使各利益群体能充分发表意见，并相互角力与说服，最终完成决策。对量刑程序中的信息来源及交换整合路径进行分析，从而充分发掘量刑信息，打破量刑程序中信息交换阻塞，促使量刑程序中各利益群体兼容互动，实现直观正义，无疑具有探讨的必要。

简介：刑罚的制定、适用、执行,既考虑报应性规定,又考虑功利性规定。当两者出现冲突时,功利应让位于报应。自首属于量刑情节,对其适用自然不应当违背刑罚的根据这一根本前提。在对具备自首情节的罪犯量刑时如果不能做到兼顾两者时,只有功利让步于报应,对自首情节不予从宽处罚,以实现量刑公正。

简介：

简介：关于量刑基准是什么，国内外学界素有点幅之争的学术传统。结合现实并理性分析，点的理论与幅的理论对量刑基准的本质作为两种完全不同的揭示方式，不仅不能与时俱进，各具有局限性，而且涉及范围有限。走出点幅之争的“陷阱”，而把量刑基准从规范上定位为一种确立程序，不仅具有法文化基础和比较法基础，而且还能使量刑基准满足量刑规范化的需要，因而又是一种更具可接受性的理论方案。中国刑法应该重视这种意义上的量刑基准建构。

简介：四、实现醉驾量刑均衡的对策实现量刑均衡,另一方面更主要的是靠刑事法官的努力.但法官在实现量刑的均衡方面,三、醉驾量刑不均衡原因量刑均衡问题

简介：我国《刑事诉讼法》中规定“排除合理怀疑”的规则,在死刑案件的量刑上适用排除合理怀疑的证明标准,有助于减少冤假错案、充分的保障人权。从死刑量刑的证明标准上看,任何证明标准的运用都是为了保障人权,减少错误,但是,死刑量刑的情节存在差异性,对于不同的量刑情节的证明标准应当存在差异性,而不能单一的运用任何一种证明标准。因此,从死刑量刑法定情节与酌定情节的视角审视排除合理怀疑证明标准之运用的不合理性,从而提出具体的完善建议,有助于完善我国的刑事诉讼法的证明体系。

简介：

简介：摘要：在认罪认罚从宽制度中，完善量刑建议程序既是巩固发展认罪认罚从宽制度体系的必要之举，也是深入推进量刑规范化改革和逐步实现精准量刑的配套措施，有利于化解量刑争议、提升量刑建议能力、实现司法公正。认罪认罚案件中的量刑建议具有凝结审前程序中控辩双方共识、约束审判程序中控审关系的特殊效力，在整个认罪认罚从宽制度中处于枢纽地位。目前，量刑建议制度在司法实务中存在的主要问题是：法检双方关系紧张、控辩双方并未实现真正的协商。虽然最高人民检察院出台的《量刑建议指导意见》对认罪认罚案件中的量刑建议制度做了一些规范与调整，但仍需从以上两方面问题入手，完善认罪认罚从宽制度中的量刑建议。

简介：本文以中美医疗电视剧《青年医生》和《实习医生格雷》为语料,对比分析了在医疗职业话语中,中美请求语策略选择的差异,并分析了导致该差异的文化因素。研究发现中国医生在请求策略选择上偏向间接策略,而美国医生则倾向使用直接策略;导致该差异的文化因素主要有两种,一是在中国传承了等级社会体系而美国推崇平等主义,二是中国强调集体主义而美国重视个人主义。

简介：摘要行政诉讼立案难表现为四个方面一是不敢立案；二是不想立案；三是不能立案；四是由于案情复杂重大，判断是否立案需要大量时间。事实上，笔者认为行政诉讼立案是一个相互性行为，而非单纯的单一性行为。行政诉讼立案难的现状，法院的确有不可推卸的责任，但当事人、行政诉讼案件也需要检视和反思。在司法实践中，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的法定条件之一，也是法院立案必须审查的条件之一。如果诉讼请求“不具体”，法院完全有权力不予立案。因此，关于“具体”的判断标准需要进一步明确。

简介：新课程的核心理念是“以学生为主体，促进学生的发展”。课堂教学中学生是否有所发展，重要的标志之一就是看课堂的生成性效果，看学生的行为尤其是思维是否改善，是否产生了新的想法或者更新了原来的想法。

简介：王某(女)与韩某于1998年12月登记结婚。1999年9月20日王某生育一子，孩子出生后由韩某抚育，生活费和医药费均由韩某支付，王某无生活来源。2000年11月26日。王某与韩某发生争吵后携子搬出别居，后向法院起诉与韩某离婚。并声称婚生子不是韩某亲生。但未提供证据。二审诉讼中经委托华西医科大学法医学技术鉴定中心DNA鉴定，结论为：韩某不是该子女的亲生父亲。同时查明，婚姻关系存续期间。韩某并不知道该子女不属自己亲生，王某也未告知韩某孩子是与他人所生的事实。诉讼中，韩某反诉王某侵权，并请求王某赔偿精神损害抚慰金。