简介：【摘要】目的：研究牙体牙髓病老年患者的心理护理与精细化健康教育效果。方法：选取2019年6月-2020年6月收治的牙体牙髓病老年患者116例，随机分为对照组和观察组，每组58例。对照组采取常规护理，观察组在常规护理基础上开展心理护理与精细化健康教育。比较两组护理前后的心理情绪情况和健康知识了解情况。结果：护理前，两组心理情绪评分、健康知识了解评分相比，均无显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组SAS（32.63±1.07）分、SDS（34.62±1.58）分，低于对照组，健康知识了解评分（88.60±4.34）分，高于对照组，均有显著差异（P＜0.05）。结论：在牙体牙髓病老年患者中，开展心理护理与精细化健康教育，能够帮助患者改善心理情绪，提高健康知识了解情况，对改善预后有着良好的效果。

简介：【摘要】目的 分析多次根管疗法与一次根管疗法在牙体牙髓病治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年2月-2020年11月本院74例牙体牙髓病患者，采用随机数字表法分组，对照组（37例）与观察组（37例）分别采取多次根管疗法与一次性根管治疗，对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面，观察组是94.59%，对照组是75.68%，观察组比对照组高（P

简介：【摘要】目的：观察在牙体牙髓病患者治疗中应用精细化管理模式所起到的改善效果及护理效果。方法：观察对象共为94例，均为行治疗的牙体牙髓病者，来院治疗时间集中在2021年5月～2022年5月，依据管理方式将所有患者分为普通组和精细组2组，各47例患者，精细组予以精细化管理，普通组采用常规管理；对比2组护理效果、发生并发症概率的改善情况，以及护理满意度情况。结果：护理完成后，精细组患者发生并发症的概率在4.26%，相比于普通组的23.40%，精细组更低（P＜0.05）；精细组总护理有效率93.75%高于普通组的79.17%（P＜0.05）；比较2组护理满意度，精细组最高，达到95.83%，普通组次之，为81.25%，精细组明显高于普通组（P＜0.05）。结论：对牙体牙髓病者采取利用精细化管理模式进行护理干预，具有良好预后效果，降低并发症发生率，有效提高护理服务效果及患者满意度，建议广泛使用。

简介：摘要：目的  探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的效果及对术后疼痛的影响。方法  以2020.4-2022.4本院收治的100例牙体牙髓病患者为对象。随机分为观察组（一次性根管治疗）与对照组（多次根管治疗），比较两组治疗效果及术后疼痛。结果  观察组总有效率为96.00%，高于对照组（82.00%，P

简介：【摘要】目的：研究并分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床有效性及安全性。方法：选取2021年1月至2021年12月期间收治的80例牙体牙髓病患者作为研究对象，按照计算机表法分为对照组以及实验组，每组40例患者。两组患者均进行根管填充治疗，对照组使用常规填充剂永久根管填充治疗，实验组使用奥硝唑合剂辅助填充治疗。结果：实验组临床治疗效果优于对照组；实验组咀嚼功能评分高于对照组；实验组不良反应总发生率较少、安全性较高，组间存在差异（P＜0.05）。结论：奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病具有显著的治疗效果，并且治疗安全性较高，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：观察复方盐酸阿替卡因在小儿牙体牙髓病治疗中的疗效及满意度影响。方法：70例牙体牙髓病患儿选于本院2022.05——2023.08诊治病例，设为本次研究对象。按照入院顺序分组法将对象分为常规组、实验组，每组35例。常规组使用盐酸利多卡因注射液治疗，实验组使用复方盐酸阿替卡因注射液治疗，比较两组临床麻醉疗效、治疗满意度。结果：实验组的临床疗效高于常规组，对比P＜0.05。实验组治疗满意度高于常规组，对比P＜0.05。结论：小儿牙体牙髓病以复方盐酸阿替卡因治疗可有效减轻牙痛困扰，保证麻醉效果，提高满意评价，建议应用。

简介：摘要：目的：为了进一步比对分析及探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的实际临床疗效。方法：以2021年10月—2022年11月阶段，对在本院治疗牙体牙髓病的106例病人全面比对。实行多次法根管方案的53例病人为参考组，实行一次性根管方案的53例病人为研究组。通过比对两组病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现确定不同方案的治愈情况；结果：实行一次性根管方案的研究组53例病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现，比实行多次法根管方案的参考组53例病人好。结论：实行一次性根管方案能够有效大幅度改善炎症因子水平以及不良表现，改善病人临床实际疗效，在实际治疗中具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析在牙体牙髓病患者的治疗期间通过运用复方盐酸阿替卡因注射液的实际效果。方法：对照组患者为利多卡因+肾上腺素，观察组则应用复方盐酸阿替卡因注射液。结果：与对照组进行组间横向对比麻醉生效时间以及知觉恢复时间均为观察组较短，而麻醉维持时间为观察组更长P＜0.05；与对照组进行组间横向对比不良反应发生率为观察组较低P＜0.05。结论：对于牙体牙髓病患者在治疗中运用复方盐酸阿替卡因注射液更有利于提升麻醉质量并减少不良反应。

简介：摘要目的讨论牙体硬组织病的就诊检查。方法对前来就诊的患者进行检查，从而发现疾病。结论结合患者的主要问题、体征、年龄，用患者易懂的语言，按主诉现病史、既往史、家族史以及与鉴别疾病有关的病症等顺序，扼要而系统地询问病史。注意患者的全身情况和口腔颌面部情况，如发育与营养、神志与面容、体型与神经类型等。观察颌弓、牙列、关系、牙龈、黏膜以及牙齿的色、形变化。

简介：对于一个牙髓病患牙的治疗，可以是根管治疗术加充填修复的传统方法，可以是拔除。拔除后既可采用种植体支持的单冠牙修复，也可以采用固定或活动义齿的修复。究竟选择哪一种治疗方案，取决于患牙部位的许多具体情况，整个口腔的状况以及与患者，医生相关因素。确定治疗方案还应综合考虑远期保存率，成功率，成本一效益，成本一效果等。

简介：摘要目的探讨分析隐裂性牙髓炎两种根管治疗方法的治疗效果。方法选取我院在2013年到2014年收治的120例隐裂性牙髓炎患者，按照完全随机的方法分为观察组和对照组，每组各60例，对观察组患者进行一次性根管治疗，对对照组患者实行传统多次根管治疗，在对以上患者进行根管填充治疗后观察两组患者术后的反应情况和疗效。结果经过分别治疗和术后观察与随访复查后，观察组患者术后疼痛反应率为10%，对照组患者术后疼痛反应率为8.3%，P>0.05差异较小没有统计学上的意义；在术后半年的填充效果上，观察组患者的成功率为90%，虽然高于对照组的85%，但是差异也没有统计学上的意义（P>0.05）。结论无论是在术后疼痛反应率还是在填充效果成功率上，一次性根管治疗方法和传统多次根管治疗效果相近，所以应当在临床治疗隐裂性牙髓炎上推广应用一次性根管治疗方法，缩短治疗周期，减少患者复诊的次数，提高患者的治疗满意度。

简介：

简介：摘要目的分析两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取本院收治的86例隐裂性牙髓炎患者，所有隐裂性牙髓炎患者的收取时间（2016年1月2日—2017年2月10日），电脑随机分为观察组一组(43例隐裂性牙髓炎患者)、对照组一组(43例隐裂性牙髓炎患者)，分别实施一次性根管治疗和分次根管治疗，将两组隐裂性牙髓炎患者实施不同根管治疗法的效果进行对比。结果观察组隐裂性牙髓炎患者的术后重度疼痛发生率4.65%低于对照组20.93%（P＜0.05）；观察组隐裂性牙髓炎患者的总有效率93.02%与对照组65.12%具有显著差异（P＜0.05）；观察组隐裂性牙髓炎患者随访后复发率6.98%低于对照组25.58%（P＜0.05）。结论通过对隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管治疗后，取得十分显著的效果，能降低术后重度疼痛发生率以及复发率，提高患者的有效率，值得应用。

简介：摘要目的对比分析一次性与多次性根管治疗术在隐裂牙牙髓炎临床治疗中的应用效果。方法将80例隐裂性牙髓炎患者纳入此次研究，资料收集起止时间为2016年1月至2018年1月，入组患者的各项一般资料展开回顾性分析。纳入研究的患者被按照抽签法随机分为两组，每组40例，分别设为参照组和实验组。其中参照实施多次性根管治疗，实验组实施一次性根管治疗。结果对两组患者的术后疼痛程度进行评估，可得实验组评分低于参照组，但组间比较差异无统计学意义，P＞0.05。经治疗效果判定，实验组的治疗总有效率高于参照组，但不存在组间统计学差异，P＞0.05，结论一次性与多次性根管治疗隐裂性牙髓炎效果基本相当，均能获得理想的治疗效果。

简介：摘要目的观察和研究在隐裂性牙髓炎患者的临床治疗过程中，采用不同根管治疗方案的临床情况和应用效果。方法随机抽选我院2016年08月～2017年06月以来，口腔科门诊收治的56例隐裂性牙髓炎患者。按照数字表法将患者平均分为对照组和观察组两组，每组各有患者28例。分别采用多次性根管治疗和一次性根管治疗进行临床诊治，并就两组患者的临床治疗情况进行统计、比较和分析。结果统计学对比显示，观察组患者在临床总有效率（100.0%，）以及术后疼痛程度方面均优于对照组患者（85.71%），两组之间的对比差异性显著，均存在显著性差异（P＜0.05）。结论在隐裂性牙髓炎患者的诊疗中采用一次性根管治疗的临床效果良好，患者疼痛小，更具有临床应用价值。

简介：摘要目的观察并比较两种不同根管法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取2014年1月-2015年1月于我院治疗隐裂性牙髓炎的72例患者作为研究对象，随机分成采用一次性根管治疗的观察组（36例）与采用常规多次根管治疗的对照组（36例），观察并对比两组患者的治疗效果。结果经一次性根管治疗的观察组在治疗1周后，疼痛率为38.89%；常规多次根管治疗的对照组治疗1周后，疼痛率为55.56%。观察组疼痛率显著低于对照组（p<0.05）。治疗1年后，观察组治疗成功率94.44%，对照组治疗成功率75.00%，两组治疗一年后手术成功率差异显著（p<0.05）。结论一次性根管与常规多次根管治疗相比，治疗隐裂性牙髓炎的疗效更为显著，有效缓解疼痛，提升成功率，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究隐裂性牙髓炎应用两种根管治疗法治疗的效果。方法 2017年 1月到 2019年 5月收取的 52例隐裂性牙髓炎患者作为研究对象，对照组采用多次根充法，观察组应用一次性根充法，分析两组患者的治疗效果和并发症情况。结果 观察组的治疗有效率明显高于对照组，两组比较有显著差异；对照组患者的并发症发生率要高于观察组，差异性明显。结论 应用一次性根充法治疗隐裂性牙髓炎，可取得较好疗效，且具备较强的安全性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探析在治疗隐裂性牙髓炎中应用两种根管治疗法的临床效果。方法研究对象选取于2015年02月到2017年02月来我院接受治疗的120例隐裂性牙髓炎患者，并将所有患者随机分为58例对照组与62例实验组。对照组予以传统分次根管治疗，实验组予以一次性根管治疗。对比两组随访3个月治疗效果、术后5d内疼痛等级。结果对照组总有效率远低于实验组，P<0.05。对照组疼痛程度以及疼痛发生率远高于实验组，P<0.05。结论应用一次性根管手术对隐裂性牙髓炎的治疗效果非常理想，减轻术后患牙疼痛，在临床医学领域中值得广泛推广与应用。

简介：摘要：目的：本文主要就一次性根管与分次根管对于隐裂性牙髓炎的临床治疗效果进行研究。方法：选取2020年6月~2022年6月期间本院收治的隐裂性牙髓炎患者42例作为研究对象，随机进行分组处理，观察组组21例应用一次性根管治疗，对照组21例应用分次根管治疗，就两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果：医学研究数据表明，观察组患者经过治疗后的咀嚼功能评分与疼痛度评分均要显著优于对照组（P

简介：摘要：目的：研究两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法：将我院在2022年5月-2024年3月接收96例隐裂性牙髓炎患者作为本次研究对象，Excel函数法分组，对照组给予多次根管治疗，实验组实施一次根管治疗。结果：实验组治疗有效率更高，VAS评分、咀嚼功能评分均更低，P<0.05。结论：一次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎疗效更显著。因此，可推广一次根管治疗法。