简介:天晴,无风,无雨,却凭空冒出了两张借条1997年10月18日,南方小城江西省赣州市一个夏意尚浓的燥热秋日。事业颇有成就的彭友平怎么也没有想到,会从这样一个平淡无奇的日子开始一段历时近两年的磨难。正是在这一天,彭友平成了被告,而且,是一次性地收到了两份民事诉状。这两份诉状的原告都是一名叫做程期华的男子,内容则直接了当地要求彭友平归还借款及利息。若说有所不同的话,只是其中一案的本金为10万元,另一案则是5万元。匆匆看过诉状之后的彭友平一时却如同坠入了云雾里,程期毕其人他倒是相当熟悉,甚至可以说是私交甚深,程一度还曾挂靠在他的公司承包建筑工程,但向此人借钱却纯属子虚乌有,这程某人又是凭借什么贸然向法
简介:远远望去,位于四川省攀枝花市东区银江镇的太阳湾排土场,被铁路梳理得犹如元阳梯田的黑白照,它和马家田乌金湖面一样的尾矿库并称攀枝花的工业奇景。数十年来,这里蕴藏的巨大商业价值,就像令淘金者疯狂的金矿一样,一直牵动着一些人的心。矿石不翼而飞,牵出职务犯罪2012年5月4日上午9时许,正在巡查的攀枝花钢铁(集团)公司(以下简称“攀钢”)朱家包包铁矿(以下简称“朱矿”)主管保卫工作的副矿长和主管安全生产环保工作的副矿长吃惊地看到,太阳湾排土场方向正升起漫天烟尘,到达现场后,他们发现表外矿有疑似被盗采的痕迹,停放在矿石缺口处的四台挖掘机驾驶室内已空无一人。随后,接到报案的派出所民警到达现场展开调查。
简介:毛某华、林某汉执行异议之诉再审民事判决书的内容,表明最高人民法院认为《民间借贷司法解释》第24条对买卖型担保进行处理的逻辑起点是对通谋虚伪表示的认定。然而,结合相关法律条文、法理和既往判例分析得知,案涉《房屋买卖合同》仅体现为生活“意愿”和“目的”,并不构成通谋虚伪表示。通谋虚伪表示与《民间借贷司法解释》第24条试图实现的规范目的存在根本矛盾。错误适用通谋虚伪表示的症结在于司法实践中长期对“以合法形式掩盖非法目的”规则的混乱理解。此外,案涉合同项下的买受人林某汉符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定,可得对抗强制执行。