简介:摘要目的分析椎旁肌间隙入路与传统后入路治疗胸腰椎骨折对腰背部VAS评分的影响。方法选定本院收治的胸腰椎骨折患者76例,研究时段自2016年8月至2018年8月,分组原则以入院顺序奇偶性分组,分对照组(38例,采纳传统后入路治疗)、研究组(38例,采纳椎旁肌间隙入路治疗),比较手术情况、腰背部VAS评分。结果研究组手术时间、住院时间均显著较对照组的短,研究组术中出血量、术后引流量均显著较对照组的低,研究组术后4d、8d、16dVAS评分均显著较对照组低,P<0.05(具统计学差异)。结论椎旁肌间隙入路手术应用于胸腰椎骨折治疗中,可有效缩短治疗时间,减轻患者疼痛,疗效显著,值得借鉴。
简介:摘要目的回顾性分析证明颅脑CT影像学鹿特丹评分表与颅内压(ICP)具有相关性,探索通过鹿特丹评分表预测ICP值,用以指导临床治疗。方法根据纳入标准,收集2014年10月—2015年9月我院行单纯的有创ICP监测(Camino、Codman脑室型或脑实质型装置)的患者,无再行其它手术。患者在ICP探头置入后24小时内统一进行颅脑CT平扫。将患者颅脑CT平扫的影像表现通过CT影像学鹿特丹评分量表转化为数值,并与CT检查前60分钟内的ICP平均值(每10分钟读取1次ICP值)进行相关性分析。统计学分析采用SPSS19.0软件。结果共有66例病例纳入研究。单因素相关性分析通过鹿特丹评分表转化的CT评分值均与ICP具有相关性,相关性系数为r=0.545(P<0.01)。为了便于指导临床治疗,将ICP值分为三级当ICP持续小于15mmHg时,颅内压在正常范围;ICP持续大于15mmHg并小于20mmHg时考虑颅高压,但此时可予加强临床观察,暂不需进行降压处理;当ICP持续大于20mmHg时则需进行临床干预。与鹿特丹表所得的CT评分值的对应值进行等级相关性分析r=0.729(P<0.01),具有强相关性,再将分级后各个层次的ICP与所对应的CT评分值分别进行单极相关性分析均具有强相关性(见表3)。且通过线性关系图可知CT评分值超过5分时提示ICP值超过20mmHg。结论CT影像学特征通过鹿特丹评分表所得数值与ICP值具有明显的相关性,鹿特丹评分表能够较好的预测ICP值。评分超过5分时提示ICP值超过20mmHg,需进一步进行临床干预,因此鹿特丹评分表对临床治疗具有一定的指导作用。
简介:摘要:目的:探析在ICU患者护理工作中使用人文关怀的临床效果,并分析对患者SAS评分的影响。方法:本研究开始于2019年9月,结束于2020年9月,研究期间选择在我院ICU接受治疗的患者60例作为主要分析对象,并将患者按照随机数字表法分为两组,分别命名为对照组和观察组,依据1:1的比例每组分得30例,对照组(常规护理)、观察组(人文关怀护理),比较两组患者护理后的满意度和SAS评分。结果:观察组患者满意度为(96.67%)相对于对照组(80.0%)较高,存在明显差异和统计学意义(P<0.05)。对照组患者的SAS评分为(6.02±0.52)分相对于观察组(3.52±0.69)分。结论:在ICU患者护理工作中,采用人文关怀的护理模式,能够有效地提高护理效果,对患者焦虑状况的改善有着积极作用,临床中值得大力推广和应用。
简介:【摘要】目的:就小针刀治疗中风后遗症对Barthel评分的影响展开研究分析。方法:选取2021年5与至2022年5月时段内就诊于我院的74例中风后遗症患者为对象实施研究,随机分为对照组的37例患者接受常规治疗,纳入观察组的37例患者在常规疗法基础上配合小针刀治疗,分析不同治疗方案临床疗效以及实施前后Barthel评分情况。结果:两组患者临床疗效相比,对照组治疗总有效率水平为67.57%(25/37),观察组治疗总有效率水平为89.19%(33/37),指标对比差异具有统计学价值(P<0.05);两组Barthel评分相比,治疗前指标对比差异不存在统计学价值(P>0.05),治疗后观察组指标水平更具优势,对比差异具有统计学价值(P<0.05)。结论:小针刀是一种有效可行的治疗方式,其在强化中风后遗症患者临床疗效、改善其日常生活能力与运动及神经功能缺损程度方面具有显著优势,临床应用价值十分理想,有借鉴推广意义。
简介:【摘要】目的:探讨神经外科临床带教中运用GCS评分口诀的临床效果。方法:选择2021年4月—2022年4月期间来我院实习的护生40名为研究对象,根据数字随机法将其分为两组,其中对照组采用传统的方法进行评分,而观察组则运用GCS评分口诀,对两组的临床带教效果进行比较分析。结果:与对照组比较,观察组护生对轻型、中型以及重型颅脑外伤患者GCS评分的时间均较短,组间对比差异显著(P<0.05);同时,相比较对照组而言,观察组护生对3种类型颅脑外伤患者GCS评分的准确率较高,组间比较有显著差异(P<0.05)。结论:临床上给予神经外科实习护生GCS评分口诀有助于尽快掌握GCS评分。
简介:目的比较BANACH评分和TIMI评分对急诊室非ST段抬高型急性冠脉综合征(Non-ST-segmentElevationAcuteCoronarySyndrome,NSTE-ACS)患者7d和6个月内主要不良心血管事件(MajorAdverseCardiovascularEvents,MACE)的预测价值.方法收集2012年3月17日-2013年8月14日在医院急诊室首诊的年龄≥18岁的NSTE-ACS患者.计算患者BANACH评分和TIMI评分(NSTE-ACS);并随访6个月,记录7d、6个月的MACE情况,用受试者工作特征曲线比较两评分对患者短期和中期MACE预测价值的差异.结果本研究共收集了105例NSTE-ACS患者.BANACH评分与TIMI评分相比,BANACH评分对患者7dMACE的发生有更高的预测价值[AUC=0.948,95%CI(0.887-0.982)vsAUC=0.646,95%CI(0.547-0.737)],AUC差别为0.302,95%CI(0.004-0.599),P〈0.05;两种评分均能良好地预测患者6个月MACE的发生[AUC=0.847,95%CI(0.763-0.910)vsAUC=0.689,95%CI(0.592-0.776)],AUC差别为0.157,95%CI(-0.0847-0.399),P〉0.05.结论BANACH评分对NSTE-ACS患者7dMACE的预测价值高于TIMI评分.BANACH评分和TIMI评分对NSTE-ACS患者6个月内MACE的预测价值无统计学差异.
简介:摘要目的探究改良早期预警评分系统在急诊内科抢救室的临床应用效果。方法选择我院2017年7月~8月急诊抢救室收治的内科患者244例,通过奇偶法将其平均分为对照组与实验组,每组各122例,予以对照组患者常规急诊分诊流程,予以实验组改良早期预警评分系统,对比两组患者病情评估的准确度。结果对照组患者经常规急诊分诊流程后二次介诊率为12.29%,实验组患者经改良早期预警评分系统诊断后二次分珍率为4.09%,实验组患者分诊准确率明显高于对照组,(P<0.05)即具有统计学意义。结论在急诊内科抢救室中应用改良早期预警评分系统,能有的将不同程度的患者分诊到相对应的区域,降低二次分诊的机率,为患者赢得了抢救的黄金时间。降低了患者的死之率、病残率。