简介：摘要：目的：急诊分诊安全管理模式对急性非创伤性胸痛患者护理急救质量的影响。方法：选取2022年8—2023年8月本院就诊的急性非创伤性胸痛患者90例作为研究对象，分观察组、对照组各45例。对以上患者分别采取常规急诊管理模式和急诊分诊安全管理模式，比较两组护理急救质量和分诊护理满意度。结果：干预后，相比于对照组，观察组平均分诊、其他病因排除时间和确诊时间均缩短，急诊准确率较高，差异显著（P＜0.05）；观察组分诊护理满意度为97.78%，与对照组84.44%相比，两组数据差异十分明显（P＜0.05）。结论：针对急性非创伤性胸痛患者实施急诊分诊安全管理模式效果较好，能够提升其分诊护理满意度，节省治疗时间，提升急救护理质量，利于预后，值得在临床中应用和推广。

简介：摘要:

简介：【摘要】 目的：分析优质护理在门诊分诊中的应用价值。方法：以50例患者为研究对象，分为两组，分别实施常规护理干预和优质护理干预。结果：优质护理干预患者满意度分值高于对照组，同时观察组患者的依从性以及疾病知识掌握数据也高于对照组，（p＜0.05）。结论：门诊分诊是医疗机构中至关重要的环节，提供优质护理在其中具有巨大的应用价值。

简介：【摘要】 目的：分析优质护理在门诊分诊中的应用价值。方法：以50例患者为研究对象，分为两组，分别实施常规护理干预和优质护理干预。结果：优质护理干预患者满意度分值高于对照组，同时观察组患者的依从性以及疾病知识掌握数据也高于对照组，（p＜0.05）。结论：门诊分诊是医疗机构中至关重要的环节，提供优质护理在其中具有巨大的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理用于门诊分诊对护理质量的影响。方法：选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象，依据随机抽签法分为对照组（n=50例）和观察组（n=50例）。对照组予以常规管理，观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果：观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组（P＜0.05）。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。结论：应用于门诊分诊患者，优质护理具有积极意义，提升护理质量的同时增加患者护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析优质护理在门诊分诊中的应用及价值。方法：从近两年于我院收治的80例门诊分诊患者作为研究对象，根据随机数字表法，分为实验组和对照组，各为40例，分别采取优质护理、常规护理，将护理满意度和事故发生率和投诉率作为两组研究对象的评价指标。结果：实验组护理满意度为97.50%，明显比对照组护理满意度80.00%更胜一筹，对比差异明显（P＜0.05）；实验组事故发生率和投诉率明显比对照组更低，对比差异明显（P＜0.05）。结论：在门诊分诊中，优质护理模式具有较高的应用价值，不仅有助于患者护理满意度的提升，而且还可以有效降低和预防事故发生率和投诉率。

简介：【摘要】目的：探讨研究在发热门诊中，使用四级预检分诊法的临床效果以及对分针准确率的影响。方法：所有研究对象均来自于2021.1-2022.1在我院发热门诊接受治疗的患者，使用四级预检分诊法对患者的类型进行分诊，分析分诊准确率。结果：在此期间随机抽取1000例患者进行研究分析，其中紧急、危重、急症以及非紧急分别有4例、140例、151例、705例。结论：四级预检分诊法可以区分正常的发热患者以及病情比较紧急的患者，不仅仅让患者得到及时有效的治疗，还对医院工作人员以及其他就诊人员的安全进行有效的保证，值得推广。

简介：摘要：目的 探究标准化预检分诊在急性胸痛患者中的应用效果。方法 选取我院急诊室在2020年4月至2021年4月，收治的190例急性胸痛患者作为研究对象，等分成2组，对照组采取常规的预检分诊流程，对照组实行标准化预检分诊流程，包括成立胸痛中心管理小组、培训分诊护士、开设绿色通道和提供诊间采血等。对比两组患者的STEMI检出率，以及两组STEMI患者诊断用时。结果 两组STEMI病例检出结果分别为51例（53.7%）、53例（55.7%），无明显差异。实验组在急诊停留时间、肌钙蛋白I获得时间等指标上，用时明显少于对照组。结论 实行标准化预检分诊，有助于缩短急性胸痛患者诊疗用时，提高急诊就医率，缩短患者等待时间，保障了胸痛患者的生命安全。

简介：【摘 要】目的：研究在门诊分诊护理工作当中，采取优质护理的方式，对于患者护理质量以及护理满意度的影响情况。方法：选取2020年2月~2020年7月在我院门诊分诊就诊的40例患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各20例患者，分别采取优质护理以及常规护理两种方式，对比两组患者的护理质量以及护理满意度情况。结果：研究组患者的护理质量评分明显高于对照组（P

简介：摘要：目的 探究分诊分区模式在上消化道出血患者急救中的应用效果。方法 选取我院急诊抢救室在2020年6月至12月，收治的218例急性上消化道出血患者作为研究对象，分为两组。对照组实行常规急救护理，实验组采取分诊分区护理。按照病情严重程度分成I、Ⅱ、Ⅲ、IV四级，I级和II级安排在红区，Ⅲ级安排在黄区，IV级安排在绿区，并施以不同护理措施。对比两组患者在止血效果、心理状态上的差异。结果 实验组止血成功率93.6%，高于对照组的85.3%；实验组焦虑得分、抑郁得分均低于对照组。结论 上消化道出血患者急救时采取分诊分区模式，有助于实现医疗资源合理配置，让病情危重患者得到优先救治，对提高救治效果和帮助患者建立良好心态有积极帮助。

简介：【摘要】目的：就人性化护理在门诊导医分诊中的应用进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2021年4月至2022年4月在我院就诊的患者（80例），基于数字法的前提下随机分为两组，即对照组（40例）和研究组（40例），分别予以传统导医分诊服务及人性化护理导医分诊模式，比较两组患者的就诊时间及满意程度。结果：研究组患者就诊时间短于对照组，组间差异有统计学意义（p＜0.05）；研究组患者护理满意度显著优于对照组，组间差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：人性化护理可以缩短就诊时间，提升医院就诊整体效率，提高患者满意程度。

简介：【摘要】：目的：分析人性化护理在门诊导医分诊中的应用。 方法：选取我院2018年9月至2019年12月收治的160例门诊患者，其中80例为对照组进行常规门诊护理，80例为观察组实施人性化护理。采用科室自制的护理满意度调查问卷评估患者护理满意度，以及对比2组患者挂号、候诊时间。 结果：经护理满意度调查，观察组护理满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（p值＜0.05）；观察组候诊、挂号均低于对照组，对比差异有统计学意义（p值＜0.05）。 结论：应用人性化护理在门诊导医分诊中护理效果良好，具有良好实际应用价值。

简介：摘要目的分析研究优质护理在门诊心血管患者分诊中的应用效果评价。方法将我院2017年9月至2018年9月间收治的142例心血管患者按照随机抽样的方法，分为对照组和观察组，对照组71例心血管患者采用常规护理，观察组71例心血管患者给予优质护理。统计两组共计142例心血管患者的最终治疗效果，将获得的数据进行比较。结果观察组的数据（心血管患者满意度97.2%）明显优于对照组（心血管患者满意度67.6%），观察组的其他指标也优于对照组。结论对心血管患者采用优质护理提高了门诊的分诊效率，使患者获得了优质服务，以患者为中心，提高了患者及其家属的满意度，大大缩短了患者的就诊时间，护理人员的护理效果得到显著提升，研究证明在医院门诊分诊中具有推广价值。

简介：摘要：目的：探究在门诊导医分诊中人性化护理的应用。方法：抽选本院近一年于门诊就诊的患者共63例，按照计算机乱序分组的方式分为实验A组与实验B组，其中实验A组31例，实验B组32例。传统的护理模式应用于实验A组患者，实验B组患者则应用人性化护理，对两组患者实施差异性护理后，将患者的挂号至就诊完成过程中各阶段以及总体的用时和对于不同护理方式的满意程度进行客观对比，分析传统护理模式下患者挂号就诊时间耗费过多的原因，并探究出在科室日常分诊工作的过程中实施应用人性化护理对科室工作人员以及患者的有利之处，总结人性化护理模式相较于传统护理模式的优越性。结果：实验B组患者就医过程中各流程环节的用时（挂号3.3±0.5min、候诊4.1±1.1min、缴费取药7.9±0.6min、总时长18.6±3.3min）相较于实验A组患者的时间耗费（挂号11.2±2.3min、候诊12.6±3.5min、缴费取药30.1±4.3min、总时长60.5±10.9min）来说更短，P＜0.05，实验B组患者对于护理方式的满意程度（96.9％）均优于实验A组患者（71.0％），P＜0.05。结论：在门诊导医分诊中应用人性化护理，能够行之有效的优化患者的就诊流程，减少其候诊时间，缓解科室护理人员日常接待、指引工作的压力，提升科室服务质量，优化患者对于护理模式的满意程度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析门诊导诊分诊患者采取个性化护理，对患者就诊时间的影响。方法：106例观察对象选自我院2021年2月至2021年9月门诊导诊分诊患者，按患者就诊顺序分成两组，53例接受常规护理患者为对照组，53例接受个性化护理患者为观察组，查看两组就诊时间缩短情况。结果：观察组经干预，挂号、候诊、缴费、取药、总就诊时间为（3.51±0.67）min、（4.41±1.18）min、（2.62±0.82）min、（5.63±0.81）min、（18.73±3.67）min，明显短于对照组，P

简介：摘要：目的：对新型冠状病毒肺炎流行期间预检分诊护理管理模式进行讨论。方法：选择我院2021年11月至2022年2月接诊的1000名患者进行分析，依据随机分组的方式，将其分成观察组和对照组，其中观察组实行人性化的预见分诊护理管理，而对照组就实行常规的预检分诊护理管理，对比两组患者对预检分诊护理工作的满意度。结果：采用人性化预检分诊护理管理的观察组患者的护理满意度显然高于实行常规预检分诊护理管理的对照组，差异含统计学价值（P

简介：摘要：目的：本次研究主要分析新型冠状病毒肺炎防控门诊采取预检分诊护理的效果。方法：研究开展时间是2020年1月-2021年1月，研究对象是到门诊进行治疗的患者100例，其中2020年1月-2020年6月来就诊的50例患者为参照组，2020年7月-2021年1月来就诊的50例患者为实验组，参照组进行常规护理，实验组进行预检分诊护理，观察两组患者的不良情绪评分、护理满意度以及护患纠纷发生率。结果：实验组的不良情绪评分、护理满意度以及护患纠纷发生率均好于参照组，p＜0.05。结论：新型冠状病毒肺炎防控门诊采取科学的预检分诊护理，可以让就诊患者的护理满意度提高。

简介：摘 要：门诊作为各个医疗结构的主要构成科室之一，其是直接面向患者的临床科室，门诊科室内护理人员的工作质量直接影响到患者对医院的影响，且护理人员的工作态度也决定着患者对医院的初始印象，甚至对患者就医时的情绪产生不良影响。但是，由于门诊科室内患者的疾病十分复杂，且就医人员数量比较多，极易对护理人员产生加大的压力，最终出现医疗护患纠纷事件。

简介：摘要：目的：探究优质护理服务结合心理护理在门诊分诊中的应用效果分析。方法：便利选取云南省某三级综合医院门诊就诊的90例患者为研究对象，随机将其分为对照组和研究组，各45例。对照组予以常规护理模式，研究组予以优质护理服务结合心理护理模式，对比就诊等候时间、就诊准确率和护理满意度。结果：研究组较对照组患者就诊等候时间缩短，就诊准确率提高，获得护理满意度较高（P＜0. 05）。结论：在门诊分诊的护理工作中，运用优质护理服务结合心理护理，可使得就诊等候时间缩短，就诊准确率提高，降低护患纠纷，获得良好的护理满意度。

简介：【摘要】目的：观察持续护理质量改进模式在门诊预检分诊中的应用效果。方法：我院2023年2月至2024年2月220例门诊预检分诊患者为研究对象，按照接受门诊预检分诊期间护理模式不同均分为对照组（常规护理模式）与实验组（持续护理质量改进模式），各110例，比较两组患者干预效果。结果：实验组患者门诊预检分诊临床指标数值低于对照组（P<0.05）。实验组患者对门诊预检分诊护理满意度（98.18%）及门诊预检分诊准确率（99.10%）均高于对照组（P<0.05）。结论:门诊预检分诊中持续护理质量改进模式可有效缩短平均门诊候诊时间、平均门诊预检分诊时间，有益于提升门诊预检分诊护理满意度及准确率。