简介:摘要目的探讨文拉法辛在广泛性焦虑症中的临床治疗效果,旨在为此病寻找更有效的药物。方法选取2015年2月至2017年2月收治的广泛性焦虑症患者84例,将其随机分为观察组和对照组,每组各42例患者,前者口服文拉法辛缓释片进行治疗,后者则给予口服劳拉西泮进行治疗。分别测定两组患者治疗前、治疗2周、治疗4周HAMA评分,计算两组临床有效率,并观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前两组患者HAMA评分差异不明显,治疗2周后对照组HAMA评分改善程度大于观察组,但治疗4周后观察组HAMA评分降幅大于对照组(P<0.05);观察组临床有效率为92.86%,对照组则为88.10%,两组有效率差异不显著(P>0.05);研究组不良反应发生率为23.81%%显著低于对照组的64.29%,差异显著(P<0.05)。结论文拉法辛治疗广泛性焦虑症的中远期疗效显著,不良反应发生率显著降低,有助于提高患者预后,是一种值得在临床推广的药物。
简介:摘要目的观察和分析心房扑动伴交替性文氏现象的心电图特点与临床意义。方法从2015年3月起到2017年3月期间本院收治的所有心房扑动伴交替性文氏现象患者中选取其中的15例作为本次的观察和研究分析对象,对这15例患者的临床资料进行回顾性分析,对这15例患者的心电图表现进行分析,并根据分析结果按照不同的心电图特点分为A型和B型两种情况。结果经过观察和分析发现,在这15例患者当中,有11例为器质性心脏病,器质性心脏病占73.33%,其余4例非非器质性心脏病。在11例器质性心脏病患者当中,有8例患者在胺碘酮或普罗帕酮治疗后转为窦性心律,这8例患者仍然存在一度房室阻滞或者是二度Ⅰ型房室阻滞,且这8例患者的交替性文氏现象都为病理性组织。在非器质性心脏病的4例患者当中,有3例患者在恢复窦性心律后,没有出现房室阻滞的情况,心电图显示为功能性阻滞。结论心房扑动伴交替性文氏现象属于房室结双层阻滞,且B型多于A型,对于器质性心脏病患者而言,即便心律恢复后,大多数患者都存在房室阻滞,对于病理性阻滞的患者,可以通过减少抗心律失常药物量进行治疗,可以缓解病理性阻滞的情况。
简介:摘要目的探讨文拉法辛与舍曲林治疗首发抑郁症的临床疗效及安全性。方法选取首发抑郁症患者64例,随机分为2组,分别予以文拉法辛、舍曲林治疗。在治疗前、治疗1周、2周、4周、6周、8周、26周末评定临床疗效及安全性;采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果对两组治疗前后HAMD总分比较和两组间抗抑郁显效时间比较。结论文拉法辛与舍曲林的抗抑郁作用在治疗2周后均显效,两种抗抑郁药物的临床疗效肯定,总体临床疗效相当;安全性好,不良反应少;文拉法辛抗抑郁作用起效时间早于舍曲林,在治疗前4周文拉法辛抗抑郁作用的临床疗效优于舍曲林,更能较快控制患者抑郁症状。
简介:(无锡市锡山人民医院分院江苏无锡214105)摘要目的比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法在我院治疗的60例抑郁症患者,随机分为两组,分别予以文拉法辛和帕罗西汀治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(MAMA)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症疗效接近,但文拉法辛起效更快,不良反应少于帕罗西汀。结论文拉法辛是安全、有效的新一代抗抑郁药。
简介:摘要目的文拉法辛和舍曲林治疗老年抑郁症患者的临床疗效。方法对我院2016年1月—2017年3月收治的抑郁症老年患者74例的临床资料进行收集,按照患者入院先后顺序将其随机分为对照组和观察组,每组各37例。对照组患者采用舍曲林治疗,观察组患者采用盐酸文拉法辛治疗,对两组患者的认知功能变化情况和抑郁症进行评价,对不良事件发生率进行观察和比较。结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,HAMD评分优于对照组,P<0.05。治疗后两组患者的不良事件发生率无显著差异,P>0.05。结论在老年抑郁症临床治疗中文拉法辛和舍曲林治疗效果良好,对患者认知功能改善和抑郁症症状改善有一定效果,但文拉法辛治疗效果更加显著,值得应用。
简介:摘要目的对持续性人文关怀理念在ICU护理中的应用体会进行探讨分析。方法本文选取2017年1月—2018年1月我院收治的90例患者进行研究分析,并选用随机数发将其分为观察组与对照组,每组各45例。观察组患者选用常规护理方式对其进行干预,常规护理主要包括病情观察、治疗配合等。对照组在观察组基础上加以人文护理关怀,在护理完成后对患者护理干预前后的焦虑、抑郁情绪以及护理满意度进行对比分析。结果在护理干预完成后对两组患者的SAS、SDS评分进行对比后发现,对照组患者明显优于观察组,同时,对照组护理满意度也显著高于观察组,差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论将持续性人文关怀护理应用于ICU患者治疗过程中,可有效降低患者出现负面情绪几率,提升患者及其家属护理满意度,值得在临床中推广应用。
简介:2济南军区青岛第一疗养院青岛266001)摘要目的研究文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症的临床疗效和不良反应。方法回顾性分析具有完整临床资料的老年抑郁症患者56例,每天使用文拉法辛缓释剂150mg治疗,治疗周期为8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评价文拉法辛治疗老年期抑郁症的临床疗效和不良反应。结果根据HAMD总分情况,文拉法辛(每天150mg)治疗老年期抑郁症的临床治愈率达62.5%,临床有效率达80.4%,无1例因不良反应而中断治疗,不良反应轻微。结论文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症疗效可靠,不良反应较小,具有较高的临床应用价值,值得应用和推广。
简介:摘要目的探讨系统性护理在小儿急性阑尾炎护理中的临床应用效果。方法选取我院2017年3月—2018年3月收治的78例小儿急性阑尾炎患者,按照入院时间编号后随即分成两组,A组患者接受小儿急性阑尾炎常规护理,B组患者在A组的基础上接受系统性护理,对比两组患者护理后生活质量评分以及切口感染发生率,得出结论。结果A组患者生存质量评分均低于B组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05);A组患者切口感染发生率为28.21%,B组患者切口感染发生率为7.69%,显著低于A组,数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理能够显著降低小儿急性阑尾炎护理后的切口感染率,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值。方法选取2012年11月~2014年11月间于我院进行血常规检验的体检者120例作为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组60例。研究组采用静脉血采集进行血常规检验,对照组采用末梢血采集进行血常规检验。观察两种不同采血方法的检验结果,并对比分析。结果研究组受检者血常规检验的RBC、RLT、HB及HCT等指标均明显高于对照组(P<0.05)。研究组受检者血常规检验的WBC指标明显低于对照组(P<0.05)。研究组和对照组受检者血常规检验的MCHC、MCV和MCH等指标比较(P>0.05)。结论静脉血采集进行血常规检验的检测结果更加真实准确,值得在临床上进一步推广。
简介:摘要目的探究血常规临床检验结果的影响因素,并对结果的可靠性与准确性进行分析。方法选取我院门诊2017年8月—2018年5月收治的158例血常规检测患者为研究对象,分析临床检验结果的可靠性与准确性。结果通过对158例患者进行认真分析,仪器设备落后、采血操作不规范、采血部位和采血量差异、血样运输和保存、运动后进行采血和服用药物后进行采血都会对检验结果的可靠性和准确性产生重要影响。结论通过不断提高医护人员的采血操作水平、购置先进的血常规检测设备和患者在检查血常规前要时刻注意常见问题,可以有效提高血常规患者检验结果的准确性,为医师进行病情判断提供可靠的参考依据。
简介:摘要目的分析文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的临床治疗效果。方法选66例抑郁症患者,均给予文拉法辛缓释剂治疗。结果治疗1周后,患者总有效率为39.39%,治疗4周后,患者总有效率为68.18%,治疗8周后患者总有效率为92.42%,治疗4周及治疗8周后患者总有效率均高于治疗1周后,且治疗8周后患者总有效率高于治疗4周后,数据对比差异显著(P<0.05);治疗1周后、4周后及8周后患者HAMD评分、HAMA评分均低于治疗前,数据对比差异显著(P<0.05);且治疗4周、治疗8周后HAMD评分、HAMA评分均低于治疗1周,治疗8周后HAMD评分、HAMA评分均低于治疗4周后,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的临床治疗效果显著,且随着治疗时间的延长,患者治疗效果也越好。
简介:摘要目的探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果。方法选取2014年3月—2015年10月我院门诊所收治的50例老年焦虑症患者,并以随机的方式将其分为两组,观察组及对照组,每组各25例,对照组采用文拉法辛治疗,观察组则采取艾司西酞普兰治疗,观察比较两组患者的临床效果和不良反应发生率。结果在两种不同的治疗方式下两组病患焦虑情况较治疗前均有明显改善,但组间无显著性差异,(P>0.05);但观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症均具有一定的临床效果,但艾司西酞普兰的不良反应较小安全性高,值得进一步用于临床推广及应用。
简介:摘要目的探讨盐酸文拉法辛缓释片合并无抽搐电休克(MECT)治疗有自杀意念的抑郁症患者的疗效及安全性。方法将72例有自杀意念的抑郁症患者随机分为研究组36例和对照组36例,研究组予以盐酸文拉法辛缓释片合并MECT治疗,对照组单用盐酸文拉法辛缓释片治疗,共观察28d,分别于治疗前及治疗后第3、7、14、21、28天予以汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)。结果研究组HAMD评分在治疗后第3天起即较治疗前显著下降(P<0.05),而对照组则在治疗后第7天起较治疗前显著下降(P<0.05)。研究组在治疗后各个评分点HAMD评分均低于对照组(P均<0.05),TESS评分两组均较低且无明显差异。结论盐酸文拉法辛合并?MECT?治疗有自杀意念的抑郁症患者疗效确切,起效快,不良反应轻微,优于单用盐酸文拉法辛。