简介：摘要目的探讨分析程序化健康教育护理干预模式在高血压患者护理过程中的应用价值。方法将我院内科确诊收治的100例高血压患者随机等分为两组，每组各50例，为参照组行常规护理干预，针对研究组实施程序化健康教育护理干预，观察比较两组患者的护理满意度指标，以及高血压疾病知识掌握水平测评分指标。结果研究组的护理满意度指标高于参照组，统计学有差异（P＜0.05）。研究组的高血压疾病知识掌握水平测评分指标高于参照组，统计学有差异（P＜0.05）。结论为高血压患者实施程序化健康教育护理干预，能够获取到较好临床结果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究高血压护理工作中程序化健康教育的应用效果。方法选取我院180例高血压患者，随机分成对照组和研究组，每组各90例，其中对照组采用传统的健康教育，研究组采用程序化健康教育，最后对比两组患者对相关知识的掌握情况。结果两组患者健康知识掌握情况，研究组明显优于同期对照组（P＜0.05）。结论在高血压的护理工作中程序化健康教育是一种有效的护理方法，临床效果显著，值得应用。

简介：摘要目的探讨严重多发伤患者急救治疗中运用程序化急救护理流程的临床效果。方法选择2017年1月—2018年7月期间我院收治的80例严重多发伤患者为研究对象，根据随机抽样法将其分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用程序化急救护理流程，对比分析两组护理效果。结果观察组的APACHEⅡ评分、抗休克、气管插管以及抢救时间均少于对照组（P<0.05）；同时，抢救成功率比较有差异（P<0.05）。结论临床上给予严重多发伤患者程序化急救护理流程可以提高抢救成功率。

简介：摘要目的分析探讨住院冠心病患者的临床护理中应用预见性护理程序的具体方法以及实际护理效果。方法对我院2017年9月—2018年3月期间住院治疗的110例冠心病患者进行研究，按照患者的入院顺序将其分为两组，每组均为55例。对照组患者在住院期间接受常规护理，然后观察组患者在此基础上，按照预见性护理程序进行干预，分析对比两组患者在住院期间症状的改善情况以及实际护理效果。结果观察组的护理满意度评分明显比对照组更高，两组患者在评分结果方面的对比具备统计学上的差异意义（P＜0.05）。对比两组患者住院期间发生的心血管事件，两组患者存在比较明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病患者在住院期间采取预见性护理程序进行护理干预，能够明显改善住院患者的相关体征，避免护理问题的发生，提高整体的护理质量，帮助冠心病患者恢复健康。

简介：摘要目的研究标注化护理程序在重症监护室心衰患者病情观察中的应用效果。方法将我院在2017年1月—2017年10月收治的80例重症监护室心衰患者按照入院时间分为观察组与对照组。每组40例患者,观察组进行标准化护理程序干预，对照组进行常规护理干预，对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，两组患者对护理的满意程度分别为92.50%和60.00%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，有统计学意义。结论对重症监护室心衰患者行优质护理干预能够提升护理效果，提升患者对护理的满意程度，降低医患纠纷。

简介：摘要目的研究系统性急救护理程序在重型颅脑损伤患者救治中的应用效果。方法2016年1月—2018年1月期间我院收治的重型颅脑损伤患者80例，随机分为对照组和试验组各40例。对照组实施常规急救方法，试验组实施系统性急救护理程序完成急救。比较两组并发症发生率，并比较两组护理满意度。结果试验组并发症发生率低于对照组，数据对比P＜0.05。试验组护理满意度高于对照组，数据对比P＜0.05。结论系统性急救护理程序在重型颅脑损伤患者救治中的应用效果较好，临床价值较高。

简介：摘要针对护理诊断制定护理计划，为提供持续护理、预防或减轻服务对象健康问题而制定护理对策或措施的过程。在计划阶段，护士分析社区存在的健康问题，按问题的严重程度排列顺序，制定护理目标，拟定适当的护理措施并书写护理计划。对制定的护理计划采取的行动，由目标制定者共同努力完成。明确护理活动的效果及服务对象是否朝向预期目标进展。检查护理活动十分恰当、合适。了解问题是否解决。

简介：摘要目的分析重型颅脑损伤患者急救中系统性急性护理程序的应用价值。方法2017年3月—2018年6月，于我院收治的重型颅脑损伤患者中选取108例，随机分为两组，对照组采用传统急救护理方式，观察组采用系统性急性护理程序，对比两组患者急救时间、患者家属满意度情况。结果观察组急救时间短于对照组，患者家属满意度评分高于对照组，组间差异存在统计学意义，t=15.6326、28.6369，P<0.05。结论重型颅脑损伤患者急救中系统性急性护理程序的应用价值显著，可推广。

简介：摘要目的探讨高效、合理的护理程序对透析护士及工作的影响，提高护理质量。方法针对我科218例透析患者表现出的不同状况，按制定的护理程序实施护理。结果积极快速的护理程序为治疗赢得了时间，安抚了患者，密切了护患关系，提高了护理质量。结论规范程序护理是提高护士工作效率，提高患者满意度，搞好护理工作的有力保障。

简介：

简介：摘要目的研究对创伤性蛛网膜下腔出血患者实施预见性护理的临床效果。方法选择我院2016年2月-2018年6月中的78例创伤性蛛网膜下腔出血患者进行研究，按照患者接受护理的不同方式进行分组，观察组39例接受预见性护理，对照组39例接受常规护理，比较两组效果。结果观察组感染发生率为5.13%，对照组感染发生率23.08%（χ2=5.1859,P=0.0228），观察组压疮、便秘及再出血发生率分别为2.56%、2.56%、5.13%，对照组17.95%、20.51%、28.21%（χ2=5.0143、6.1546、7.4769，P=0.0251、0.0131、0.0062）。结论对创伤性蛛网膜下腔出血患者实施预见性护理能够提升护理效果，减少感染的发生，值得进行推广。

简介：摘要目的探究脑出血护理中应用预见性护理程序的效果。方法回顾性分析我院收治的198例脑出血患者，按照数字随机法，分为观察组99例和对照组99例。给予两组患者常规方式治疗，对照组实施常规护理干预，观察组实施预见性护理程序，对比观察两组护理效果。结果两组护理操作时间与住院时间比较，观察组明显少于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；观察组并发症发生率为3.03%，对照组为11.11%，观察组低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论对于脑出血患者实施预见性护理程序，可缩短护理时间与住院时间，减少并发症发生。

简介：摘要目的探讨运用护理程序对AIDS患者实施心理干预的方法和效果。方法随机将60例AIDS患者分为实验组30例和对照组30例。对照组给予传统常规护理措施，实验组在常规护理的基础上运用护理程序实施规范化心理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者进行问卷调查。结果干预后实验组的SAS和SDS总分与对照组比较明显降低，差异有统计学意义(P<O．05)。结论运用护理程序对AIDS患者实施心理干预能减轻AIDS患者的焦虑和抑郁，增强治疗的依从性。

简介：摘要目的探讨程序化皮肤护理降低失禁性皮炎发生率的应用效果。方法选取我院2017年8月到2018年1月收治的ICU80名大小便失禁患者进行研究，将80名患者随机分成对照组和实验组各40名患者，对照组给予常规护理措施，实验组实施程序化皮肤护理。比较两组患者的失禁性皮炎发生率。结论实验组患者失禁性皮炎发生率为10%，对照组患者失禁性皮炎发生率为32.5%，实验组患者失禁性皮炎发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结果对患者采取程序化结构护理能够有效降低失禁性皮炎发生率，提高患者的生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究护理程序对高血压脑出血患者进行健康教育的价值。方法选取我院诊治的高血压脑出血患者86例作为研究对象，将患者随机分为两组分别进行传统健康教育方法和采用护理程序进行健康教育，比较两组患者健康教育效果及护理满意情况。结果观察组健康知识掌握达标率为83.7%，执行健康教育计划比例为88.4%，生活质量达标率为93.0%，护理满意率为97.7%，均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论用护理程序对高血压脑出血患者进行健康教育，可明显提高治疗教果。改善患者生活质量。

简介：摘要目的分析在抑郁症患者中应用健康教育的价值。方法选取在我院治疗的100例抑郁症患者，随机将患者分为两组，对照组（50例）实施常规的健康教育，观察组（50例）则应用健康教育程序，对比护理后两组的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分，患者对抑郁知识的了解程度。结果护理后观察组的HAMD评分低于对照组（P＜0.05）；观察组的抑郁知识了解度优良率高于对照组（P＜0.05）。结论在抑郁症患者中应用健康教育可有效的改善患者的抑郁症状，并能改善患者对抑郁知识的了解程度。

简介：摘要目的总结唇腭裂牙槽突裂患者接受正畸治疗的正确程序。方法回顾性分析2015年1月-2016年12月我院32例唇腭裂牙槽突裂患者,对全部患者均实施正畸治疗，分析治疗结果。结果在治疗前以及治疗后裂隙侧尖牙与相邻切牙之间的夹角改变平均值为36.88°，和第一前磨牙间夹角改变平均值为8.12°；治疗前28例患者尖牙牙根吸收为0级，4例为1级；完成尖牙正轴治疗后，尖牙牙根吸收程度8例为0级，16例为1级，8例为2级。结论通过正畸治疗程序治疗唇腭裂牙槽突裂患者能够保证尖牙在一次手术中有效且安全的进入裂隙区，能够使植入骨的高度、丰满度得到保证，实现正常龈缘重建。

简介：摘要目的探讨在骨折卧床患者舒适护理中采取护理程序的临床效果。方法抽取我院在2017年10月—2018年10月所收治的78例骨折卧床患者进行对比分析，将其按照所采取的护理方式不同分为单一组和综合组，每组各为39例。单一组采取舒适护理干预，综合组在单一组的基础上加以护理程序进行联合护理干预，收集单一组和综合组患者的临床资料，并且对比两组的舒适度以及护理满意度。结果综合组的舒适度36例（92.31%）显著高于单一组28例（71.79%），综合组的护理满意度38例（97.44%）显著高于单一组30例（93.92%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对骨折卧床患者应用护理程序的方案，能够提高患者的舒适度和满意度。

简介：摘要目的观察程序化镇痛镇静（ProceduralSedationandAnalgesia，PSA）在机械通气患者治疗中的镇静效果。方法将本科室收治的60例机械通气危重患者随机分为M（咪达唑仑）组和PSA组各30例。两组机械通气期间经过中心静脉泵入咪达唑仑，PSA组加用瑞芬太尼。比较镇静效果，观察不良反应及对呼吸循环功能的影响。结果PSA组的镇静效果明显优于M组，并且达到相同镇静效果下静脉泵入镇静剂量明显减少；低血压、高血压、心动过速、心动过缓、谵妄发生率明显低于M组，两组比较有统计学差异（P<0.05）；结论PSA用于机械通气患者镇静镇痛疗效确切，血流动力学稳定，并发症少。

简介：