简介：摘要目的研究在患有缓慢型心律失常患者的治疗当中，患者服用参松养心胶囊的具体效果。方法选择我院在2016年4月至2018年1月期间收治的96例缓慢型心律失常患者开展分析，根据均匀分组方式将患者均分成常规组与分析组，常规组患者服用心律平治疗，分析组患者服用参松养心胶囊，对比两组患者的临床治疗效果。结果分析组患者的治疗效果明显好于常规组患者，两组患者相关数据对比差异明显（P＜0.05）。结论针对缓慢型心律失常患者的药物治疗，让其服用参松养心胶囊的效果较好，该药物值得在临床中应用。

简介：摘要目的分析养心氏片治疗缓慢性心律失常的临床效果。方法将2017年1月至2018年7月进入本院接受治疗的74例缓慢性心律失常患者视为调查对象，以随机表法纳入参照组与研究组（n=37）。参照组口服心宝丸治疗，研究组口服养心氏片治疗，对比两组患者的临床疗效及24h动态心电图指标变化情况。结果参照组整体有效率为81.08%，研究组整体有效率为94.59%，数据对比存在统计学差异（p＜0.05）。两组患者治疗后心率、总心搏次数均显著增加，但是研究组患者的指标改善效果更加理想，差值比较具备统计学意义（p＜0.05）。结论养心氏片治疗缓慢性心律失常的疗效较好，能够快速改善患者的心电图指标，整体治疗有效率较高。

简介：摘要目的探讨和分析在缓慢型心律失常患者中参松养心胶囊的疗效。方法此次抽取2016年7月-2018年4月在我院医治的缓慢型心律失常患者（94例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组47例。此次研究乙组是心宝丸治疗，研究甲组是参松养心胶囊治疗，总结心率、24h总心搏数、不良反应、疗效。结果甲组的心率、24h总心搏数都大于乙组，差异显著，P＜0.05。甲组不良反应的总发生率小于乙组，差异显著，P＜0.05。甲组治疗的总有效率大于乙组，差异显著，P＜0.05。结论在缓慢型心律失常患者中，参松养心胶囊的疗效确切。

简介：摘要目的观察对终末期糖尿病肾病患者中应用持续低效缓慢血液透析与普通血液透析的临床效果。方法择取2016年4月至2017年5月我院收治的56例终末期糖尿病肾病患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组行普通血液透析治疗，研究组行持续低效缓慢血液透析治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果研究组低血压发生概率为3.57%（1/28），对照组低血压发生概率为21.43%（6/28），研究组明显低于对照组（P<0.05）；研究组BUN、β2-MG、PO4均低于对照组（P<0.05）。结论对终末期糖尿病肾病患者中应用持续低效缓慢血液透析治疗效果优于普通血液透析。

简介：摘要目的分析通脉复律汤在冠心病缓慢性心律失常临床治疗中的应用效果。方法选择我院于2017年9月-2018年8月期间收治的冠心病缓慢心律失常患者86例，以数字随机法作为分组原则，观察组与对照组均为43例患者。对照组患者接受常规治疗+利脑心片治疗，观察组患者以对照组患者的治疗方案为基础，接受通脉复律汤治疗，比较两组患者临床治疗的效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为95.34%，对照组患者临床治疗的有效率为76.74%，数据对比分析，组间差异与统计学意义成立要求符合，即P<0.05。结论在冠心病缓慢性心律失常患者临床治疗期间，对患者行通脉复律汤治疗，可以有效缓解患者的心律失常症状，优化患者心功能，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究麻黄附子细辛汤联合参麦注射液治疗缓慢型心律失常的临床疗效。方法将58例缓慢型心律失常患者作为研究对象（2017年5月-2018年5月期间收治），根据收治时间分为对照组和实验组，对照组应用参麦注射液治疗，实验组在对照组基础上应用麻黄附子细辛汤治疗。结果治疗后，实验组的最慢心率与24h平均心率高于对照组，不良反应发生概率于对照组，P＜0.05。结论对缓慢型心律失常患者实施麻黄附子细辛汤配合参麦注射液治疗，心率能得到显著改善，且更具安全性。

简介：摘要目的探讨同步放化疗加热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床近期疗效和耐受性。方法66例局部晚期非小细胞肺癌患者随机分为观察组（33例）和对照组（33例）。对照组采用同步放化疗，观察组采用同步放化疗加热疗。比较两组临床近期疗效及毒副反应情况。结果观察组有效率（87.88%）明显优于对照组（66.67%）（p＜0.05）。观察组患者恶心呕吐、白细胞减少发生率明显低于对照组（p＜0.05）。结论联合热疗可提高同步放化疗的治疗效果，降低不良反应，可作为局部晚期非小细胞肺癌患者治疗的辅助方案。

简介：摘要目的对比酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的效果。方法选取我中心检验科2016年12月~2018年3月之间接收的320例梅毒样本作为主要研究对象，对所有的样本均进行酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验。结果经比较，酶联免疫吸附法检验结果的血清样本阳性率、敏感度、阳性预测值、阴性预测值以及特异性均明显高于甲苯胺红不加热血清试验的检验结果，差异显著（P＜0.05）。结论酶联免疫吸附法准确性较甲苯胺红不加热血清试验更高，适合在临床大量梅毒样本筛查中应用。

简介：摘要目的分析酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中诊断价值。方法选取本中心接收的100例梅毒患者，所有梅毒患者的收取时间为2017年1月2日-2018年2月1日。电脑随机分为观察组一组（50例梅毒患者）、对照组一组（50例梅毒患者），分别实施酶联免疫吸附法以及甲苯胺红不加热血清试验，对比2组检出率。结果观察组梅毒患者的检出率96.00%高于对照组检出率60.00%（P＜0.05）。结论通过将梅毒患者实施酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验进行对比后，酶联免疫吸附法具有显著优势，值得推广和应用。