简介：

简介：

简介：摘要：医疗器械的管理与风险管理关系到病人的生命安全、医疗质量的提高和医疗产业的可持续发展，这不仅需要医疗机构拥有先进的医疗技术与设备，还需要完善的管理体系与风险控制策略，以确保医疗服务的安全、高效、优质。因此，为了提高医疗设备风险管理的有效性，需要分析医疗设备风险产生的原因，探讨改善措施，促进现代医疗设备的健康发展。

简介：

简介：摘要：目的：探讨产妇跌倒风险的主要因素，总结有效护理管理方法。方法：采取随机抽样的方式，选择2023年1月~2024年3月间分娩的325例孕妇为例，采取问卷发放的方式对他们进行调查。结果在325例产妇中，跌倒次数不少于1次的有20例（6.2%），经由单因素分析，发现影响产妇跌倒的危险因素主要体现在药物使用、环境因素与文化程度几个指标方面；经由回归分析，发现产妇产后跌倒危险因素主要体现在体质虚弱、药物使用以及产后失血量，而保护因素则体现在文化程度方面。结论：产妇产后出现跌倒概率比较高，主要是分娩过程中和分娩后出现过多失血，手术操作以及分娩阶段应用药物、并发症以及合并症等众多因素共同造成的结果，故有必要采取有效护理管理方法防范产后跌倒问题出现。

简介：摘要：目的：探讨产妇跌倒风险的主要因素，总结有效护理管理方法。方法：采取随机抽样的方式，选择2023年1月~2024年3月间分娩的325例孕妇为例，采取问卷发放的方式对他们进行调查。结果在325例产妇中，跌倒次数不少于1次的有20例（6.2%），经由单因素分析，发现影响产妇跌倒的危险因素主要体现在药物使用、环境因素与文化程度几个指标方面；经由回归分析，发现产妇产后跌倒危险因素主要体现在体质虚弱、药物使用以及产后失血量，而保护因素则体现在文化程度方面。结论：产妇产后出现跌倒概率比较高，主要是分娩过程中和分娩后出现过多失血，手术操作以及分娩阶段应用药物、并发症以及合并症等众多因素共同造成的结果，故有必要采取有效护理管理方法防范产后跌倒问题出现。

简介：摘要；目的：分析研究内科护理管理工作中应用风险管理的应用效果。方法：选取本院2018年11月～2020年10月内科收治的91例患者展开深入探究，将其随机分成观察组和对照组，对照组45例患者应用常规护理，观察组46例患者在常规护理的基础上应用风险管理，比对两组患者应用不同护理模式后不良事件发生情况。结果：经比对两组患者不良事件发生率后得知观察组发生率比对照组低，组间差异统计有意义（p＜0.05）。结论：内科护理管理工作中应用风险管理有利于患者病情康复，降低不良事件发生率的同时，改善护患关系，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要：目的 深入研究诱发急诊儿科各类护理风险时间的因素，并围绕此制定一系列具有针对性的护理对策。 方法 抽取我院2020年9月~2021年6月所收治的94例急诊科患儿作为试验调查对象，在整理分析所有患儿临床资料后，按照对照组（n=47，常规护理方法）和观察组（n=47，护理风险管理）进行随机划分，比较两组患儿护理风险因素发生率以及护理满意度。 结果 两组均存在不同程度的护理风险因素，从整体风险因素发生率来看，观察组明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：风险管理在护理管理中的运用效果进行观察和探究。方法：于2021年1月-2022年1月于我院接受护理管理的患者中，选择200例作为探究对象，采用随机分组方式，将其划分为实验组和对照组，其中，实验组患者数量为100例，采用风险护理管理方式。对照组患者数量为100例，采用常规护理方式，对两者患者护理过程中风险发生率及满意度进行比较。结果：采用风险管理护理方式的实验组，风险发生率为2.00%（2/100），满意度为100.0%（100/100），采用常规护理方式的对照组，风险发生率为31.00%（31/100），满意度为74.00%（74/100），两者比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：观察分析医疗器械临床使用中风险管理的临床效果和应用价值。方法：选择使用各类型医疗器械100件，随机分为对照组（50例，常规管理）和实验组（50例，风险管理），收集分析管理效果。结果：实验组感染发生率显著更低，护理人员器械使用满意度显著更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：医疗器械临床使用中使用风险管理，可以有效提高护理人员器械使用满意度满意度，降低感染发生率，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的 分析对体检者实施慢病风险评估及健康管理的效果。方法 抽取 2019年 1月至 2019年 12月间我院受检者 226名作为此次的观察对象，并将其随机分成两组，其中 113名纳入对照组，接受慢病风险评估 +自我管理，其余 113名纳入实验组，接受慢病风险评估 +健康管理。分析管理前、后的不良生活方式改善情况以及慢性病发病情况。结果 管理前，两组的不良生活方式对比无统计学意义，管理后，两组的不良生活方式改善情况差异明显（ p<0.05）；管理前，两组的慢性病发病率比较无明显差异（ p>0.05），管理后，两组的慢性病发生率比较差异明显（ p<0.05）。结论 对体检者实施慢病风险评估 +健康管理的效果明显，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：