简介：

简介：

简介：

简介：本文首先介绍经济增加值的含义及特点，从4个方面分析企业业绩评价的局限性。在业绩评价局限性的基础上提出了建立以EVA为核心的价值管理体系。

简介：经济增加值等于税后经营利润减去债务和股权的成本，它是所有成本被扣除之后的剩余收入，即经济增加值=税后净利润-资本成本，其中，资本成本=投资者要求的投资回报率×所有者权益。

简介：摘要：随着我国将经济增加值纳入到企业全面预算管理中，使企业的资本投向有了更加合理化的指导作用，同时还优化了企业的资本结构，使企业的预算管理效率有了大幅度的提高，本文通过对经济增加值进行阐述，深入研究了基于经济增加值的企业全面预算管理的方法，仅供相关人士参考借鉴。

简介：

简介：建筑企业主要以提供建筑劳务为主,普遍存在的问题包括产业结构单一、产业链条短、抵抗市场风险能力较弱、可持续发展能力不足,行业利润率低、资金短缺、经营积累少、科技研发投入不足等问题。如何应对严峻经济形势在行业中脱颖而出立于不败之地,除了适应市场外,最重要的是从企业内部加强管理提高企业价值,而经济增加值指标是一种先进的企业价值管理理念。本文从建筑行业的经济形势、EVA指标的运用等角度探讨经济增加值对建筑企业管理的影响。

简介：采用什么样的指标或指标体系来衡量评价企业的经营绩效，一直是管理理论界和实务界为之探讨的重要问题之一。我国企业曾经采用过实物产量、产值和利润、投资报酬率等考核方式，但效果却不很理想。上世纪80年代末在美国首创的“经济增加值”方法，以崭新的思维和有效的作用推动了企业经营绩效评价理论与实践的发展，为此，下面我们将对这一方法的基本原理以及在评价经营绩效中的作用作一探讨。

简介：摘要：随着社会的不断发展，投入到企业创办的人也越来越多，而近几年国家也对企业的管理和业绩有了明显的重视，现阶段比较流行的对企业价值进行分析的工具使经济增加值。对于我国的部分企业来说，这种目前比较流行的新型价值分析方法，还是比较陌生的，尤其使在被拿来用作业绩评价指标更是引起了企业人员的好奇。用通俗易懂的话来对经济增加值进行总结就是，通常情况下，经济增加值与股东权益、管理者业绩都有着密切联系，与传统的业绩评价指标相比，经济增加值有着明显的优势，是能够对企业经营的真正业绩进行全面衡量的。因此经济增加值一直以来都被许多的西方国家纳入了本国的经济指标中，而现在经济增加值也已经被我国纳入了央企的业绩考核指标中，这也标志着经济增加值是被国家认可的，是能够能真实的反映企业当期经营成果的一项指标。

简介：针对配送中心物流成本的计算方法——传统成本法和作业成本法的缺点提出EVA经济增加值法，并结合作业成本法应用到具体实例中。

简介：摘要：本文旨在以严谨、理性的态度，对经济增加值（EVA）这一核心财务指标在企业运营与管理中的应用进行深入剖析。EVA作为一种重要的财务指标，能够真实反映企业经济绩效的评估工具。通过深入了解EVA的定义、作用以及应用问题进行分析，我们可以为企业提供一个全面、深入的参考依据。在经营管理中，企业应充分利用EVA的优势，不断优化资源配置和价值创造能力，以提升其经营效益和市场竞争力。

简介：

简介：1-4月，全市规模以上工业增加值比上年同期增长6．8％（按可比价格计算）。其中，4月份比上年同月增长0.3％。分经济类型看，1-4月，国有企业增加值比上年同期增长3．3％；股份制企业同比增长9．8％；“三资”企业同比增长5．7％。

简介：1-11月，全市规模以上工业增加值比上年同期增长4．7％（按可比价格计算）。其中，11月份增长10．4％。分经济类型看，1-11月，国有企业增加值比上年同期下降O．7％；股份制企业增长2．7％；“三资”企业增长8．8％。

简介：1-8月，全市规模以上工业增加值比上年同期增长7．9％（按可比价格计算）。分经济类型看，国有企业增加值比上年同期增长16％，股份制企业增长4．4％，“三资”企业增长8．7％。

简介：工业增加值是工业企业在报告期内以货币表现的工业生产经营活动的社会最终成果。工业企业计算增加值，不仅可以为计算国民经济生产总值提供可靠的基础数据，而且有利于完善现行工业总产值、净产值等产值统计指标体系。从生产企业来说，建立增加值统计，即可以反映工业企业对社会最终产品所做的贡献，又可以真实地反映企业的投入、产出、经济效益和国家、集体、个人三者之间的收益分配关系，同时，还可以促进企业统计核算和会计核算的协调统一。

简介：摘要：经济增加值是一种衡量企业经营绩效的指标，它通过将企业净利润与资本成本进行比较，衡量了企业在经营过程中创造的价值。在考核国企经营业绩中，引入经济增加值指标可以更全面地评估企业的经营表现。通过衡量企业创造的经济价值，能够更好地反映出企业的盈利能力、效益水平和资本运作效率。相比于仅仅关注净利润或收入增长，经济增加值更加注重企业增值能力，可以鼓励企业管理层优化资源配置、降低资本成本、提升经营效益，为国企的可持续发展提供强有力的指导和激励。

简介：根据出口总值推测，美国政府认为2005年中关双边贸易差额为2016亿美元，中国政府认为是1142亿美元，而Fung、Lau和Xiong（2006年）对中美贸易差额的评估是1723亿美元。然而，与出口总值相比，用出口增加值（出口为本国带来的附加价值）能更加精确地衡量出口国的经济利益。基于刘遵义等人在《中关贸易产生的国内增加值和提供的就业》一文中的观点，中关双边贸易差额是根据一个国家对另一国出口所产生的国内增加值而不是出口总值来估算的。研究发现，在2002年中国对美国每出口1000美元将产生直接增加值或GDP为177美元，间接增加值为191美元，给中国带来总计368美元（原稿有误）的国内增加值；而美国对中国出口1000美元将产生直接国内增加值或GDP为440美元，间接国内增加值433美元，给美国带来总计873美元的国内增加值。可见，美国对中国出口所产生的国内增加值超出中国对美国出口所产生的国内增加值的两倍还多。基于国内增加值总额的估计以及由Fung、Lau和Xiong（2006年）汇总调整过的出口数据的基础，根据国内增加值的计算，2005年中关贸易差额中，中国顺差396亿美元。

简介：摘要