简介:摘要目的研究柴芍六君子汤在治疗慢性糜烂性胃炎中的应用价值。方法随机抽取来就诊的慢性糜烂性胃炎的患者120例,分为治疗组和常规组。针对治疗组给予口服柴芍六君子汤治疗,每天两次,7天为一个疗程。针对常规组给予口服泰美尼克,每次40mg,一日一次;胶体果胶铋胶囊150mg,一日4次;阿莫西林0.5g,一日3次;7天为一个疗程。分别进行3个疗程的治疗。治疗后记录两组患者用药后的治疗效果及起效疗程,计算总有效率。结果两组疗效及起效疗程具有显著差别,治疗组总有效率为98.33%,高于常规组的85%;此外,治疗组的总起效率为93.33%,明显高于常规组的63.33%。所有数据均符合统计学差异(P<0.05)。结论柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎可以提高疗效及缩短起效疗程,具有临床意义。
简介:摘要目的探索丹芍活血行气汤治疗慢性盆腔炎的疗效。方法选取2015年4月22日至2016年4月22日期间我院慢性盆腔炎100例患者,抽签化分组,即50例每组,对照组和观察组分别采用妇科千金片治疗和丹芍活血行气汤治疗。结果观察组患者的红细胞压积(38.45±1.25)%、血浆黏度(1.02±0.32)mpa.s、全血低切黏度(11.31±0.51)mpa.s、全血高切黏度(4.02±0.11)mpa.s、不良反应发生率(2.00%)、临床症状积分(5.12±0.28)分、复发率(4.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对慢性盆腔炎患者实施丹芍活血行气汤治疗效果显著。
简介:摘要目的观察用芨芍愈疡汤治疗胃溃疡的临床疗效。方法对我院就诊的88例胃溃疡患者资料整理,随机分为三组,纯西药组20例,纯中药芨芍愈疡汤组35例,中西药结合组33例,分别比较三组有效率、不良反应发生率、复发率。结果中药组总有效率(100%)较西药组有效率(60%)高,差异具有显著性差异(P<0.05);中药组不良反应发生率(0%)较西药组不良反应发生率(10%)低,差异具有显著性差异(P<0.05);中药组复发率(0%)较西药组不良反应发生率(15%)低,差异具有显著性差异(P<0.05)。结论芨芍愈疡汤治疗胃溃疡疗效显著,无不良反应发生,复发率较低。
简介:摘要目的分析柴芍六君子汤与洛赛克分别治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法将我院2013年5月至12月80例通过纤维胃镜诊断为慢性糜烂性胃炎患者随机分为观察组与对照组,各40例。观察组予以柴芍六君子汤,对照组则予以洛赛克,比较两组药物治疗慢性糜烂性胃炎后发生不良反应的概率以及总有效率等指标。结果对照组不良反应发生的概率为7.5%,观察组不良反应发生的概率为0,对照组的不良反应发生的概率高于观察组的不良反应发生的概率,结果有统计学意义。(P<0.05)。观察组的总有效率为95%高于对照组总有效率82.5%,其结果有统计学意义(P<0.05)。结论柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎具有明显的临床疗效,且不良反应发生率低,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察用芨芍愈疡汤治疗胃溃疡的临床疗效。方法对我院就诊的88例胃溃疡患者资料整理,随机分为三组,纯西药组20例,纯中药芨芍愈疡汤组35例,中西药结合组33例,分别比较三组有效率、不良反应发生率、复发率。结果中药组总有效率(100%)较西药组有效率(60%)高,差异具有显著性差异(P<0.05);中药组不良反应发生率(0%)较西药组不良反应发生率(10%)低,差异具有显著性差异(P<0.05);中药组复发率(0%)较西药组不良反应发生率(15%)低,差异具有显著性差异(P<0.05)。结论芨芍愈疡汤治疗胃溃疡疗效显著,无不良反应发生,复发率较低。
简介:【摘要】目的:评定柴芍六君子汤合半夏泻心汤中药治疗方法使用在糖尿病患者临床治疗中的情况。方法:对 2018年 05月 --2019年 08月本医院诊治的 78例糖尿病患者实施项目指标统计,所用分组方法是抽签方式,各项组别归入人数 34例,试验组使用饮食及运动干预 +二甲双胍西药治疗 +柴芍六君子汤合半夏泻心汤中药治疗方法,参照组使用饮食及运动干预 +二甲双胍西药治疗方法,研究给药治疗之前和给药治疗八周之后空腹血糖指标测量值、餐后 2小时血糖指标测量值,总结给药治疗有效及显效占比率。结果:各项组别给药治疗之前空腹血糖指标测量值、餐后 2小时血糖指标测量值对比差别较低( P>0.05),试验组给药治疗八周之后空腹血糖指标测量值、餐后 2小时血糖指标测量值对比给药治疗之前及参照组检验指标内容下降( P<0.05);试验组给药治疗有效及显效占比率对比参照组检验指标内容升高( P<0.05)。结论:为糖尿病患者选取柴芍六君子汤合半夏泻心汤中药治疗方法展现较优给药治疗功效。
简介:摘 要:目的:慢性胆囊炎患者采用柴芍利胆汤治疗的临床疗效。方法:病例研究样本为76例慢性胆囊炎患者,研究年限区间为2020年4月-2021年4月,采用用药方案差异分组模式划分为研究组、对照组,对照组患者为西药治疗,研究组患者为柴芍利胆汤治疗,对比分析两组相关指标。结果:对比两组临床有效率,研究组高于对照组(
简介:目的:系统评价补肾壮筋汤治疗骨科疾病的临床疗效,以循证医学角度为其临床应用提供客观依据。方法:计算机检索2016年5月1日以前PubMed、Embase、Medline、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(WanfangDatabase)、维普中文科技期刊数据库(VIP)关于补肾壮筋汤治疗骨科疾病的文献,纳入文献的方法学质量采用改良Jadad量表评价,提取各研究中的数据并进行总体效应量合并,并将这些研究的数据通过ReviewManager5.3软件进行Meta分析。结果:补肾壮筋汤治疗骨关节炎的早期随访情况,补肾壮筋汤与阳性治疗对照组比较,2组比较差异无统计学意义[RR=1.07;95%CI:(0.99,1.15),P=0.09];补肾壮筋汤治疗下腰痛的早期随访情况,补肾壮筋汤与阳性治疗对照组比较,2组比较差异有统计学意义[RR=1.33;95%CI:(1.19,1.50),P〈0.00001]。结论:补肾壮筋汤在骨科疾病治疗中具有一定优势,但研究结果存在一定局限性,希望开展更多大样本高质量的临床研究加以验证。