简介:摘要目的研究便携式血糖监测仪与生化分析仪检测糖尿病患者血糖的结果。方法选取我院收治的糖尿病患者共160例,收治年限在2012年10月~2015年8月,将其随机分为两组,每组80例。其中一组使用便携式血糖监测仪,称为观察组;另一组使用生化分析仪,称为对照组。对比两组患者的血糖检测结果。结果观察组的清晨空腹血糖和早餐后两小时的血糖均略低于对照组患者(P<0.05),经过计算相关系数,发现两种检测方式存在相关性。结论便携式血糖检测仪的血糖检测结果稍低于生化分析仪,结果存在相关性。便携式血糖检测仪具有快速、简便的特点,可用于糖尿病患者自我监测血糖。
简介:摘要目的分析影响尿沉渣分析仪检测尿中红、白细胞的影响因素。方法随机抽取我院住院部及门诊病人新鲜尿液265份,分别用DJ-8301型尿沉渣分析仪及镜检法检测尿中红细胞及白细胞,再将两者检测结果进行对比,分析影响尿沉渣分析仪检测准确性的因素。结果通过尿沉渣分析仪检测红细胞阳性64例,假阳性13例,假阳性率为20.31%;白细胞阳性72例,假阳性16例,假阳性率为22.22%。影响尿沉渣分析仪检测红细胞的主要因素有结晶(草酸钙结晶)、酵母样菌及细菌等,而上皮细胞、滴虫、大量细菌等均会造成白细胞假阳性率。结论用尿沉渣分析仪检测尿中的红、白细胞容易受多种因素的影响,因此该仪器无法完全替代镜检法,在临床中应将两者相结合,以提高检测的准确性。
简介:摘要目的对SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪的全血细胞计数主要参数进行性能评价。方法参照《临床血液学检验常规项目分析质量要求》提供的评价验证方案,依据CLIA′88中相关标准和仪器厂商的要求对SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪白细胞参数的空白计数、正确度、精密度、线性范围、携带污染率进行评价。结果SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪主要参数的本底计数、携带污染率、线性范围符合厂商要求,批内精密度和批间精密度小于1/4CLIA′88,正确度符合卫生部规定行业标准要求。结论SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪性能优良,适合临床血液标本全血细胞计数检测。
简介:摘要目的对OLYMPUSAU2700全自动生化分析仪酶法测定肌酐进行多要素方法学性能验证。方法针对正确度、精密度、线性、临床可报告范围四个主要性能指标进行验证。正确度验证通过测定卫生部临检中心2014年度小分子代谢物正确度验证质评物,评估偏倚;精密度参照美国临床实验室标准化协会(CLSI)EP15-A1文件,评估批内不精密度、日间精密度;临床可报告范围参照行业标准WS/T408-20122验证线性范围,稀释度验证按一定稀释比例进行验证。结果批内精密度低值样本CV0.6%、高值样本CV0.6%;天间精密度低值样本CV1.8%、高值样本CV1.4%。卫生部临检中心2014年度小分子代谢物正确度验证物检测偏倚分别为低值样本-2.56%、高值样本-2.14%。精密度、正确度指标符合行业标准要求。肌酐线性检验结论为符合一阶线性方程(统计学标准线性),检测高限为8819.3umol/l,临床可报告范围最高浓度为88193umol/l。结论AU2700肌酐检测几项主要性能指标符合国家行业要求,可用于临床检测。
简介:摘要目的对尿液红细胞与白细胞检测中应用光学显微镜检测、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪三种方法的检验结果进行比对与分析。方法于2015年6月到2015年9月在我院相应科室随机抽取420例患者,采取其尿液样本进行检测研究。分别使用全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜检测患者样本,比较三种方法的红细胞和白细胞的检测结果。结果三种检测方式对于红细胞和白细胞的敏感度及特异度检测结果十分接近,均高于95%以上,组间差异P>0.05,不具有统计学差异。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜对于红、白细胞的检测结果高度基本一致,建议在临床中进行复合检测,以便得到最为准确的结果,为患者的质量提供更加科学的依据。
简介:摘要目的探讨UF-100型全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果对比。方法选取我院门诊及病房于2011年06月-2013年06月收治的60例患者的尿液样本,分别进行UF-100尿沉渣分析仪与显微镜镜检法进行检测,记录并对比两种方法的测定结果。结果尿液中的白、红细胞、管型通过分析仪与显微镜检查的结果并不完全一致,白细胞检测符合率88.23%,假阳性率为11.33%;红细胞检测符合率为78.95%,假阳性率为21.05%;管型检测符合率为86.67%,假阳性率为13.33%。结论UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测尿液中有形成分快速简便,适合大批量标本的分析,而对于存在异常的检测结果仍需要进行显微镜镜检,避免出现误诊。两种检测方法联用能有效提高检测结果的准确性,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法对来我院诊断、治疗的150例糖尿病患者相关资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用静脉全血检测,实验组采用指尖采血检测,比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为(9.92±5.04)mmol/L,高于对照组(9.42±4.37)mmol/L(P<0.05);实验组偏倚率为-1.5%,低于对照组(-13.9%)(P<0.05)。结论糖尿病发病率较高,临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果,但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求,准确度更高,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法将2014年3月—2014年9月期间在我院诊断、治疗的100例糖尿病患者随机平均分为对照组和实验组各50例。对照组采用静脉全血检测,实验组采用指尖采血检测,比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为(9.92±5.04)mmol/L,对照组血糖检测指标为(9.42±4.37)mmol/L,实验组低于对照组(P<0.05);实验组偏倚率为-1.5%,对照组偏倚率为-13.9%,实验组低于对照组(P<0.05)。结论糖尿病发病率较高,临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果,但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞出现假阳性结果的原因。方法随机选取我院2012-2014年收治患者新鲜尿液,同时应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中的红细胞,以UF-1000i检测RBC>25个/微升,镜检RBC>3个/高倍视野为阳性结果标准,对两种方法检测结果进行比较,并分析UF-1000i产生假阳性检测结果的原因。结果所选取的3000例尿液标本中,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果为671例阳性,阳性率为22.37%,人工镜检法检测出阳性456例,阳性率为15.2%,假阳性率为7.17%。导致UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果出现假阳性的主要影响因素包括尿液中的细茵、酵母样茵及结晶等。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪具有快速检测,节省时间与人力的优点,但是检测结果又一定的假阳性率,不能完全替代人工检测。当尿液成分复杂时,应进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜下人工同时检测,以保证检测结果的准确性。