简介:摘要:随着列车的调车连挂速度、牵引总重和运行速度的提高车钩所受的载荷也随着加剧,所以对于车钩的强度也提出更高的要求,由于车钩很容易出现裂纹、磨损等现象,近些年来列车由于车钩断裂而分离的事故也有发生。所以,对于它的安全性能的分析,尤其是列车运行一段时间后的检测维修就显得更加的重要了。
简介:摘要:目的:探讨减压沸腾清洗机在管腔类器械清洗中的应用效果。方法:选择2020年1月-12月用传统方式清洗的管腔类器械200件为参照组,另选2021年1月-12月用减压沸腾清洗机清洗的管腔类器械200件为研究组。计算管腔类器械清洗合格率与管腔类器械感染率,记录管腔类器械清洗时间,调查管腔类器械清洗满意度。结果:研究组管腔类器械清洗放大镜观察合格率与蛋白残留检测合格率高于参照组,P<0.05。研究组管腔类器械感染率0.0%低于参照组2.0%,P<0.05。研究组管腔类器械清洗时间长于参照组,P<0.05。研究组管腔类器械清洗满意度高于参照组,P<0.05。结论:管腔类器械清洗中应用减压沸腾清洗机效果显著,清洗合格率显著升高,患者发生感染的风险小,对器械清洗满意度高。
简介:摘要 目的观察减压沸腾式清洗机清洗超声刀刀头的清洗效果。方法选取 2017年 1- 10月使用后的超声刀头,按其被回收到消毒供应中心的时间先后顺序进行编号 (1~236), 然后根据随机数字表法将 236件超声刀随机分为对照组和试验组,每组 118件。对照组采用手工清洗 +超声波清洗 ;试验组采用减压沸腾清洗机清洗。用目测及带光源放大镜检测、潜血检测和 ATP 生物荧光检测方法,检测两组清洗质量并将结果作比较。结果两组清洗方法均可用于超声刀刀头清洗,但试验器械的清洗质量较对照组明显提高(P< 0.05)。结论减压沸腾式清洗机清洗超声刀刀头清洗质量有显著提高,清洗效果有保证,大大提高了工作效率,降低了工作人员职业暴露的风险,加快了器械的周转和使用率,而且延长了器械使用寿命,是值得推广的一种超声刀刀头的清洗方法。
简介:摘要目的探讨高效蒸汽清洗机在脑压管清洗中的应用效果。方法选取郑州大学第一附属医院消毒供应中心一部于2019年10月1日—2020年3月31日回收的3 000个脑压管进行分析。依据不同清洗方式分为观察组、对照组A与对照组B,每组1 000个。观察组采用酶液浸泡联合高效蒸汽清洗机清洗,对照组A采用酶液浸泡清洗,对照组B使用酶液浸泡联合超声清洗机清洗。比较3种清洗方式的清洗时间、清洗合格数量、清洗安全、残留气体及物品损伤情况。结果观察组脑压管的清洗时间为(8.75±1.16)min,低于对照组A的(12.38±1.35)min及对照组B的(10.17±2.09)min,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组脑压管的清洗合格数量、清洗安全数量多于对照组A和对照组B,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组脑压管的残留气体与物品损伤数量少于对照组A和对照组B,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高效蒸汽清洗机清洗脑压管的效果较好,宜于推广应用。
简介:摘要目的观察减压沸腾式清洗机清洗管腔类器械的效果。方法抽取600件外科手术后的吸引管,分成试验组和对照组,每组300件,试验组采用手工预处理并减压沸腾式清洗机清洗,对照组采用常用清洗方法清洗(手工预处理加超声波清洗加全自动喷淋清洗机清洗),用目测及带光源的放大镜和残留血污检测检测清洗质量,并比较2种清洗方法的差异。结果目测及带光源放大镜检测,对照组和试验组合格率分别为76%和99.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);潜血试验(残留血污检测),对照组和试验组阳性率分别27.33%和3.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论减压沸腾式清洗机清洗管腔器械效果明显优于传统清洗方法,不仅清洗效果好,效率高,还减少了职业暴露的风险,是值得推广的一种管腔器械清洗方法。
简介:摘要:目的:探讨减压沸腾清洗机在管腔类器械清洗中的应用效果。方法:选择2020年1月-12月用传统方式清洗的管腔类器械200件为参照组,另选2021年1月-12月用减压沸腾清洗机清洗的管腔类器械200件为研究组。计算管腔类器械清洗合格率与管腔类器械感染率,记录管腔类器械清洗时间,调查管腔类器械清洗满意度。结果:研究组管腔类器械清洗放大镜观察合格率与蛋白残留检测合格率高于参照组,P<0.05。研究组管腔类器械感染率0.0%低于参照组2.0%,P<0.05。研究组管腔类器械清洗时间长于参照组,P<0.05。研究组管腔类器械清洗满意度高于参照组,P<0.05。结论:管腔类器械清洗中应用减压沸腾清洗机效果显著,清洗合格率显著升高,患者发生感染的风险小,对器械清洗满意度高。
简介:摘要:目的 本论文探讨使用超声联合减压沸腾清洗机对腔镜器械清洗的效果评价。其方法选取了我院300套污染的腔镜器械,来源于2021年10月至2022年4月期间我院妇科、普外科、泌尿外科及肝胆外科手术。随机分为对照组150套和观察组150套。对照组采用超声清洗加手工清洗方法,对观察组采用超声清洗加减压沸腾清洗机方法。将两组采用不同方法进行清洗后的腔镜器械进行目测清洁度、潜血检测、带光源的仪器检测法进行对比分析。实验结果为观察组腔镜器械目测清洁度优于对照组,观察组潜血检测阳性率也显著低于对照组,观察组光源仪检测清洁度优于对照组。且结果差异(p
简介:摘要目的探讨和分析清洗机在消毒供应中心的使用效果。方法此次抽取2017年1月—2017年12月在我院消毒供应中心使用清洗机(86次)回顾分析,其中单舱喷淋清洗机43次,全自动超声清洗机43次,此次研究清洗机均按规定流程进行清洗,对STF卡的颜色变化情况进行总结。结果在消毒供应中心,43次全自动超声清洗机红色图案残存的次数是3次,其合格率是93.02%(43-3)/43;43次单舱喷淋清洗机红色图案残存的次数是4次,其合格率是90.70%(43-4)/43;全自动超声清洗机的清洗合格率大于单舱喷淋清洗机,但不具有统计学意义(χ2=0.156,P=0.693)。结论在消毒供应中心的清洗机使用中,STF效果检测卡可很好的监测清洗效果。