简介：【摘要】 目的 探讨中医疏肝法治疗胃炎的临床效果。方法 于2021年5月-2023年5月开展研究，本院将接收并治疗的胃炎患者80例，以随机抽签法分组，各40例。对照组的患者实施常规治疗。观察组患者则采用中医疏肝法治疗胃炎，对比两组患者治疗结果。结果 观察组患者应用中医疏肝法搭配常规治疗， 总计有效率97%明显高于对照组的87%， 数据存在较大差异性（P＜0.05 ）具有可比性。 结论 应用中医疏肝法治疗胃炎患者诊断率较高，可有效的为医生提供有效的数据，可作为胃炎患者诊断的首选方法，值得临床应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的 观察并分析习惯性流产孕妇在接受地屈孕酮治疗后对妊娠结局的改善效果。方法 随机选取我院2020年1月-12月收治的习惯性流产孕妇资料80例，采用随机数字法将其均匀分成实验组和对照组，其中每组各40人，参照组选用传统的黄体酮治疗，实验组选用地屈孕酮治疗，对比两组的临床治疗效果和妊娠结局。结果 实验组采用地屈孕酮的患者PIBF和HCG水平均高于参照组，且P＜0.05，说明具有统计学意义；实验组流产率为7.50%明显低于参照组，而保胎成功率为92.50%明显高于参照组，且P＜0.05，说明数据具有统计学意义。结论 地屈孕酮应用到习惯性流产治疗中，可以有效提升孕妇激素含量，提高保胎成功率，改善孕妇妊娠结局，在医疗发展中具有重大推广价值。

简介：【摘要】目的：研究硝苯地平联合依那普利治疗高血压合并糖尿病的降压效果及对肾功能保护效果。方法：从我院2020年5月至10月期间收治的高血压合并糖尿病患者中随机抽取84例作为研究对象，依据双盲法分为观察组（n=42）和参照组（n=42），参照组实施硝苯地平进行治疗，观察组在参照组基础上联合依那普利进行治疗，对比不同组别下的血压指标、血压指标及肾功能指标。结果：观察组患者各项血压指标和血糖指标均明显低于参照组，统计学分析对比差异显著（P＜0.05）；观察组患者血肌酐、血尿素氮、尿微量白蛋白等肾功能指标均低于参照组，经对比分析具统计学意义（P＜0.05）。结论：硝苯地平联合依那普利治疗高血压合并糖尿病的降压效果和对肾功能保护效果理想，具临床推广价值。

简介：【摘要】 目的 研究酞软胶囊对急性缺血性脑血管病的治疗效果观察及效果评价。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的66例急性缺血性脑血管疾病患者，以随机抽签法分组，各33例。对照组实施常规治疗，观察组服用酞软胶囊治疗。对比治疗后患者神经功能与生活能力。结果 观察组各组数据均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析舒适护理在剖宫产护理中的应用效果。方法：选择我院于2019年3月-2020年3月收治的88例剖宫产产妇，将收治的产妇按照抽签的方式平均分为对照组（44例，实施常规护理），观察组（44例，实施舒适护理），比较两组产妇的护理满意度。结果：为两组产妇分别实施不同的护理模式后，观察组产妇的护理满意度要明显高于对照组产妇的护理满意度，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在剖宫产护理中运用舒适护理，可及时缓解产妇的不适感，提高其护理满意度，值得应用。

简介：

简介：摘要目的探讨手术麻醉中瑞芬太尼的麻醉效果。方法根据数字表法将2016年2月-2017年6月90例腹腔镜全麻手术患者分组。对照组用传统的全麻方案，观察组进行瑞芬太尼全麻方案。比较两组腹腔镜全麻手术麻醉效果；咳嗽、低血压等并发症发生率；干预前后患者平均动脉压。苏醒时间、恢复呼吸时间、拔管时间、苏醒质量评分。结果观察组腹腔镜全麻手术麻醉效果高于对照组，P＜0.05；观察组咳嗽、低血压等并发症发生率低于对照组，P＜0.05；干预前两组平均动脉压相近，P＞0.05；干预后观察组平均动脉压优于对照组，P＜0.05。观察组苏醒时间、恢复呼吸时间、拔管时间、苏醒质量评分优于对照组，P＜0.05。结论手术麻醉中瑞芬太尼的麻醉效果良好，可有效稳定平均动脉压，改善苏醒质量，加速术后恢复和减少并发症的发生。

简介：摘要：目的：探索藏医放血疗法治疗原发性高血压和缓进型高血压的临床疗效。 方法：结合藏医理论和现代科学，运用放血针刀在入通脉、心肺合脉、岗脉等穴位中选择其中任意一个穴位，并按照藏医放血疗法的标准操作规程实施。结果：采用此方法治疗后，患者的收缩压和舒张压不同程度地下降，血液粘度和血脂稍有改善，并且临床症状有所减轻。结论：藏医放血疗法对原发性高血压病有显著疗效，特别是能够减轻心脏负荷和改善周围血管阻力。当口服降压药和放血疗法同时实施时，可稳定提高临床疗效，且使用方便、安全可靠。此方法能较好地降低心血管风险，如栓塞、硬化、出血、缺氧等病理性改变，对于预防心血管事件具有良好的临床意义。

简介：

简介：摘要：目的：研究小儿支气管肺炎的护理体会及效果观察。方法：研究选取2022年1月 到2023年4月在我院接受治疗的小儿支气管肺炎患者共50例作为研究对象，采取随机分组法将其分为两组，分别命名为实验组与对照组，每组各25例。其中对照组实施常规护理方法，实验组加用护理干预的方法，对比两组患儿的护理效果。结果：实验组患儿的护理满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）；从退热、止咳、平喘、湿啰音等时间比较，实验组短于对照组，且差异显著（P＜0.05），差异均具统计学意义。结论：针对小儿支气管肺炎进行护理干预，可以缩短症状缓解及消失时间，提升护理满意度，改善患儿的临床症状，具有良好的推广价值。

简介：【摘要】目的：分析在妇产科护理中通过开展安全管理的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合运用护理安全管理。结果：护理差错事件发生率组间横向对比中，观察组0.00%，对照组4.44%，P＜0.05；护理满意度观察组为100.00%，对照组为94.44%，P＜0.05。结论：在妇产科护理中通过进行安全管理能够有效提升护理安全性以及护理满意度。

简介：摘要：目的：研究针灸治疗在颈椎病患者 管理 中的应用和作用，提高 科室 的工作效率和服务质量。方法：选取 2018 年 2 月 -2020 年 1 月我院的颈椎病患者 150 人，然后将其随机分为 创新 组与普通组，每组成员各 75 人，普通组实施 常规 的治疗方式， 进行星状神经节阻滞治疗， 创新 组 在普通 治疗 基础上 实施 针灸治疗 ，分析患者在不同 治疗 方式下 的 成果。结果：从 创新 组和普通组 整体治疗成果 和临床表现 在 两个维度 数据计算 中 可以 得出 ， 创新 组 的治愈情况更好， 且 在 创新 治疗后患者的 临床症状明显减少， 以上数据差异均具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针灸治疗不仅切合了人体运行原理，能够调整患者的心神活动功能，而且可以优化工作流程和方式， 有利于提高整个科室的工作质量 。

简介：摘要目的探讨护理管理中予以细节管理的效果；方法选取2017年4月-2018年4月我院接受100例需要办理住院患者，随机分为观察组和对照组，每组50例，其中观察组在常规护理的基础上采用细节管理方式，对照组采用常规护理措施，对比分析两组患者的临床效果。结果实两组患者在护理满意度的对比情况中，观察组的满意度（98.00%）优于对照组的满意度（62.00%），两组研究对象在比较分析时显现出相对较大的差异性（P＜0.05）；结论在各项护理工作与服务中切实落实精细化管理工作，可显著提升护理水准，降低病患与护理人员发生矛盾概率，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究孕期营养指导在产科门诊的应用效果。方法：以2018年8月至2019年8月于我院产科门诊接受孕期营养指导的132例孕妇为对象。双盲法分成各66例对照组（常规孕期产检）及研究组（孕期营养指导）。对比两组的最终妊娠结局。结果：研究组妊娠期并发症发生率比对照组低，自然分娩率比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在产科门诊落实孕期营养指导能够降低妊娠期并发症患病风险，提高自然分娩率，确保母胎健康。

简介：

简介：摘要目的观察护理干预在阴道炎治疗中的应用效果。方法将我院于2017年2月至2018年2月接收的80例阴道炎患者纳入此次研究中，按照护理模式的不同将其划分为观察组以及对照组，两组分别选择护理干预模式以及常规护理模式，比对其应用效果。结果观察组在施行干预护理后，其效果远高于对照组患者，详见下表1。对比两组患者护理后的满意度可知，观察组满意度明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于阴道炎全面系统的护理干预一定程度上能够改善患者的心理状态，缓解患者焦虑不安的情绪，同时提高治疗效果以及患者满意程度，日常诊疗护理过程中应予以重视和应用。

简介：摘要目的分析舒适护理在儿科输液中的临床效果。方法对2017年12月至2018年12月期间我院收治的80例儿童输液患者的就诊资料进行回顾性分析和总结。同时按照随机数字表法将这些患者进行分组，分成观察组40例，对照组40例；对照组，对患者实施常规的护理；观察组在对照组护理基础上，对患者实施舒适护理，比如心理疏导和环境护理等。结果观察组在患儿主动配合表现、穿刺成功率及陪护满意度等方面明显优于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论在儿科输液中采用舒适护理模式，护理效果优于传统的护理模式，对于儿科护理工作具有积极的意义。

简介：摘要：目的：随着我们国家国力的不断发展，我们在医学方面也逐渐成熟，所以为了能够更好的保证我们临床的安全以及治疗质量。我们需要对临床免疫检验进行详细的分析，以求来提升临床治疗效果的目的。方法：我们将会抽取270例患者来作为研究对象，这270例患者均将进行免疫检验，我们将会采用随机分配的方法，将这270例患者分成两个分组，其中一个分组是对照组，而另一个就是要进行免疫检验控制的实验组。我们将会对两组患者进行不同的检验，最后我们会对两组患者的数据进行对比，然后得出最终的结论。结果：研究组的研究对象中的检验平均变异指数要远远低于对照组，而研究组的各个样本免疫检验的结果和病理检验结果的符合率也要高于对照组，并且同样差距巨大。结论：新的免疫检验质量控制效果明显强于原有的免疫检验，并且操作方式更加简单，具有着临床推广的意义。