简介:摘要目的探讨枪式套扎器治疗内痔和直肠息肉的临床应用和临床价值。方法选择我院2012年1月-2012年10月期间收治的168例内痔、直肠息肉患者(其中内痔102例,直肠息肉66例),采用枪式套扎器进行手术治疗,观察手术效果。结果102例内痔患者中,平均手术时间为(30.1±4.5)分钟,平均愈合时间为(8.2±1.0)天,并发症发生例数为0例,并发症发生率为0.0%。术后半年随访,复发例数为0例,复发率为0.0%。66例直肠息肉患者中,平均手术时间为(40.6±4.2)分钟,平均愈合时间为(9.3±1.4)天,并发症发生例数为0例,并发症发生率为0.0%,术后半年随访,复发例数为0例,复发率为0.0%。结论治疗内痔、直肠息肉,采用枪式套扎器手术方法,可以有效地减少手术时间,将术后愈合时间减少,而且手术中无出血现象,无并发症发生,是一种安全有效、简便快捷的手术方式,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:评价自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的临床疗效,为痔疮出血患者手术治疗工作提供参考。方法:选择我院 2017年 9月 -2019年 1月期间收治治疗的痔疮出血患者,总计 60例。随机分为传统套扎术治疗、自动痔疮套扎术治疗的对照组和观察组,各 30例。对比 2组痔疮止血患者治疗效果、手术时间以及术后并发症。结果:观察组痔疮止血手术患者治疗总有效率高于对照组,手术时间、术后并发症少于对照组, P<0.05。结论:对比传统套扎术治疗、自动痔疮套扎术治疗痔疮出血用时更短、安全性更高,患者治疗效果更佳。
简介:摘要目的评价自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的临床疗效,为痔疮出血患者手术治疗工作提供参考。方法选择我院2017年9月-2019年1月期间收治治疗的痔疮出血患者,总计60例。随机分为传统套扎术治疗、自动痔疮套扎术治疗的对照组和观察组,各30例。对比2组痔疮止血患者治疗效果、手术时间以及术后并发症。结果观察组痔疮止血手术患者治疗总有效率高于对照组,手术时间、术后并发症少于对照组,P<0.05。结论对比传统套扎术治疗、自动痔疮套扎术治疗痔疮出血用时更短、安全性更高,患者治疗效果更佳。
简介:摘要目的研究内痔齿形套扎外痔剥离术的临床应用效果。方法通过字母表法对本院于2016年3月至2017年3月间接治的混合痔患者进行随机分组,在将患者临床信息整理完毕后,将76例患者共分为两组,命名为对照组和实验组,每组均38例患者。对照组患者接受外剥内扎术进行治疗,实验组患者接受内痔齿形套扎外痔剥离术进行治疗,对比两组患者的临床疗效,创面愈合时间、手术时间以及住院时间。结果本次研究成果显示,两组患者的治疗有效率对比,实验组为94.74%,对照组为76.32%,两组之间差异显著且有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的创面愈合时间、手术时间等指标和实验组相比明显更长,数据有统计学意义(P<0.05)。结论将内痔齿形套扎外痔剥离术应用于混合痔患者的治疗中效果显著,和外剥内扎术相比手术时间更短,有助于缩短患者住院时间和创面愈合时间,应在临床中重点推广实验。
简介:【摘要】目的 探讨消化内镜套扎治疗内痔的效果。方法 以等量电脑随机法将我院收治内痔患者98例均分为A(n=49)、
简介:摘要:目的:探究急性脑梗塞患者联合应用奥扎格雷钠与血塞通的临床疗效。方法:采取随机数表法将医院诊治的82例急性脑梗塞患者分为两组,一组给予奥扎格雷钠治疗,另一组在上述基础上联合血塞通治疗,单一用药为对照组,联合用药为研究组,就两组治疗情况展开观察。结果:与对照组比,研究组治疗有效率更高,且日常活动能力及神经功能缺损改善情况更优,
简介:摘要目的探讨自动痔疮套扎术对痔疮出血的治疗效果。方法设置我院2015年9月至2017年9月间收治的88例痔疮出血患者为研究对象,根据治疗方式分成对照组和观察组。对照组用保守疗法,给予观察组患者自动痔疮套扎术,对比两组治疗成效。结果对照组治疗时间为(14.2±1.5)min、出血量为(98.5±10.2)mL,创面愈合时间为(13.6±2.1)d,复发率为(22.7%,相比于观察组的(9.6±1.2)min、(76.4±8.1)mL、(9.2±1.4)d、4.6%,存在统计学层面的数据差异(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术治疗痔疮出血效果明显,复发率低,安全性高,值得在深入探讨的基础上展开推广应用。
简介:摘要:目的:为了更好的探讨在临床上针对重度痔疮患者采取外剥内扎术以及PPH的治疗效果差异性。方法:本文在研究中选取了我院2022年3月-2023年1月的186例重度痔疮患者,并将其随机分为同等数量的实验组和对照组,其中实验组采取的是PPH的治疗方法,对照组采用的是外剥内扎术的治疗方法,通过对比患者的术中以及术后的各项指标,例如手术时间、创面愈合时间、并发症发生率、住院时间、疼痛时间等相关指标,展开临床效果的深入分析。结果:研究数据结果显示,实验组的手术时间创面愈合时间、住院时间、疼痛时间要明显优于对照组,实验组的并发症发生率为6.45%,对照组并发症发生率为19.35%,要高于实验组,两组数据对比差异具有统计学意义(P