简介:由于纪昀自称"余不知医",学术界很多人认为《四库全书总目.医家类》与纪昀关系不大。实际上,纪昀与《总目》在重视医学、轻视医人、批判神仙与房中、反对温补而倾向寒凉等医学观点上多有相同之处。特别是两者对张介宾喜用药物上都存在相同的误读。由此可以确认,《四库全书总目.医家类》的学术观点一定程度上来源于纪昀。
简介:《四库全书荟要总目》,是指《四库全书荟要》中著录书名卷数、作者年代爵里、该书缮录所依据的底本与来源,以及校对所参照的版本的这一部分文字。《四库全书荟要总目》在图书版本研究、图书来源研究、《四库全书》编纂思想研究等方面,有《四库全书总目》无法替代的作用。
简介:四库全书总目》的易学观,学界一般认为是尊崇汉《易》,贬抑宋《易》,与朴学《易》比较接近。实际上,《四库全书总目》强调"推天道以明人事",兼采象数与义理,对汉《易》中保存的"太卜之遗法",宋《易》中的理学《易》、史学《易》,都是基本肯定的。而对汉《易》中的禨祥之学、《易纬》之学,宋《易》中的图书之学、心性之学,则持批判的态度。而清代盛行的朴学《易》,以辨伪、辑佚、训诂之学治《易》,其实很大程度上是对《易》学史史料的钩稽、辨析与考证,在易学思想上不出象数、义理两派的藩篱,较少有突破前人的学术见解。整体而言,《四库全书总目》从"推天道以明人事"的认识出发,对《易》学象数、义理各有取舍,并不能以"扬汉抑宋"之类的说法概括。而《四库全书总目》这种易学观的形成,主要受乾隆钦定《御纂周易述义》和纪昀易学观点的影响。
简介:北大图书馆藏宋楼论撰《攻媿集》120卷,是宋刻孤本。此书自宋代刻版以后从未再刻。本文将宋本及今世所传的文渊阁《四库》本、据《四库》排印的武英殿聚珍本以及据武英殿本影印的《四部鼗刊》本,做了认真的比较。由于乾隆修《四库》时并未见到宋本,而是用了一个“两淮监政采进”的手抄本,《四库》本不仅改变了原有的卷次,重编为112卷,且又对全书造行了篡改增删,失去原有面貌。比较发现:文渊阁本比宋本少300多篇文字;宋本校勘精细,很少错误,而文渊阁本错误很多。同时发现:一是聚珍本比文渊阁本要好,二是文渊阁本比宋本还有一些多出的文字,其原因及多出文字的来源有待探讨。本文利用了《纂修四库全书档案》中的有关资料。
简介:<正>《四库全书》是清代中叶纂修的一部巨大的官书,所收书籍,凡三千四百七十种,七万九千一十八卷。在纂修过程中,馆臣每校定一种书,都在卷首写一篇提要,将各书大旨及著作源流,详细考证,这些提要汇集起来,加上存目提要,按照四部类次,加以整齐划一,就成为《四库全书总目提要》(以下简称《总目》),共二百卷。《四库全书》及《总目》真都是皇六子永璇领衔纂修的,但实际工作是由纪昀(晓岚)总其成的,江藩《汉学师承记·纪昀传》云:"《四库全书提要》、《简明目录》皆出公手,大而经、史、子、集,以及医、卜、词、曲之类,其评论、抉奥、阐幽,词理明正,识力在王仲宝、阮孝绪之上,可谓通儒矣。"《总目》论述诸
简介:《四库全书总目》是清乾隆时官修的一部大型目录书籍.从民国时期,成为众多学者的研究对象,研究的范围不断拓展、程度不断加深.但是至今很少有人对史部“政书”类加以深入地研究讨论.对“政书”类的形成、分类、收书情况、影响等方面对其加以讨论,可以很好地体现《四库全书总目》的继承发展与影响.