简介：摘要：为了确保建设项目的质量，重要的是测试墙壁材料的强度。根据《超声回弹综合法混凝土强度试验技术规程》，对一些常用墙体材料的强度进行了测试，并将超声回弹综合法应用于墙体试验，取得了良好的效果，获得并检测到误差不超过10％。

简介：卡拉奇是巴基斯坦最大的城市，目前人口估计超过1200万。卡拉奇人口占巴基斯坦人口的7％，占全国城市地区总人口的20％以上。该城市是国民经济工业和商业活动的主要聚集地。

简介：摘要：随着经济的飞速发展，城市化水平进一步提高，可用建设用地的规模不断减少，要对淤积性河道进行开发利用，在这一过程中不可避免地要对地基进行加固处理，抛石挤淤综合法有着明显的应用优势。基于此，本文首先阐释了抛石挤淤法和抛石挤淤综合法的相关概念，然后分析了抛石挤淤综合法在加固地基中的应用，为调整和优化加固地基技术提供借鉴和参考。

简介：摘 要：某地下管线顶进工作井深约21m，考虑现场施工条件和施工难度，为保证施工安全，采用在钻孔桩围护结构内进行沉井施工的方案。沉井井壁和桩间间隙后期通过注浆处理，使井桩共同受力。井身穿越地层主要是②层淤泥质（粉质）粘土及③层粉砂和含泥粉砂，是宁波地区典型地层，两种地层工程表现差异大：②层含水高，敏感，承载力极低，容易造成突沉，③层地层致密、降水后形成“铁板”，引起沉井下沉困难。 围护+井模式犹如“双刃剑”，一方面围护结构能够保护坑内主体结构和周边环境的安全，另一方面本处围护结构未设置支撑体系，围护桩的变形或失稳控制主要依靠自稳和间隙临时填充，存在极端状况直接影响井下沉。同时井边有重要管线需要保护，给沉井带来极大挑战。本文以该工程为背景，从围护结构设计、防水加固及沉井施工过程中遇到的问题及解决措施开展研究，希望能够为类似项目提供借鉴和参考。

简介：摘要：混凝土桥梁作为基础设施的重要组成部分，承担着运输和交通领域的重要任务。为了确保桥梁的安全性和可用性，对其结构状况进行定期检测和监测至关重要。超声回弹综合法作为一种非破坏性检测方法，在混凝土桥梁结构检测中逐渐崭露头角。本文旨在全面讨论超声回弹综合法的应用，首先介绍了其基本原理和工作机制，然后深入探讨了其在桥梁检测中的优势，最后详细阐述了其在混凝土桥梁结构检测中的应用。通过深入研究，我们将更好地理解这一方法在桥梁工程领域中的潜力，为维护和维修决策提供有力支持。

简介：摘要：工业生产因为工业水平的渐渐提高，也提出了越来越高的阀门控制要求，陈旧的气动阀门定位器设置复杂，不方便调试，且控制精度低。在当前工业控制自动化与智能化的趋势中已不适合应用。智能阀门定位器是集成的电路控制技术，已变成智能化气动执行器的重点控制部件。石油、化工等行业中智能阀门定位器是自动化控制系统的关键组成部分，本文主要分析了智能阀门定位器的运用与发展趋势。

简介：摘要：以招投标过程中专业工程违法发包问题为切入点，通过法律法规与国家标准为基础明确单位工程认定标准，以明晰专业工程违法发包情形在实务中的认定标准。进而通过对该认定标准的思考，为建设工程发包合法合规提供更为清晰的合规思路，为实现招投标全流程合规的目标提供助力。

简介：摘要：，在制备橡塑复合改性沥青的基础上，把塑料提取出来，通过干湿结合法添加塑料，分析橡胶沥青混合料的路用性能并于湿法工艺做对比。结果表明：与湿法相比，干湿法比湿法拌合温度低5-10℃，且干湿结合橡塑沥青混合料低温性能甚至优于湿法工艺沥青混合料。

简介：摘要：在水利工程检测领域，超声-回弹结合取芯综合法展现出了显著的优势和潜力。通过综合应用超声和回弹技术，结合取芯方法，我们能够更加准确地评估混凝土结构的内部状况，为水利工程的安全性和稳定性提供有力保障。在实际应用中，超声-回弹结合取芯综合法通过采集和分析超声波在混凝土中的传播速度和回弹数据，能够精确判断混凝土内部的缺陷和损伤情况。这种方法不仅提高了检测的准确性和效率，还降低了对混凝土结构的破坏性影响。

简介：摘要：本文探讨了两种测定混凝土强度的方法：超声—回弹法和取芯法。超声—回弹法结合了超声波声速和回弹值的测定，通过公式计算得出混凝土的强度，具有高准确度和可靠性。取芯法则通过在混凝土结构上钻孔取芯，进行抗压试验以评估混凝土的强度，具有直观性和高精确度。本文详细介绍了这两种方法的原理、操作流程以及各自的优缺点，强调了在不同环境和条件下选择适宜的方法对混凝土强度检测的重要性。

简介：摘要：为解决现阶段混凝土存在的质量问题，本文以某地方水利工程为研究对象，分析超声－回弹结合取芯综合法原理与特点，阐述超声－回弹结合取芯综合法在工程检测中的应用路径，根据钻取芯样制定测强曲线，准确反映混凝土强度，并提出数据收集方法，同时对各高程混凝土测试强度采取推定值计算，以期为相关人员提供参考。

简介：摘要：以地下水实测资料为例，选用NH4+、KMnO4、F、NO3-、Mn、Fe、SO42-、总硬度、TDS、NO2-共10个评价指标，分别运用综合指数法和模糊综合评价法进行地下水水质评价，并比较两种方法的结果。结果表明：研究区域地下水水质总体上较好，超Ⅲ类的占22.3%；模糊综合评价法在评价中考虑了所有评价指标对地下水水质的影响，并量化了所有评价指标的影响权重，使结果更精确。