简介：外贸代理制度自实行以来,在我国进出口贸易中发挥了不可替代的作用。但由于我国法律规范缺乏、外贸代理的内在运行机制不健全等诸多因素的影响,我国外贸代理制度不断暴露出自身的不足和缺陷,以致外贸代理目前在我国的推广十分受限。本文剖析了我国外贸代理制的立法缺陷,并提出了相应的对策建议。

简介：德国民法界在解释代理行为的本质时,一般采代表说,认为代理人发出意思表示,被代理人直接承受意思表示的法律后果。本文的作者对此通说提出了批判,认为代理并非代理人之效力及于他人的行为,而是被代理人的自我行为,是被代理人借助于代理人的表示辅助行为从事的间接的自我行为。代理人仅仅是被代理人的表示媒介人。此外,作者进一步指出,《德国民法典》第166条第2款与第166条第1款之间,并非规则与例外关系。第166条包含了三条分属于不同调整范围的规定,它们之间的逻辑关系应重新调整。

简介：笔者认为，公诉权是指法定的专门机关为了维护公共利益和被害人的利益而代表国家主动追诉犯罪，请求审判机关对犯罪嫌疑人予以定罪并处以刑罚的一种诉讼权力，包括提起公诉、支持公诉、变更公诉（改变、追加和撤回）、抗诉和不起诉。现阶段关于公诉权性质的观点，主要有三种学说：行政权说、准司法权说和法律监督权说。笔者认为，前两种学说都不符合我国公诉权的实际，在此采信法律监督权说。

简介：1994年2月，我们终于接到了青岛市中级人民法院的二审判决书。至此，一起由建筑工程承包合同纠纷引起的上诉案，历时30个月，终被最高人民法院专门作出的司法解释划上了圆满的句号。我们作为代理人也为依法维护了当事人的合法权益而感到欣慰。199年7月，我们接受胶南市王台镇建筑工程公司的委托，担任其与青岛兴华商品房开发公司（现并入青岛市房地产实业发展总公司）建筑工程承包合同纠纷上诉案的代理人，参加该上诉案的诉讼活动。通过调查有关当事人，审阅证据材料，我们弄清了案件的来龙去脉。1986年！l月ZO日，山东省胶南市王台镇建筑工程公司中标承包了青岛兴华商品房开发公司的宿舍楼工程。当时，双方合同约定：建筑面积为

简介：一、本案上诉人参与、制订、编制了预、包租合同。提供了错误的经济和法律服务，由此导致被上诉人的巨大损失是不能回避的铁的事实(一)上诉人和被上诉人签订的《上海恒积大厦项目开发全过程专项法律服务合同》(以下简称《服务合同》)包括预租、包租的经济和法律服务。

简介：仲裁协议的书面形式要求不妨碍代理关系中未签字本人作为仲裁协议当事人。当涉外代理条件下签署的协议中包含仲裁协议时，如何确定仲裁协议当事人取决于适用的法律。应注意两点：一是要识别代理与合同，并区分不同的法律适用规则；二是代理的准据法应统一适用于实体与仲裁合同当事人的确定，此处没有仲裁协议独立性理论适用的余地。如果我国法被选定为代理的准据法，除了几种例外情形，第三人与被代理人应被认定为仲裁协议的当事人。涉外仲裁机构应注意相关的正当程序问题。

简介：《民法总则》第七章“代理”在文字表述、规范内容等方面与先前的立法相比有了长足的进步。文字表述方面的进步主要表现在术语的统一和精确化；规范内容方面的进步主要表现在对《民法通则》不合理的条文进行拆解和删除，增加《民法通则》中没有规定的条文，对《民法通则》中的条文进行细化，从而增强具体规范的可操作性。《民法总则》第七章“代理”制度的不足在于仍然留下很多的法律漏洞需要通过解释论予以补充和完善，这些法律漏洞主要包括：显名主义原则和例外及其与《合同法》第402条、第403条在解释论上需要协调；复代理的前提条件过于严格，需要扩张解释；无权代理人的责任需要进行类型划分；表见代理中“相对人有理由相信行为人有代理权”的认定方法尚无定论，等等。

简介：反诉、反驳和抗辩是三个不同的概念，是当事人在民事诉讼中享有的三种不同的权利。造三种权利行使的程序和作用有所不同。不能准确理解这三个概念，就不能及时行使相应的权利，在诉讼中就会被动甚至败诉。笔者封三个概念的异同进行了分析，并就如何在律师代理业务中正确行使适三种权利进行了论述。

简介：

简介：我国电信法中的互联互通诉权现存的突出问题是行政诉讼问题与合同问题。本文分析了电信法中互联互通的本质、权利与义务的边界、国际漫游合同的性质、间接代理以及事实契约等观点和理论,在充分阐述国内运营商与行政主管部门、用户与行政主管部门、用户与本网运营商以及用户与国外运营商之间的具体法律关系后,得出结论;运营商因电信法的互联互通纠纷向法院提起诉讼的权利,需分情况界定;用户在国际漫游通话质量出现瑕疵时,可以援引间接代理理论,向国外运营商以及本网运营商行使"选择权",也可以在本网运营商怠为主张债务时,以代位权向国外运营商主张权利。

简介：<正>当前,在我国的外贸实践中,外贸代理的通常做法有三种:第一,国内有进出口权的企业之间的委托代理,受托人以委托人名义对外经营进出口业务;第二,国内有进出口权的企业之间的委托代理,受委托人以自己的名义对外经营进出口业务;第三,国内有进出口权的企业与无进

简介：随着《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的颁布实施，行政诉讼越来越多，越来越多的行政诉讼当事人聘请律师作为代理人参加行政诉讼活动。笔者认为，当前，律师代理行政诉讼中有几个问题必须特别提起注意。关于委托代理权限问题律师接受行政诉讼的代理，首先遇到的就是代理权限问题。律师代理行政诉讼的行为是一种法律行为，该行为是否具有法律效力，则取决于委托人对受委托人授予的代理权限。律师只有在其代理权限范围内所进行的诉讼行为，才是具有法律效力的行为；反之，则属于无权代理，是无效的。行政诉讼的代理也分为法定代理、指定代理和委托代理。而行政诉讼的当事人聘请律师进行代理，无论是原告，还是被告，皆属于委

简介：船舶安全检查作为中国海事主管当局最核心的工作之一，由于海事行政法研究的严重滞后，使得对此项行为的概念和性质的认识存在偏差，进而造成功能定位的不当。针对上述问题，应当以中国本土实践为起点，并结合国际法和域外立法进行综合分析。船舶安全检查是中国特有概念，其性质应当定性为行政行为，船旗国监督检查的功能定位应当是“内部监督”与“临检”，在船舶安全检查中对船员实施违法记分当属越权。

简介：首先分析了货运代理人收据（FCR）的特征及其法律性质，以及其中所涉货运代理人和实际托运人（发货人）的法律关系。继而结合几个关于FCR的最新案例，分析了《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第8条所涉货运代理人的单证报告义务和实际托运人（发货人）主动索要单证义务之间的关系，并总结不应根据第8条向货运代理人施加法定的绝对单据报告义务，实际托运人（发货人）自身应该主动索要符合信用证条款的单据。

简介：被告人王某某与天津某房地产开发有限公司法人代表陆某某系多年朋友关系，经常使用该公司营业执照招揽工程。2006年7、8月间，该房地产公司欲将本公司所有的两处底商出售，被告人王某某遂介绍戴某某与陆某某磋商买卖底商事宜，后双方因价格问题没有达成协议。2006年8月23日，被告人王某某利用其事先持有的上述房地产公司的营业执照、公章、财务章，谎称该公司同意出售两处底商，并由其代为办理签订买卖协议事宜．

简介：规范我国外贸代理制的法律框架，由不同层次、不同调整内容的法律法规组成。

简介：电子代理人是指可以代替权利人作出相应的意思表示，并且代为订立和履行合同的一种自动化工具。电子代理人不具有独立人格，但是可以代为体现权利人的部分意志，权利人也要受到电子代理人行为结果的约束。从机器能否被骗关系到盗窃罪与诈骗犯罪的区分，依据机器不能被骗，所以无法通过欺骗机器实施诈骗犯罪的认识结论，忽视了普通机器与电子代理人之间存在的不同以及电子代理人在代行交易中的行为意义。立足于当下的人工智能发展层次，不应认为机器可以被骗，但是在机器能够被视为电子代理人的场合，可以通过欺骗机器对背后权利人实施诈骗。

简介：随着社会主义市场经济的发展，劳务市场发生了巨大变化。内地成千上万的打工者跨越县界、省界，远离故土，流入沿海经济特区、开发区从事各种劳务活动。由于多种原因劳务纠纷随之出现并呈增长趋势。随着普法宣传，人们法律意识的提高，劳务纠纷当事者逐步由私了纠纷转向求助律师以维护自己的合法利益，以江西永新县为例，1993年、1994年两年间，县律师事务所就接受了包括震惊全国的深圳龙华镇工棚倒塌特大事故案在内的劳务纠纷非诉讼4O余起，占全所同期非诉讼法律事务总数的三分之一。打工潮的不断涌起，劳务纠纷的大量出现，要求律师提供大量法律服务。律师如何来适应这一迫切的社会需要？我们的体会是：一、迎难而上，体规律师的社会作

简介：随着专利侵权纠纷的日益增多，律师作为被告的代理人参与诉讼的情况将会越来越普遍。根据专利权这种知识产权的特点和我国法律的有关规定，笔者认为，在专利侵权诉讼中，针对原告的指控，被告的代理人可以从以下几方面提出抗辩。一、指出原告的专利已不受法律保护如果通过调查取证，被告能够证明原告的专利已失去了法律保护，那么所谓专利侵权也就无从谈起，“皮之不存，毛将焉附”。这样，被告自然会胜诉。一般来讲，专利失去法律保护的情况大致有以下三种：1、保护期已满的专利。知识产权的一个重要特性是它的期限性，即在一定的期限内受法律保护，超过这一期限就不再受法律保护，专利权也是如此。我国现行专利法规定，发明专利的保护期为20年

简介：法定代理人担任辩护人有三个问题值得思考，其一，法定代理人的资格审查及应如何管理监督；其二，法定代理人担任辩护人会见犯罪嫌疑人，检察机关是否应当派员在场；其三，法定代理人会见犯罪嫌疑人的时间如何设定，次数如何限制