简介：

简介：目的探讨分析地佐辛对瑞芬太尼复合七氟醚麻醉患者恢复期躁动的影响.方法选取2014年11月至2015年5月期间我院收治的手术患者160例,均采取瑞芬太尼复合七氟醚麻醉处理,随机分为对照组和观察组,于手术结束前分别给予生理盐水及地佐辛药物.比较分析两组患者术后躁动评分及镇静评分.结果观察组患者的躁动评分低于对照组,且镇静评分高于对照组,观察组患者的MAP及HR值均高于对照组,P〈0.05.结论临床采取地佐辛药物,能有效改善瑞芬太尼复合七氟醚麻醉患者恢复期的躁动情况,可积极推广使用.

简介：【 摘要】 目的：探索手术室麻醉苏醒护理在腹部手术患者全麻苏醒期躁动症状中的临床应用效果。方法：选取接受全麻腹部手术患者 100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各 50例，在全麻苏醒期躁动时对照组采用常规护理观察组采用手术室麻醉苏醒护理，比较分析两组 患者的心率、 血压指标以及躁动发生情况。结果：观察组患者的血压、 心率以及躁动发生率均明显低于对照组差异具有统计学意义， P<0.05。结论： 对于全麻腹部手术患者在全麻苏醒躁动时 采用手术室麻醉苏醒护理 可以有效的控制患者的血压和心率状态，进一步降低躁动发生率。

简介：【摘要】 目的： 分析手术室护理干预对全麻留置导尿管患者苏醒期躁动造成的影响。 方法： 选取我院 2018 年 6 月至 2019 年 6 月期间收治的 全麻留置导尿管患者 100 例， 通过随机法分为 50 例对照组（常规护理干预）与 50 例研究组（ 手术室护理干预 ）。比较两组护理效果。 结果： 相较于对照组，研究组苏醒期躁动发生率更低，躁动分级中 0 级与 1 级占比更高（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在全麻留置导尿管患者护理时，可通过手术室护理方法进行干预，可使苏醒期躁动发生情况减少，具备较高临床价值。

简介：摘要目的探究手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法选取７８例行全麻腹部手术治疗的患者作为研究对象，并将其随机分为对照组和观察组，每组３９例。给予对照组常规护理，观察组在常规护理的基础上实施麻醉苏醒护理。比较分析苏醒期两组患者的血压指标、心率以及躁动发生率。结果对照组的舒张压、收缩压、心率以及躁动发生率均高于观察组，且差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论手术室麻醉苏醒护理可显著降低腹部手术患者全麻苏醒期间躁动的发生率，值得临床推广。

简介：目的探讨改良手腕约束手套在老年躁动患者非计划性拔管中的应用效果。方法选取我院老年内科收治的120例老年插管患者，随机分成观察组和对照组，每组60例。观察组采用改良手腕约束手套，对照组采用传统手腕约束带，比较两组患者约束效果、非计划性拔管发生率、家属对约束用具效果满意度。结果观察组家属满意度（93.33%）明显高于对照组的53.33%，而非计划拔管率（3.33%）明显低于对照组的28.33%，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用改良手腕约束手套能明显降低老年躁动患者非计划性拔管率，增强其约束效果，提高患者家属满意度。

简介：

简介：摘要目的分析对腹部手术患者全麻苏醒期躁动进行控制时施予手术室麻醉苏醒期护理的有效性。方法将80例在我院接收腹部手术治疗的患者分成两个组，42例的分析组行手术室苏醒护理，38例的传统组行常规性护理，观察并比对两组苏醒躁动发生的情况。结果分析组苏醒期躁动发生率是14.3%，相较于传统组的31.6%明显较高，且麻醉苏醒期分析组心率、舒张压、收缩压均较传统组优越，（P＜0.05）。结论对腹部手术患者实施手术麻醉苏醒期护理可对苏醒期躁动的发生进行有效预防，使苏醒期躁动减少。

简介：摘要目的针对手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果进行分析研究。方法随机选择2014年2月~2015年2月期间，在我院进行腹部手术的患者80例，作为本次研究的对象，将其平均分为对照组观察组，对照组患者麻醉苏醒其实施常规护理，观察组患者实施常规护理+针对性、预防性护理。对两组患者的全麻苏醒期的血压、心率、躁动进行比较分析。结果观察组与对照组患者的全麻苏醒期的躁动发生率分别为12.5%、32.50%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的血压、心率与对照组患者相比，均有较大的差异，且观察组患者的心率、血压低于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论针对腹部手术患者全麻苏醒期躁动实施手术室预防性、针对性的护理，可以减少患者的躁动发生，控制患者的血压和心率，可以降低患者的腹部手术后意外事件的发生。

简介：【摘要】目的 :探讨麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法 :选择 2019年 2月至 2020年 2月本院进行全麻手术的 150例患者开展本次研究，电脑分组法分成参照组（常规护理， 75例）和研究组（常规护理 +保温护理， 75例），对比两组术前、苏醒期的收缩压（ SBP）、舒张压 (DBP)、心率 (HR）等指标的变化情况，对比两组苏醒期的躁动发生率。结果 :两组患者在苏醒期的收缩压、舒张压、心率水平都高于手术前，但研究组患者在苏醒期的收缩压、舒张压、心率水平显著低于常规组， P<0.05；研究组的苏醒期躁动发生率显著低于常规组， P<0.05。结论：在全麻手术围术期中，给予常规的麻醉苏醒护理基础上，再给予保温护理，可显著降低苏醒期躁动发生率，保护患者安全。

简介：摘要：腹部手术主要涉及对患者腹部的切割操作。通常，当这种手术用于治疗患者器官或组织的病变时，它会对患者的身体造成相当大的伤害，可能导致严重的出血，这无疑增加了手术过程中的风险。同时也会增加病人出现感染等疾病的可能性，而这些都直接关系到患者的生命安全。因此，为了最大程度地降低风险，对患者实施麻醉是至关重要的。在临床上，为了能够使患者更加顺利地度过围手术期，通常都需要采用全麻药来完成这一过程，并且这种药物也具有一定的刺激性，容易引起一系列的不良反应。尽管传统的麻醉技术是全麻，但随着麻醉技术的进步，患者术后的并发症得到了显著的缓解。然而，全麻后的患者仍然会感到烦躁，这是一种可能对其预后产生重大影响的并发症。如果处理不当，还可能导致患者全身系统的异常，进而妨碍患者的康复进程。

简介：摘要目的探讨麻醉深度与小儿术后躁动的关系。方法选取我院2016年6月至2017年6月诊治的小儿手术患者80例，采用脑电双频指数（BIS）监测麻醉深度；用随机数字表法将患儿分为两组，每组各40例，对照组患儿术中BIS维持在40～49；观察组患儿术中BIS维持在50～59。比较两组患儿不同时间点认知功能情况、Rasay镇静评分、苏醒情况、拔管情况、术后监测指标、术后躁动情况。结果随着术后时间延长，两组患儿认知功能评分表现为先降低后升高，直到正常。观察组患儿在拔管1ｈ、拔管6ｈ、术后1ｄ时认知功能评分高于对照组；观察组患儿在停用麻醉药0、10、30min和１h时Ramsay镇静评分低于对照组；观察组患儿苏醒时间、拔管时间及定向力恢复时间均早于对照组；观察组患儿术后躁动发生率，以上差异均有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论患儿麻醉深度对小儿术后躁动有影响，麻醉深度过深，会增加术后躁动风险。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的应用效果。方法选择2013年8月-2015年11月期间在我院接受腹部手术的患者78例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，分别接受手术室麻醉苏醒护理和常规手术护理，比较两组患者的WHO全麻苏醒期躁动评分。结果观察组患者躁动程度评分0分31例，1分2例，3分1例，护理有效率97.4%，对照组患者躁动程度评分0分27例，1分4例，2分2例，3分6例，护理有效率69.2%，组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论手术室麻醉苏醒护理在减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动方面效果显著，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的探讨分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法选取我院2010年8月至2014年11月期间行全麻下腹部手术治疗的110例患者作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各55例。对照组55例患者进行常规护理，观察组55例患者根据全麻苏醒后的躁动原因进行针对性的护理，对比观察两种护理方法的效果。结果进行针对性护理的观察组55例患者中12例出现不同程度躁动，躁动发生率为21.81%，进行常规护理的对照组55例患者中31例出现不同程度的躁动，躁动发生率为56.36%，观察组明显优于对照组，P<0.05。结论麻醉苏醒期进行合理的护理能有效安抚患者情绪，减少躁动概率的发生，促进治疗效果。

简介：摘要：目的：为了深入研究对全麻苏醒期患者实施手术室综合护理措施干预后，患者躁动发生率。方法：选取我院2017年9月至2020年9月期间收治的全麻苏醒期患者共92例，将其随机分组，给予手术室综合护理措施干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各46例患者。对比两组患者躁动发生率。结果：干预期结束后，研究组全麻苏醒期患者躁动发生率显著低于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对全麻苏醒期患者实施手术室综合护理措施干预，可有效改善患者躁动发生率，故方案值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨全麻术后病人躁动的原因及护理。方法通过统计2012年4月本科室出现的全麻苏醒期躁动病人的临床资料并进行分析。结果麻醉用药、手术部位、术前教育和患者本身是引起全麻苏醒期躁动的原因。结论针对不同的原因进行护理，减少全麻苏醒期躁动对病人所造成的危害避免不必要的危害。

简介：摘要目的分析全麻患者复苏期间躁动原因，提出相应对策。方法通过对3856例全麻术后进入ICU的观察，分析躁动的主要原因是切口疼痛、气管导管刺激、尿管刺激、呼吸、循环功能不全、麻醉药物作用等。结果243例患者发生不同程度的躁动，发生率13.7%。结论全麻复苏期间病人情况多变，应严密观察，综合分析躁动原因并对症处理，确保病人安全渡过苏醒期。