简介:摘要目的探讨牙周病患者固定义齿修复的临床疗效,为临床诊断研究做可靠性参考。方法回顾性分析来就诊的40例患者,分别详细记录修复前,修复一个月以及修复3个月的牙齿咬合情况和牙周指数的健康情况,并进行统计分析。结果患者在正中咬合时,戴牙后的1-10分钟与修复后的一个月以及随访的3个月之内,其前牙的咬合力与与修复前相比,其百分比明显降低,(P<0.05),有显著差异,而前牙的咬合力百分比在随访的3个月内,无明显差异(P>0.05),后牙的咬合力相比,修复后的咬合力明显比修复前的百分比增加(P<0.05),修复后的随访3个月内,其各时间点的咬合力百分比没有明显的差异(P>0.05),对于牙周指数,结果可见,修复前后无明显差异(P>0.05),且随访的3个月内,亦无明显变化(P>0.05)。结论在牙周病患者固定义齿的修复中,及时优化患者的咬合,并进行正确的防护处理,取得了很好的临床疗效,可以被临床研究所推广。
简介:摘要目的探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法选用我院2017年1月—12月所收治的进行口腔修复的患者42例,平均分为两组,对照组应用传统的固定义齿修复方式,研究组应用活动义齿种植术对患者进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果研究组的治疗效果显著优于对照组(P<0.05);两组治疗前基牙出血指数无显著差异(P>0.05),治疗后研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间显著少于对照组(P<0.05)。结论在进行口腔修复的过程中,活动义齿种植术的治疗效果更加满意,可以在临床上的应用。
简介:摘要目的观察并探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中应用的临床效果。方法选取我院2016年12月—2018年6月收治的124例进行口腔修复的患者,按临床治疗方法将所有患者分为对照组(62例患者)与实验组(62例患者),实验组患者与对照组患者分别给予活动义齿种植及传统固定义齿修复治疗,对两组患者临床治疗效果、临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数、患者满意度进行观察与对比。结果实验组患者临床治疗总有效率高达96.77%,与对照组(80.65%)比较显著较高,实验组患者临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间及基牙出血指数均显著优于对照组,实验组患者满意度为98.39%,显著优于对照组(83.87%),差异具有统计学意义,P<0.05。结论在口腔修复中应用活动义齿种植具有显著临床效果,值得推广应用。
简介:摘要目的观察和比较活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果。方法将我院收治的进行口腔修复的患者96例随机分为对照组与观察组各48例,其中对照组48例予以传统的固定义齿修复方式,观察组48例则采用活动义齿种植术进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果观察组总有效率为89.58%,明显高于对照组的72.92%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前基牙出血指数无明显差异(P>0.05),治疗后均显著降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间均较对照组显著缩短(P<0.05)。结论活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中都能起到一定的效果,但活动义齿种植术口腔修复效果明显优于固定义齿,值得在临床中进一步推广。