简介:摘要:目的:采用不同的护理方法对心外科患者进行护理,通过护理效果的对比,分析出更能提升护理效果的护理方法,从而将医院的护理方法以及措施进行改进。方法:在医院的心外科患者中随机选择100名患者进行护理,将这100名患者分为两组,分别为观察组与对照组,每组的患者为50名,对这100名患者进行三个月的护理治疗,通过患者的病情变化以及心理转变,观察人性化护理的治疗效果。结果:通过观察两组患者的病情发展情况以及心理转变情况可以得出,人性化护理方法可以使患者的情况得到好转,同时也能使患者对于医院的服务更加的满意,与对照组的患者情况相比有明显的提高。结论:患者在人性化护理的作用下,不仅使心理状态得到了明显的改善,也使病情得到了好转,同时也将医院的服务质量进行了提升。
简介:摘要:目的:采用不同的护理方法对心外科患者进行护理,通过护理效果的对比,分析出更能提升护理效果的护理方法,从而将医院的护理方法以及措施进行改进。方法:在医院的心外科患者中随机选择100名患者进行护理,将这100名患者分为两组,分别为观察组与对照组,每组的患者为50名,对这100名患者进行三个月的护理治疗,通过患者的病情变化以及心理转变,观察人性化护理的治疗效果。结果:通过观察两组患者的病情发展情况以及心理转变情况可以得出,人性化护理方法可以使患者的情况得到好转,同时也能使患者对于医院的服务更加的满意,与对照组的患者情况相比有明显的提高。结论:患者在人性化护理的作用下,不仅使心理状态得到了明显的改善,也使病情得到了好转,同时也将医院的服务质量进行了提升。
简介:【摘要】目的:在脑出血护理中实施程序化护理,并分析其应用价值。方法:选取2020年1月-2022年1月,在我院治疗的72例急性脑出血患者。按照随机分组原则,将其分为两组,每组36例。对照组应用常规护理干预,在此基础上,观察组患者应用程序化护理。比较两组的并发症情况及对护理服务的满意度。结果:观察组患者并发症率为8.33%,明显低于对照组的27.78%,差异明显(P<0.05);观察组患者护理满意率为94.44%,明显高于对照组的75.00%,差异明显(P<0.05)。结论:实施程序化护理能够有效减少并发症发生,患者对护理服务的满意度更高,实施效果良好。
简介:【摘要】目的:探究对糖尿病患者实行个性化护理的临床价值。方法:选取我院2021.1-2022.1期间收治的84例糖尿病患者,采用简单随机化分组方式,将患者分为两组,分别为对照组(42例)以及观察组(42例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者在对照组的基础上接受个性化护理,比较两组患者以下指标:血糖控制情况、护理满意度。结果:对比两组患者护理后血糖控制情况,观察组明显较佳,(P<0.05)。对比两组患者护理满意度,观察组明显较佳,(P<0.05)。结论:对糖尿病患者实行个性化护理,能显著改善患者血糖指标,能提升患者护理满意程度,故值得推广应用。
简介:【摘要】 目的:探讨与分析规范化健康教育在肿瘤癌痛患者中的临床应用效果。方法:对本科室2017年1月1日至2018年12月31日接收治疗癌痛患者187例,疼痛类型均属癌痛。其中83例肿瘤癌痛患者采用常规健康教育,作为对照组;104例肿瘤癌痛患者采用规范化健康教育,作为观察组。对比两组癌痛患者的健康知识及掌握癌痛相关知识的知晓率和服药依从性。结果:观察组肿瘤癌痛患者采用规范化健康教育后对癌痛控制、掌握癌痛相关知识的知晓率及服药依从性显著高于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论:规范化健康教育能提高癌痛患者对健康知识及掌握癌痛相关知识的知晓率和服药依从性,使其能更好的执行镇痛治疗方案,达到满意疼痛控制效果,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值。
简介:【 摘要】 目的:了解妊高症产妇围生期的干预化护理要点。 方法:将我院 2016.1 到 2018.12 的 100 例妊高症产妇,随机分组,对照组给予常规干预,干预化护理组开展干预化护理。比较两组满意水平;妊高症发生机制的认知、妊高症的血压控制配合度、产程的时间;护理前后收缩压水平以及舒张压水平、焦虑和抑郁的心理水平;不良结局发生率。 结果:干预化护理组满意水平、收缩压水平以及舒张压水平、焦虑和抑郁的心理水平、妊高症发生机制的认知、妊高症的血压控制配合度、产程的时间、不良结局发生率对比对照组有优势, P < 0.05 。 结论:妊高症产妇实施干预化护理效果确切。
简介:【 摘要】: 目的:观察分析个性化护理在 接受洗胃治疗的中毒患者中的应用效果 。方法:将我院 2018 年 1月至 2018 年 12 月收治的接受洗胃 治疗的中毒患者 92 例 作为研究对象。随机平均分为个性化组和对照组,每组患者 46 例。对照组患者实施常规的护理措施,个性化组患者实施个性化护理措施。比较两组患者的 护理满意率、不良反应的发生率及焦虑自评量表( SAS)评分。结果:个性化组患者恶心、呕吐、胃黏膜损伤等不良反应发生率 8.70% ,明显低于对照组的 23.91% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。个性化组患者 SAS 评分为( 2.94 ± 0.64 )分,明显低于对照组的( 4.11 ± 0.86 )分,差异有统计学意义( P<0.05 )。个性化组患者的护理满意度为 95.65% ,明显高于对照组的 80.43% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论:个性化护理可以显著降低 接受洗胃治疗中毒患者的 焦虑情绪及 不良反应发生率,提高护理满意度,具有大力推广应用的价值 。
简介:摘要:目的:研究骨外科护理中人性化护理的应用方法及应用效果。方法:本次研究主要围绕骨外科护理,所有患者都属于骨外科患者,患者在2018年12月到2019年7月间在本院接受相关治疗,共有122人,按照统计学方法来开展分组,一组采用常规基础性护理,另一组采用人性化护理,并将前者作为对照组,后者作为研究组。然后从护理满意度、投诉事件和并发症方面来开展进一步的对比分析。结果:研究组的满意率为95.08%,投诉事件发生率为1.64%,并发症发生率为3.28%,有1例投诉事件和两例并发症事件;而对照组的护理满意率为80.33%,投诉事件和并发症发生率都为8.20%,各有5例投诉事件和并发症事件,分析数据可知,研究组的整体护理效果更好,且P
简介:【摘要】目的 个性化护理对精神障碍患者护理的效果分析。方法 选取我院 2020年 3月 -2020年 7月 收治的72例精神障碍患者,根据随机抽样法分成两组,观察组( 36例)和对照组( 36例),其中观察组患者采用个性化护理,对照组患者采用常规护理,对比两组患者在护理后的应激、情绪、人格等方面的障碍评分,在进食、洗漱、行走等方面的独立评分。结果 观察组患者的障碍评分低于对照组( p<0.05),观察组患者的独立评分高于对照组,其对比结果有差异,且均有统计学意义( p<0.05)。结论 个性化护理 ,有利于改善精神障碍患者的症状,提高其生活独立度。
简介:摘要:目的 :探讨在健康体检优质护理中个性化服务的应用效果。 方法 : 本次研究对象选自我院体检中心的 112 例体检者,时间为 2019 年 5 月 -10 月,在各项体检项目开展过程中,根据护理服务方式上存在的差异,将其分组展开实验。在以往常规健康体检护理模式下,耐心与体检者进行沟通,并作出相应的指导,为对照组体检者提供优质护理服务,组内成员共 56 例。其余患者归为观察组,在健康体检中,为患者提供的优质护理内容与上一组患者相同,另外增加个性化服务。 结果: 从两组体检者体检可信度评分、受检者满意度以及护理质量评分各项指标的比较上来看,观察组对应数值明显高于另一组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 : 在个性化服务的相关指导下,实现了健康体检路径的进一步优化,在体检环境的布置中融入了更多的人性化理念,各项护理服务质量得到有效控制,护理内容更具全面化、系统化特点,可提高健康体检效率和检测结果的可信度,对于健康体检中心各项工作的开展具有较大的帮助。