简介：【摘要】目的：对CT增强检查中对患者所应用的临床护理路径展开调查研究。方法：选择2021年10月至2022年10月本院CT增强检查患者共40例参与研究，将40例患者划分为参照组20例、实验组20例。对于参照组患者，运用常规护理干预法。对于实验组患者，运用临床护理路径。对两组患者检查配合度、满意度和不良事件发生情况进行对比。结果：实验组患者1级配合度为（14/20）70.0%，高于参照组患者1级配合度为（10/20）50.0%；实验组患者3级配合度为（2/20）100.0%，低于参照组患者3级配合度（6/20）30.0%。实验组患者满意度为（19/20）95.0%，高于参照组患者满意度（17/20）75.0%；实验组患者不良事件发生率为（1/20）5.0%，低于参照组患者不良事件发生率（3/20）15.0%。结论：在对患者实施CT增强检查，需应用临床护理路径加强护理管理，显著提升患者配合度，保证护理安全性，值得推广与应用。

简介：摘要 目的 分析增强CT扫描在腹部肿瘤腹腔转移诊断中的应用价值。方法 抽取2019年10月至2021年10月间我院收治的腹部肿瘤腹腔转移患者80例作为此次的观察对象，并对其分别实施常规CT以及增强CT进行检查，并对比两种检查方式的准确率以及病灶情况。结果 常规CT检查肝转移者6名、骨转移者8名、腹膜转移者9名、腹膜后淋巴结肿大者20名，共计检出43名，检出准确率为53.75%；增强CT检查肝转移者10名、骨转移者15名、腹膜转移者15名、腹膜后淋巴结肿大者25名，共计检出65名，检出准确率为81.25%；可见增强CT明显高于常规CT，对比结果（p

简介：

简介：摘要：目的：探究实施优质护理服务在核磁共振增强扫描检查中的具体应用价值。方法：随机选取2020年5月—2021年3月在本院接受核磁共振增强扫描检查的100例患者作为研究对象，并把他们随机划分为观察组和对比组，每个组中各选有50例患者作为研究对象。根据两个组护理方式的差异性，对比组采取得是传统的护理方法，观察组采取得是优质的护理服务。对两组患者的患者配合依从性、患者焦虑评分以及患者抑郁评分进行详细的对比分析，从而得出相应的研究结果。结果：本次的研究实验中，在对比组50例研究对象里，我们观察到患者的患者配合依从性为52、患者焦虑评分为58.63±2.56以及患者抑郁评分为60.23±1.25；在观察组50例研究对象里，我们观察到患者的患者配合依从性为75、患者焦虑评分为78.56±1.89以及患者抑郁评分为81.85±1.45。综合来看，观察组的患者配合依从性、患者焦虑评分以及患者抑郁评分情况均优于对比组。结论：实施优质护理服务在核磁共振增强扫描检查中的具体应用，可以较为显著的提高患者的配合依从性以及降低患者的焦虑与抑郁评分。而且也很好的增强了护理人员的责任意识，使护理人员更加重视对患者的照顾工作，改善与患者的交往模式，选择更好的护理模式为患者服务，这样子不仅大大提高了护理人员的基本素质教养，而且也大大促进了医院的护理质量。此护理方法具有良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析CT增强扫描中造影剂应用所致的相关不良反应，评价预防性护理干预效果。方法：选择我院2019年12月-2020年12月期间进行CT增强扫描的患者，总计60例。进行随机法分组，对照组（n=30）采取常规护理，观察组（n=30）配合预防性护理干预。比较两组CT增强扫描患者的护理效果，包括造影剂不良反应、焦虑情绪。结果：观察组患者过敏以及外渗不良反应发生率为6.66％，明显低于对照组的30.00％，P

简介：摘要：目的 通过对我院2022年第二季度门诊300张电子处方点评分析，探究我院门诊电子处方存在的不合理情况，提出改进意见，提高门诊电子处方合理率。方法 通过医院电子处方点评软件抽取处方，抽取方法为每月的第一张电子处方开始抽取，处方间隔为100，每月抽100张处方，共抽取2022年第二季度电子处方300张。结果 2022年第二季度抽取的300张电子处方中，不合理处方20张，占总处方比例为6.67%。不合理处方的类型主要包括用法用量不适宜、未写临床诊断或临床诊断书写不全、适应症不适宜等 结论 我院2022年第二季度门诊300张电子处方合格率为93.33%，处方合格率有待提高，仍需要加强处方监管工作，提高临床用药合理性。

简介：摘要 目的 分析故障模式和影响分析在预防CT增强扫描中造影剂渗漏中的应用。方法选取2018年1月至2019年1月间在我院接受CT增强扫描的150例患者作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中75例接受常规护理的设为对照组，其余75例在对照组的基础上接受故障模式和影响分析（FMEA）护理的75例设为观察组，并分析这两组的肿胀情况、造影剂渗漏率以及护理满意度。结果 从肿胀情况上看，观察组的肿胀发生率明显少于对照组，肿胀时间明显短于对照组，对比差异显著（p

简介：摘要：

简介：[摘要]目的：分析对比增强经颅多普勒超声声学造影对卵圆孔未闭介入封堵效果。方法：选择2019.06.08~2020.06.08我院收治需要接受PFO介入封堵病患384例为研究样本。分析对比增强经颅多普勒超声声学造影对卵圆孔未闭介入封堵效果。结果：通过PFO困难人数共计30例。需要实施穿刺鞘管辅助。C-TTE以及c-TCD检查RLS分流量Ⅲ级符合率为54.69%；Ⅱ级符合率为7.29%；Ⅲ级符合率为2.08%。总符合率为64.06%。结论：在对病患开展PFO介入封堵术以前，有必要对患者开展c-TCD检查工作，同时全面评价手术中经过PFO的难易水平。在c-TCD的分流量水平达到I级，会加大PFO难度水平，此刻需要实施房间隔穿刺导管辅助完成手术。

简介：【摘要】目的：观察分析在鉴别诊断肺部实性结节良恶性中增强CT与DWI的价值差异。方法：将2018年6月至2020年6月我院接收的56肺部实性结节良恶性肿瘤病人进行研究，根据诊断方法的不同将其分为增强CT组和DWI组，。首先对所有病人选择常规增强计算机断层成像（Computed tomography，CT）辅助其他诊断，然后再进行弥散加权成像（Diffusion weighted imaging，DWI）辅助其他诊断，比较两种诊断方法的特异性与灵敏度。结果：DWI组病人诊断的特异性与灵敏度也优于增强CT组,差异较大（P＜0.05）。结论：值得临床推广。

简介：【摘 要】目的：探讨舒适护理在哮喘急性发作患者中的运用效果。方法：60例老年哮喘患者分为观察组(采用舒适护理)和对照组（采用常规护理）各30例，比较两组患者满意度及临床总有效率。结果：观察组对护理的满意度明显高于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探讨舒适护理在哮喘急性发作患者中的运用效果。方法：60例老年哮喘患者分为观察组(采用舒适护理)和对照组（采用常规护理）各30例，比较两组患者满意度及临床总有效率。结果：观察组对护理的满意度明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析、探究CT增强扫描流程运用针对性护理干预的效果。方法：选择58例行CT增强扫描患者研究，按1:1随机分组，划分为对照组（n=29）、观察组（n=29），对照组于CT增强扫描中运用常规干预，观察组基于此运用针对性护理干预，对两组相关指标予以评价。结果：①检查舒适度：观察组检查舒适度与之对照组比高（P＜0.05）；②不良反应：观察组喉头水肿、渗液等不良反应率较对照组低（P＜0.05）。结论：CT增强扫描流程运用针对性护理干预可提高患者舒适度，减少相关不良反应率，可行性较高，值得借鉴。

简介：摘要： 目的 比较增强 MRI T1 梯度回波容积插值屏息扫描序列（ VIBE ）与 TSE T1W 序列检出腹股沟淋巴结转移瘤的价值。方法 对 31 例经穿刺活检病理证实的腹股沟淋巴结转移瘤患者行 MR 增强检查，增强后先后使用轴位 TSE T1W 序列和轴位 VIBE 序列。比较 2 个序列显示转移瘤病灶的数目， SNR ， CNR 和病灶边缘清晰度，运动伪影评分。结果 TSE 序列和 VIBE 序列扫描时间分别为 3min23s 和 16 秒。增强后 VIBE 序列显示病灶的数量与 TSE T1W 序列差异无统计学意义（ Z ＝－ 0.816 ， P ＝ 0.414 ）。增强后 VIBE 序列的 SNR （ 432.54 ±271.60 ）， CNR （ 233.27 ±197.65 ）均低于 TSE T1W 序列的 SNR （ 674.32 ±375.79 ）， CNR （ 312.38 ±207.49 ），差异均有统计学意义（ t ＝－ 4.366 ，－ 2.660 ， P <0.001,0.012） .TSE T1W序列显示病灶边缘较 VIBE 序列清晰（ Z ＝－ 4.082 ， P <0.001 ），但运动伪影较 VIBE 序列明现（ Z ＝ 2.291.P ＝ 0.022 ）。结论 增强扫描 VIBE 序列扫描时间段，运动伪影少，腹股沟淋巴结转移瘤的检出数目与 TSE T1W 序列相当，在腹股沟淋巴结转移瘤的检查中取代 TSE T1W 序列具有可行性。

简介：

简介：