简介:摘要:目的:分析和探究在骨科护理管理中应用护理安全管理的方法及效果。方法:随机抽取了我院骨科在 2017年 5月 -2018年 5月收治的 140例骨科患者作为对象进行临床研究,将其分为对照组和实验组,对照组给予常规护理干预,而实验组患者在对照组的基础上又给予了针对性的护理安全管理,然后对其护理效果进行对比。结果:实验组患者的综合质量评分( 96.87±4.14)分和护理服务满意度( 100.0%)均高于对照组( 90.14±3.96)分、( 90.0%),而平均住院时间( 28.18±2.08) d低于对照组( 45.84±2.44) d,他们之间的数据差异存在统计学意义( P< 0.05)。结论:在对骨科患者进行临床治疗和护理过程中,为其实施针对性的护理安全管理,既可以避免安全隐患的发生,而且还可以提高患者的治疗效果和生活质量。
简介:[摘要 ]目的:研究舒适护理在 ICU护理中的应用效果。方法:选择我院于 2018.6-2019.6年期间收治的 114例 ICU患者进行研究,将 18年下半年收治的 57例患者作为对照组,将 19年上半年收治的 57例患者作为观察组。对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上进行舒适护理,对比两组患者的护理满意度、并发症发生率以及焦虑、抑郁评分。结果:经护理后,观察组患者的护理满意度为 94.74%,并发症发生率为 7.02%,对照组患者的护理满意度为 77.19%,并发症发生率为 22.81%,两组对比差异显著, P<0.05。护理前,两组患者的焦虑评分和抑郁评分无显著差异, P>0.05,护理后,观察组患者的焦虑评分和抑郁评分显著低于对照组, P<0.05。结论:在 ICU护理中应用舒适护理,既可以提高患者的护理满意度,降低并发症发生率,又可以帮助患者缓解焦虑抑郁的心理,对患者病情恢复有着积极意义。
简介:摘要:目的:探讨普外科护理工作开展中循证护理干预的具体实施方法及应用效果。方法:本次研究对象选自我院收治的普外科患者,共56例,选取时间为2019年11月-2020年11月,在患者护理中,行普外科常规护理干预,具体包括疼痛管理、病情监测、饮食指导等,将其中的28例患者归为对照组,其余患者在接受普外科常规护理的同时,增加使用循证护理干预。对两组患者的护理效果进行观察比较。结果:护理干预后的观察组患者在VAS评分、Barthel评分、SAS评分和SDS评分的比较中,各项指标显著优于另一组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在循证护理模式下,经过循证问题的提出、文献查找收集证据、落实循证护理措施三个流程,可以很好的发现临床护理工作中存在的问题和不足,在此基础上不断地完善相应的护理服务体系,提高护理质量,将其用于普外科护理中,具有较高的使用价值。
简介:摘要:目的:分析护理干预在股骨颈骨折患者中的应用效果。方法:选择我们医院2020年2月到2021年2月中的52例患者作为护理研究对象,分成研究组和对照组,两组各26人;对照组使用常规的护理方法,研究组使用综合护理干预的方法,对比两组患者的护理效果、日常生活能力的改善效果以及患者护理满意度。结果:研究组患者的护理效果比对照组患者的护理效果好,护理后,研究组患者的日常生活能力改善效果比对照组患者的日常生活能力改善效果好,研究组患者护理满意度也比对照组患者护理满意度高。所有指标间比较差异有统计学意义(
简介:摘要:目的:探讨眼科护理管理中护理安全管理的实施效果。方法:选取76例眼科患者纳入本研究,根据患者收治时间先后分为对照组38例(2021年1至2月收治),联合组38例(2021年3至4月收治),两组均给予眼科常规护理管理,在此基础上联合组强化护理安全管理措施,比较两组护理后不安全事件的发生机率及患者对护理工作的满意度。结果:护理后两组不安全事件发生率对比,对照组为21.05%(8/38)较联合组的5.26%(2/38)更高;患者对护理工作满意度对比,对照组总满意率84.21%(32/38)低于联合组的97.37%(37/38),以x2检验上述两项计数指标,结果显示P值均<0.05。结论:护理安全管理措施在眼科护理管理中的应用,能有效提高护理安全性,赢得患者对护理工作更高的满意度,效果明显。
简介:摘要:观察护理道德在传染病护理的临床应用效果。方法:随机选取2013年2月至2014年2月在我院住院治疗的传染病患者50例进行研究。随机分成对照组和研究组,然后对比两组患者的心理焦虑情况以及患者对护理工作的满意程度。结果:研究组患者的焦虑发生率小于对照组,对护理的满意度也高于对照组,两组差异显著,具有可比性。结论:对传染病患者实施护理道德不仅能够减少患者焦虑状态的发生率,改善对提高患者的护理满意度和心理焦虑度具有重要的价值和意义。
简介:摘要:目的:探究心理护理在眼科护理中的具体应用价值。方法:随机选取2020年3月—2020年11月来我院眼科进行治疗的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用传统的临床护理方法,对于实验组患者采用心理护理方法,对两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分及患者护理满意度进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,对照组
简介:【摘要】目的 研究康复护理在骨科临床护理中作用以及护理效果。方法 随机抽取2019年5月-2020年5月期间诊治的94例骨病患者进行分组对照研究,采用抽签形式将其分成观察组和对照组,各47例。对照组采用常规护理法,观察组行选择康复护理法,将两组实际临床效果进行比较。结果 两组患者接受不同护理干预后,观察组住院天数、并发症情况(10.64%),显著低于对照组(36.17%),对照组疼痛评分与观察组相比较高,两组出院时间两组患者存在显著差异,(P<0.05)。结论 通过临床康复护理后,患者疼痛感明显减少、并发症情况好而使住院时间缩短,增加出院率,值得医学推广。
简介:摘要:目的:分析研究综合护理干预在门诊采血护理中的具体应用效果。方法:随机选取2021年2月至2021年7月来我院门诊进行采血的人员100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组采血人员采用常规的护理方法,对于实验组采血人员采用综合护理干预的方法。在实验结束后,对两组采血人员采血前后心理焦虑和抑郁进行评分对比分析,对两组采血人员护理满意度情况及不良反应发生率进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例采血人员中,不良反应发生率为2(4.00%),护理总满意度为49(98.00%),满意度评分为91.12±3.31,采血前心理焦虑评分为53.21±1.10,采血后心理焦虑评分为38.41±0.64,采血前心理抑郁评分为52.81±1.04,采血后心理抑郁评分为37.77±0.61。实验组采血人员不良反应发生率明显低于对照组,实验组护理满意度、满意度评分明显优于对照组,实验组采血人员采血前后焦虑、抑郁评分均明显低于对照组。结论:综合护理干预在门诊采血护理中的合理应用,可以较为明显的降低患者的抑郁和焦虑情绪,实现采血人员护理满意度的明显提升,降低不良反应发生率,具有较为良好的应用效果,可以在门诊进行推广和应用。
简介:摘要:呼吸内科护理是医院呼吸科是的重要工作,在重症患者遇到各种安全隐患的时候,采取应急护理干预能够提高呼吸内科护理的质量、降低患者的死亡率,在很大程度上能够提升医院的治疗水平。目的:本文章对于呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施进行研究分析,希望能够熟练地掌握重症患者的应急护理干预措施,更好的给予重症患者救助服务。将会针对医院内都50名呼吸内科重症患者进行分组,将其随机分配为对照组和观察组,每一组的重症患者均为25人。其中,对照组的重症患者采取普通常规护理的方式,而观察组采取应急护理干预措施的护理方式,护理一定时间后针对两组患者护理前后的病情恢复情况展开对比分析,从而得出实验研究的结果。
简介:【摘 要】目的:对血液透析患者护理过程中综合护理干预措施的应用效果进行观察分析。方法:选取于我院血透室接受血液透析治疗的86例慢性肾病患者作为研究对象,并行数字随机表法将所有研究对象分为实验组和对照组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受综合护理,对比两组患者护理前后的生活质量评分和护理满意度差异。结果:护理前,实验组和对照组患者的各项生活质量评分数据水平差异无意义(P>0.05),护理后,实验组患者的各项生活质量评分均要明显高于对照组,且实验组患者的护理满意度也要高于对照组,组间差异存在统计学意义,P<0.05。结论:综合护理能够给予血液透析患者综合且全面的护理服务,从而有助于血液透析患者生活质量和满意度的提升,临床应用价值较高。
简介:【摘 要】目的:对血液透析患者护理过程中综合护理干预措施的应用效果进行观察分析。方法:选取于我院血透室接受血液透析治疗的86例慢性肾病患者作为研究对象,并行数字随机表法将所有研究对象分为实验组和对照组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受综合护理,对比两组患者护理前后的生活质量评分和护理满意度差异。结果:护理前,实验组和对照组患者的各项生活质量评分数据水平差异无意义(P>0.05),护理后,实验组患者的各项生活质量评分均要明显高于对照组,且实验组患者的护理满意度也要高于对照组,组间差异存在统计学意义,P<0.05。结论:综合护理能够给予血液透析患者综合且全面的护理服务,从而有助于血液透析患者生活质量和满意度的提升,临床应用价值较高。
简介:摘要:呼吸内科护理是医院呼吸科是的重要工作,在重症患者遇到各种安全隐患的时候,采取应急护理干预能够提高呼吸内科护理的质量、降低患者的死亡率,在很大程度上能够提升医院的治疗水平。目的:本文章对于呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施进行研究分析,希望能够熟练地掌握重症患者的应急护理干预措施,更好的给予重症患者救助服务。将会针对医院内都50名呼吸内科重症患者进行分组,将其随机分配为对照组和观察组,每一组的重症患者均为25人。其中,对照组的重症患者采取普通常规护理的方式,而观察组采取应急护理干预措施的护理方式,护理一定时间后针对两组患者护理前后的病情恢复情况展开对比分析,从而得出实验研究的结果。