简介：【摘要】目的：研究探讨除痹通络汤熏蒸、针灸辨治用于颈肩腰腿痛病患当中的相关治疗效果。方法：从 2018.8月 ~2019.8月这个时间段中，选择来我院进行治疗的颈肩腰腿痛病患作为本次研究的对象，选择的例数为 80例，根据治疗的方法将所选取的研究对象平均分为对照组（进行常规治疗）和研究组（进行除痹通络汤熏蒸、针灸辨治进行治疗），对比两组治疗的效果。结果：在经过治疗之后，研究组病患治疗效果相对较好；研究组病患颈肩腰腿功能的恢复程度要高于对照组；研究组病患对治疗的满意度相对较高（ P值范围在 0.05以内）。结论：在对颈肩腰腿疼病患进行治疗的过程当中，采用除痹通络汤熏蒸、针灸辨治进行治疗的效果相对较好，值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：明确复治涂阳肺结核病人如果营养不良，则会对其疗效产生何种影响。方法：从2019年1月-2020年12月接诊的复治涂阳肺结核病人中抽选80例营养不良者设为A组，另取80例营养正常者作为B组。对于两组病人，均借助抗结核的标准化用药予以治疗，继而对两组疗效之优劣进行比较。结果：从病灶吸收率、痰菌阴转率这两个方面来看，A组均比B组低；同时，从用药1个月后A组中药物性肝脏损害的占比高于B组，P＜0.05。结论：复治肺结核病人一旦形成营养不良，则对其治疗极为不利。

简介：摘要：目的 对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的呼吸衰竭中医辨证治疗疗效进行探讨。方法 选择我院接受治疗的 80例于 2017年 1月至 2018年 2月期间收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭患者，并且将其作为研究对象，根据入院时间的不同，将这些患者分为对照组和观察组各 40例。对于对照组患者则给予常规西药治疗的方法，而对于观察组观察，在对照组患者的治疗基础上使用中医辨治方法。对两组患者的血气指标改善状况、治疗总有效率以及慢性健康状况进行评分。 结果 结果表明，对照组患者的总治疗有效率是82． 50%，观察组患者的总体治疗有效率是 97． 50%，对两组患者的治疗结果进行比较，差异具有明显的统计学意义，且 P＜ 0.05。同时，观察组患者中，慢性健康状况评分和血气指标改善情况都高于对照组 (P＜ 0.05)。 结论 对于慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭患者使用中医辨证治疗的方法，这种方法的使用可以有效提升总体治疗有效率，并且还能够降低患者出现并发症的几率，改善患者的肺部通气功能，值得将此方法在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：观察莫西沙星超短程在初治菌阳肺结核患者中的临床应用效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的62例初治菌阳肺结核患者为本次研究对象，按照是否应用莫西沙星超短程治疗分为对照组（31例：未应用莫西沙星超短程）与实验组（31例：应用莫西沙星超短程），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者持续给药治疗12个月后有效率（100.00%）显著高于对照组，数据差异明显（P0.05）。结论:对初治菌阳肺结核患者莫西沙星超短程的应用可提升治疗效果，但是不会显著增加患者不良反应发生率。

简介：【摘要】目的：研讨中医辨证施治在类风湿性关节炎治疗中的应用。方法：随机选取我院收治的相关疾病患者 83例，时间范围在 2017年 1月 -2020年 1月之间。采用双盲法将 83例患者分为两组，采用常规西药治疗的患者作为参比组，采用中医辨证施治的患者作为实验组，并对比两组患者治疗后的相关指标和临床疗效。 结果：经过治疗后，实验组患者治疗后的相关指标优于参比组（P＜ 0.05），对比有意义；实验组患者治疗后的临床疗效高于参比组（ P＜ 0.05），对比有意义。 结论：在对类风湿性关节炎患者进行治疗时，采用中医辨证施治能够减轻患者临床症状，优化患者的相关指标，提高临床疗效，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血临床效果。方法：将我院收治的高血压脑出血患者 108例随机分为观察组 55例、对照组 53例，两组均采取小骨窗微创脑出血清除术，其中对照组于早期手术（发病 6~48h内），观察组于超早期手术（发病 6h内），比较两组患者临床疗效。结果：术后 1周，观察组患者血肿完全清除率显著高于对照组（ P<0.05）。术后随访 6个月，观察组患者良好与中残率显著高于对照组（ P<0.05）。结论：超早期小骨窗微创脑血肿清除术治疗高血压脑血中可有效清除患者颅内血肿，有助于患者术后预后的改善。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨临床老年女性复发性尿路感染应用二妙禹治地黄汤加减方与西药联合的效果。方法：86例研究对象均为本院罹患复发性尿路感染的老年女性患者，就诊时间：2020年04月-2021年04月。借助随机数字表法将患者平分归入观察组（43例）与对照组（43例），前者执行西药与二妙禹治地黄汤加减联合方案，后者执行西药单一方案。分析两组疗效、药物不良反应及复发率等指标的差异。结果：观察组的总有效率（95.35%）相比对照组（79.07%）更高（P