简介:【摘要】目的:探讨ABCDE集束化护理在预防ICU机械通气患者谵妄发生中的效果。方法:选取2023年3月至2024年3月在我院ICU接受机械通气治疗的60例患者为研究对象,随机分为参照组和实验组,每组30例,参照组接受常规护理,实验组接受ABCDE集束化护理。对比两组的谵妄发生率。结果:与参照组相比,实验组的谵妄发生率显著降低(P<0.05)。结论:ABCDE集束化护理在预防ICU机械通气患者谵妄面效果显著,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨机械通气患者呼吸护理中最佳实践的应用及其对患者呼吸功能、氧合功能和舒适度的影响。方法:采用回顾性研究方法,共收集了60例符合条件的机械通气患者,分为实验组(接受最佳实践呼吸护理)和对照组(接受常规护理)。实验组的呼吸护理包括气道管理、定时翻身、皮肤护理、饮食护理以及呼吸运动和康复训练。通过监测呼吸频率、潮气量、动脉血氧饱和度(SpO2)及患者舒适度评估,评估呼吸护理的效果。结果:实验组与对照组比较,发现实验组的平均呼吸频率显著低,潮气量显著高,动脉血氧饱和度显著提高,患者舒适度评分显著增加。统计学分析表明这些差异均具有显著性(P<0.05)。结论:本研究表明,实施机械通气患者呼吸护理中的最佳实践,包括有效的气道管理、定时翻身、皮肤护理、科学合理的饮食安排以及呼吸康复训练,能显著改善患者的呼吸功能、氧合功能和整体舒适度。这些发现为临床实践提供了重要的指导,有助于优化机械通气患者的护理策略,提升其治疗效果和生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨躯体语言在呼吸衰竭机械通气病人护理中的应用。方法:采用随机对照研究方法,将呼吸衰竭机械通气病人50例随机分为观察组和对照组,对照组采用语言沟通方式,观察组在语言沟通基础上融入躯体语言沟通方法。基于在呼吸衰竭机械通气病人沟通方式上应用躯体语言为目标,并观察护理效果。结果:护理后,观察组病人的SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组主动配合率及护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:躯体语言在呼吸衰竭机械通气病人护理中的应用,有助于提高呼吸衰竭机械通气护患的信息沟通,提升了护理满意度、治疗配合率,具有临床价值,值得推广。
简介:摘要:目的 本文主要探究机械通气患者治疗期间,系统呼吸护理干预措施的应用效果。方法 随机选取我院2023年1月-2024年1月收治的80例呼吸衰竭为对象,全部患者均行机械通气治疗,等比例将患者分成对照组和观察组,分别采用常规护理和系统呼吸护理,对比两组的治疗效果和生活质量。结果 两组治疗效果对比,观察组更高,组间差异显著(P<0.05);护理前两组生活质量评分差异不显著(P>0.05),护理后观察组生活质量评分指标高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 机械通气的治疗中,予以系统呼吸护理干预,患者的治疗效果及生活均可获取明显提升,具有一定推广价值。
简介:【摘要】目的:探究在重症加强护理病房中开展机械通气治疗患者发生肺部感染的主要因素。方法:选取时间在2023年1-12月60例行机械通气患者且出现肺部感染情况为感染组,同期200例为未发生肺部感染患者作为对照组。结果:结果表明,患者出现肺部感染的危险因素与营养状态,机械通气时长,机械通气途径存在关系。通过对两组患者进行生存质量简表评分对比可知,护理后感染组效果较优(P<0.05)。结论:在机械通气治疗期间受多种因素影响患者易出现肺部感染情况,例如机体营养水平,机械通气途径与时长是主要因素,通过给予相应干预,可减少不良情况发生。通过对两组患者进行生存质量简表评分对比可知,护理后感染组效果较优(P<0.05)。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨在机械通气患者中应用咪达唑仑和舒芬太尼的镇静镇痛效果以及相应的护理措施,以提高患者的治疗效果。方法:选取2021年6月至2022年12月期间在本院接受治疗的60例机械通气患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规的镇静镇痛措施,观察组则注射咪达唑仑和舒芬太尼,对比观察组和对照组的镇静镇痛效果。结果:观察组和对照组治疗后,患者的SaO2、血压、心率和呼吸等生理指标均得到了改善。观察组的治疗效果明显优于对照组。结论:在机械通气患者中,咪达唑仑结合舒芬太尼能够获得良好的镇静镇痛效果,因此在机械通气患者中推广应用具有积极的临床意义。此外,相应的护理措施也起到了辅助和促进治疗效果的作用。
简介:摘要:症监护病房(ICU)应用机械通气可降低危重患者的病死率,但长时间卧床容易导致获得性肌无力的发生,对患者功能预后及生活质量造成严重影响。研究显示ICU机械通气患者早期活动有助于减少并发症和预防功能障碍,成功撤机的同时,提高患者的生活质量。
简介:【摘要】目的 分析PICU非机械通气患儿睡眠质量的影响因素及干预措施。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间50例PICU非机械通气睡眠质量下降患儿作为观察对象,随机分组,分为对照组(常规干预)和观察组(系统化睡眠干预),各25例,比较应用效果。结果 医疗护理干预行为、噪音、疼痛、侵入性监测等是影响PICU非机械通气患儿睡眠质量的主要因素,两组对比无统计学意义(P>0.05);观察组匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Index Scale,PSQI)评分低于对照组(P<0.05)。结论 医疗护理干预行为、噪音等是影响PICU非机械通气患儿睡眠质量的主要因素,临床应根据相关影响因素采取科学性干预措施,提高患儿睡眠质量。