简介：摘要：目的：针对癌痛患者通过采用规范化癌痛护理的临床效果进行分析。方法：在 2019年 1月到 2020年 1月期间，随机选取在本院接受癌症治疗的 104例癌痛患者进行回顾性研究，将其平均分为对比组（ n=52）采取常规护理法，观察组（ n=52）采取规范化癌痛护理模式，比两组患者负性情绪以及生活质量改善情况。结果：观察组患者的生活质量、负性情绪改善情况均要优于对比组（ P＜ 0.05）。结论：规范化癌痛护理相比于常规护理模式，能够有效改善癌痛患者的疼痛情况，使患者的生活质量和心理情绪得到改善。

简介：摘要 目的 探讨规范化癌痛护理用于肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者效果。方法 将我院于2019年3月-2021年6月期间收治的80例晚期癌痛患者按照数字表顺序将其分成两个组，其中40例设为观察组，这组患者接受规范化癌痛护理模式进行干预，另40例患者设为对照组患者，给予基础护理模式进行干预。对比两组患者护理前后的负性情绪改善情况以及生活质量情况。结果 与护理前相比较，护理后两组患者的负面情绪得到改善，并且观察组患者的改善程度远远优于对照组患者，差异显著，P＜0.05。与此同时，护理后，两组患者的生活质量得到改善，并且观察组患者的改善程度远远大于对照组患者，差异明显，P＜0.05。结论 对于晚期癌痛患者采用规范化癌痛护理模式进行干预，能够很好的改善患者的不良情绪，与此同时还能够大大提升患者的生活质量，值得临床推广使用。

简介：摘要：本文阐述的目的是探讨标准化癌痛护理措施在肿瘤科癌痛患者中的应用效果。阐述的方法：选择医院2021年1月至2022年6月收治的70例肿瘤患者，根据不同的护理方法分为对照组和观察组，每组35例。对照组给予常规护理，观察组给予标准化癌痛护理。比较两组患者的疼痛评分、护理满意度和生活质量评分。结果：观察组护理后疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析规范化癌痛护理对癌痛患者护理干预的效果。方法：选择我院肿瘤内科科2019年1月—2020年6月接受治疗的癌痛患者69例，采用随机数字表法分成对照组34例和干预组35例。对照组实施常规护理，干预组实施常规活力的同时采用规范化癌痛护理措施。比较两组患者疼痛、心理、营养状态。结果：理后，两组患者VAS评分低于护理前，且干预组VAS评分（3.04±0.26）分，低于对照组的（4.97±0.21）分，差异有统计学意义（t＝13．874，P＜0．05）。护理后，两组SAS及SDS评分低于护理前，且干预组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）。护理后，两组HAS及PA水平高于护理前，且干预组高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：规范化癌痛护理措施能明显改善肿瘤内科患者疼痛、心理和营养状态，值得临床推广应用。

简介：早在1986年，世界卫生组织（WHO）即在世界范围内推广了针对癌痛治疗的《三阶梯治疗原则》，指出：绝大多数癌痛可以采用以阿片类药物为主的口服或其他途径（注射、皮肤敷贴等）给药方式，使癌痛得以有效控制。

简介：疼痛是大部分癌症患者的常见症状之一，严重影响着患者的生存质量。药物治疗是癌痛治疗的主要手段，本文就癌痛的药物治疗进展进行综述。

简介：疼痛是一种疾病吗？疼痛是一种疾病吗？回答是肯定的。但有人会不以为然，觉得每个人都会有疼痛的感受，扛一扛不就过去了吗？其实不尽然。在医学上，疼痛是机体对损伤组织或潜在的损伤产生的一种不愉快的反应，是一种复杂的生理心理活动，是临床上最常见的症状之一。

简介：摘要世界范围内癌症都是一个重大的公共健康问题。癌性疼痛往往也被患者和家庭成员认为是不可避免和最为痛苦的。癌性疼痛在癌症患者中的发生率达50%，在晚期患者中可高达90%。现代癌症治疗策略使得癌性疼痛患者生存率显著提高，而癌症患者面临更长期的疼痛治疗和控制问题。规范化疼痛治疗是近年来国际临床提出的新的疼痛治疗概念，通过疼痛性规范化治疗，患者治疗时生理及心理舒适度均明显提高。

简介：摘要目的探讨肿瘤患者疼痛的有效护理措施。方法对60例中晚期癌症疼痛患者加强非药物止痛、药物止痛护理，心理护理以及控制疼痛的用药指导。结果82%的患者经综合护理后能有效的控制癌症疼痛。结论加强癌症患者的心理护理及药物指导能有效的控制癌症疼痛，提高患者的生活治疗，能更好的配合治疗。

简介：

简介：摘要癌痛是恶性肿瘤的常见症状之一,严重影响患者的生活质量。尽管在癌痛的治疗上,有“三阶梯止痛方法”,然而癌痛的临床治疗远比将疼痛分为三个等级复杂得多。临床上中医治疗癌痛具有使用安全、毒副作用少、无成瘾性和戒断性等优点，并且许多方法既有较好的止痛作用，又具有抑瘤抗癌的功效，极大地丰富了癌痛治疗的内容。

简介：

简介：

简介：【摘要】本研究目的是针对癌痛患者，分析癌痛护理应用对患者生活质量和心理情绪的影响方法：时间2022年2月-2023年2月，对癌症疼痛患者不同护理情况研究，实验组规范化癌痛护理，常规护理为对照组，患者共92人；总结生活质量、情绪比较等。结果：SDS、SAS不同组别入组前无统计学意义，P＞0.05；入组后抑郁分值与焦虑分值、生活质量对照组差于实验组，P＜0.05。结论：对癌症疼痛患者使用规范化癌痛护理充分改善患者生活质量、疼痛反应以及不良情绪，保证患者的生命状态。

简介：摘要目的分析规范化癌痛护理在改善晚期癌痛患者不良情绪中的效果。方法将64例晚期癌痛患者随机分组，每组32例。对照组常规护理，观察组行规范化癌痛护理，比较两组患者不良情绪。结果干预后，观察组焦虑、抑郁情绪评分、疼痛程度评分均明显低于对照组（P＜0.05），生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论为晚期癌痛患者实施规范化癌痛护理，能有效减轻患者疼痛程度，且可提高生活质量，改善患者不良情绪，有推广价值。

简介：摘要 目的 分析规范化癌痛护理对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者的影响。方法 抽取我院于 2019年 2月 -2020年 2月间收治的肿瘤内科晚期放化疗癌痛的病人 140例纳入实验，随机均分成两组。对照组患者行常规的护理方式，实验组行规范化癌痛护理，比较护理结果。结果 在护理后，两组的 SAS以及 SDS评分都有所降低，且实验组的减低程度高于对照组患者， P <0.05； 两组生活质量都有所升高，且实验组的升高程度高于对照组患者，P <0.05。结论 对肿瘤内科晚期放化疗癌痛病人进行规范化癌痛护理，可以改善患者的不良情绪，提高病人的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的探究对癌痛患者应用规范化癌痛护理干预对患者心理和生活质量的影响。方法于2016年8月—2017年8月选取在我院就诊的120例癌痛患者参与临床研究，根据盲选法将患者均分为各60例的实验组与对照组，实验组患者接受规范化癌痛护理干预，对照组患者接受常规癌痛护理干预，分析比对两组患者护理前后的心理状态和生活质量改善情况。结果经护理干预后，实验组患者的心理状态改善情况及生活质量显著优于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。结论应用规范化癌痛护理干预于癌痛患者可显著改善患者心理状态，缓解患者身体疼痛，对患者生活质量有明显优化作用，临床价值高，可扩大临床应用范围。

简介：摘要：目的：研究在临床上的癌痛患者，提供给他们规范化癌痛护理干预服务的方法，分析给他们的心理和生活质量所产生的影响。方法：选取医院当中癌痛患者80例为对象展开研究，随机均分为观察组和对照组各40例，其中对照组采用常规护理干预的方法，观察组采用规范化癌痛护理干预方法。比较两组患者护理前后心理状态评分以及生活质量评分。结果：护理干预完成后，观察组患者的心理状态评分情况明显好于对照组患者（P＜0.05）；完成护理干预工作之后，观察组患者的生活质量评分情况显著高于对照组患者（P＜0.05）。结论：临床上针对癌痛患者来说，运用规范化癌痛护理干预的方法，能够显著帮助患者改善不良心理状态，还能优化患者的生活质量，值得在临床上推广运用。

简介：摘要目的 探讨研究癌痛护理干预在临床的应用价值，并深入分析将其应用在肿瘤患者护理工作中，验证其有效性。方法 样本选取2021年5月—2022年5月期间我院收治的肿瘤患者66例，随机分为观察组和对照组，各33例，对比分析两组患者服药依从性和癌性爆发痛发生率情况。结果：两组患者对比可知，观察组患者服药依从性高于对照组，且观察组患者癌性爆发痛发生率明显低于对照组，组间对比，差异具有统计学意义，即P＜0.05。结论：将癌痛护理干预运用在肿瘤患者护理中，可降低患者疼痛程度，提高患者对护理的满意度、配合度，可在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：选择2023年1月至2023年12月80例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=40例。对照组予以常规护理，观察组给予规范化癌痛护理。比较两组心理状态、生活质量。结果：观察组及对照组SAS、SDS评分与护理前比均降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。观察组及对照组SF-36评分均较护理前提高，且观察组高于对照组（P<0.05）。结论：规范化癌痛护理在改善癌症患者心理态度与生活质量方面具有积极作用，值得推广应用。