简介：

简介：

简介：摘要：目的：对于颈椎病治疗运用推拿配合针灸的临床疗效进行观察，旨在更好的指导临床实践。方法：研究对象选取100例我院收治的颈椎病患者，时间为2020年8月-2021年7月。随机将患者均分为观察组和对照组。将推拿治疗方法运用于对照组，再次基础上，加用针灸治疗的方法运用于观察组。每10天为一个疗程，连续治疗两个疗程，中间休息三天，对比两组患者的临床疗效。结果：经过 2 个疗程的治疗后，观察组患者达到了96%的治疗总有效率，对照组患者达到了80%的治疗总有效率，两组相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论：颈椎病运用推拿配合针灸治疗，具有非常确切的临床疗效，能对患者的临床症状进行有效控制，使颈肩部疼痛得到进一步缓解，使复发率大幅降低，值得广泛推广和运用于临床中。

简介：

简介：摘要：目的：探究颈椎保健操在颈椎病康复护理中的应用效果。方法：92例颈椎病患者为研究对象,依据随机数字表法分为α组和β组,每组46例。β组患者接受常规康复护理干预,α组在β组基础上配合颈椎保健操。比较两组患者的康复效果,护理前后的颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分及疼痛数字评分法(NRS)评分。结果：α组患者的康复总有效率为95.65%,高于β组的82.61%,差异有统计学意义(P0.05)；护理后,两组患者的NDI、NRS评分均低于本组护理前,且α组患者的NDI评分(15.25±4.16)分、NRS评分(3.11±1.04)分均低于β组的(21.81±3.32)、(4.61±1.11)分,差异均有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：观察颈椎保健操在颈椎病康复护理中的应用效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的82例颈椎病患者为本次研究对象，按照是否开展颈椎保健操康复护理干预将患者分为对照组（42例：未开展颈椎保健操康复护理干预）与实验组（42例：开展颈椎保健操康复护理干预），比较两组患者康复护理干预效果。结果：实验组患者康复护理干预2周后入院复诊颈椎功能障碍指数（NDI）量表得分以及数字模拟VAS量表得分均低于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨颈椎旁神经阻滞治疗神经根型颈椎病的效果。方法：选择2020年3月至2020年12月期间本科收治的61例神经根型颈椎病患者，回顾分析临床资料，将采取常规治疗的21例患者作为对照组，将采取颈椎旁神经阻滞治疗的40例患者作为观察组。对比两组患者治疗前、治疗2周后颈椎疼痛评分及颈椎前屈活动度变化情况。结果：与治疗前相比，两组治疗2周后颈椎疼痛评分、颈椎前屈活动度均有明显改善，且观察组改善情况更优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究颈椎旁神经阻滞治疗神经根型颈椎病的应用。方法：随机抽签选取2019年9月至2020年9月期间，在我院收治的神经根型颈椎病患者80例，平分为对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组患者接受口服药物加牵引热敷治疗，观察组患者接受颈椎旁神经阻滞。对比两组患者的疗效，治疗后的颈椎疼痛评分及颈椎前屈活动度。结果：观察组治疗总有效率（95.00%）高于对照组（75.00%）（P＜0.05）；VAS评分低于对照组，颈椎前屈活动度高于对照组（

简介：【摘 要】 目的：观察颈椎牵引联合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取60例神经根型颈椎病患者为研究对象，随机分为对照组30例和观察组30例，对照组采用传统针灸治疗，观察组在对照组针灸治疗的基础上加用颈椎牵引疗法，比较两组临床疗效及治疗前后评分VAS评分。结果：治疗后观察组总有效率86.67％，显著高于对照组的73.33％（P＜0.05），治疗后观察组VAS指标评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论：颈椎牵引联合针灸疗法治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯针灸治疗。

简介：【摘要】目的 探讨颈椎保健操在颈椎病康复护理中的应用效果。方法 选取本科室2019年1月～2020年2月颈椎病患者90例为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，各45例。对照组采取基础护理，观察组基于基础护理加以实施颈椎保健操，对比两组的颈椎功能（NDI）及临床症状改善情况。结果 护理前，两组NDI指数无显著差异（P＞0.05），护理后两组NDI指数皆下降，且观察组NDI指数明显低于对照组，观察组患者临床症状改善率85.56%明显高于对照组80%，差异显著(P＜0.05)。结论 对颈椎病患者采取颈椎保健操，可有效改善患者颈椎功能障碍情况，增强颈椎功能，值得推荐。

简介：摘要：目的：探究对于患有颈椎病的病人，在康复护理中，采用颈椎保健操的具体疗效。方法：选择医院在2020年8月至2021年4月在医院治疗的50例老年颈椎病患者进行研究，将这些患者随机的分为观察组和对照组，每组各25例，对照组采用常规护理，观察组采用颈椎保健操护理模式来护理。结果：采用常规护理的观察组治疗有效率为60%，采用颈椎保健操护理模式的观察组有效率为92%。观察组治疗效果远远优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在颈椎病康复护理中采用颈椎保健操的方式，疗效非常的好，能够改善患者的颈椎情况，可以使减轻患者的病痛，提升患者的生活质量，颈椎保健操在颈椎病康复护理中非常值得推广。

简介：摘要：目的：对运动疗法联合推拿治疗颈椎病效果进行分析。方法：2020年1月-2021年3月，选择42例颈椎病患者，随机分组，研究组（n=21），运动疗法联合推拿治疗，对照组（n=21），运动疗法，比较两组VAS、CASCS评分和治疗效果。结果：与对照组比较，研究组VAS评分低（P

简介：【摘要】目的：选择不同影像技术对颈椎病进行诊断，对其应用价值展开探讨。方法：从本院在2019年1月-2020年12月期间收治的颈椎病患者中随机选择110例并平均分成两组展开研究。选择DR对参照组（n=55）展开检查，选择CT对观察组（n=55）展开检查，对检查情况展开观察。结果：相比参照组颈椎病检出率，观察组更高，组间具有差异性（P

简介：

简介：【摘要】目的：观察颈椎病患者应用蒙医护理干预的效果。方法：选择本院2019年4月～2020年10月接收的颈椎病患者106例，随机分成观察组和对照组，各53例，观察组应用蒙医护理干预，对照组给予常规护理，观察护理效果。结果：护理前，两组VDS、NDI无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组VDS、NDI低于对照组，护理满意度评分高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：颈椎病应用蒙医护理干预后，可显著减轻患者疼痛、麻木等症状，提升其对护理的满意程度。

简介：【摘要】目的：探究在颈椎病患者的治疗中采取针灸推拿治疗的效果。方法：本次研究对象共62例，均选自于我院收治的颈椎病患者，其就诊时间段为2019年5月—2020年5月期间。将上述研究对象1/2纳入到对照组（31例），采取针灸治疗，余下 1/2研究对象则纳入到实验组（31例），采取针灸联合推拿治疗。对两组治疗有效率以及康复时间方面情况进行对比。结果：在治疗有效率方面上，实验组数据表示比对照组较高（P

简介：摘要：目的 针对中医按摩治疗颈椎病的临床疗效进行观察研究。 方法 选择2018年4月~2021年4月期间，医院收治的颈椎病患者120例，作为本次的研究对象，将其分为对照组和观察组，对照组患者采用药物治疗，观察组患者采用药物治疗+按摩治疗，对比分析两组患者的治疗效果、症状缓解时间、疼痛情况。 结果 在本次研究中，观察组患者的治疗有效率为96.67%，对照组的为75.00%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的临床症状缓解时间少于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。 观察组患者治疗后的疼痛评分低于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在颈椎病患者的治疗中，配合实施中医按摩治疗，可以快速的改善患者的临床症状，缓解疼痛，促进治疗效果提升，有较高的应用价值，值得推广实施。

简介：

简介：【摘要】目的：研究颈椎病采取颈舒颗粒治疗的临床效果。方法：以80例颈椎病患者为例，时间为2019.05-2021.02之间，将80例按照不同干预分为2组（各组40例）。采用局部注射治疗对比组，实验组基于前组上采用颈舒颗粒治疗。比较2组McGill 疼痛问卷表（MPQ）评分及总有效率。结果：2组对比治疗后PPI、PRI、VAS等评分的数据后显示实验组更具优势，组间达到统计差异要求（P

简介：【摘要】目的：探究青少年颈椎病治疗方面正骨推拿的应用效果。方法：选取符合诊断的青少年颈椎病患者150例为对象开展研究，分为观察组和对照组，各自75例。对照组实施牵引治疗，观察组实施正骨推拿治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组治疗效果优于对照组，两组差异显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在青少年颈椎病治疗方面，正骨推拿能够取得良好临床效果，具有临床推广价值。