简介:摘要目的探讨实施“一日清单”制度后医院临床收费情况的改善效果。方法从我院2012年12月~2014年8月收治的住院病人中选出200例住院患者进行研究,按随机分组法将所有患者分为实验组和对照组,每组各100例。对照组采取常规收费方式,实验组采取“一日清”收费制度。对两组患者的医患纠纷发生率、住院费用及患者满意度进行评价。结果对照组患者纠纷发生率16.0%,平均住院费用17899.3元,患者满意度81.0%;实验组患者患者纠纷发生率0.0%,平均住院费用14627.5元,患者满意度81.0%。实验组患者住院收费相关情况显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院通过住院患者费用实施“一日清”制度,有效促进了医院收费的透明度,取信于老百姓,使老百姓安心看病,放心吃药,看病无忧,减少医患纠纷的隐患,同时增加了社会效益。
简介:摘要目的更进一步对药品分类管理制度对医院药剂科的影响进行探究。方法择取过去一年(2015年11月-2016年11月)在我院药剂科现有的240种药品进行回顾分析,依据随机数字表法及对药品所采取管理方式的不同将其均分至常规管理的对照组与行药品分类管理制度的观察组。对比分析不同药品管理方式对药剂科药品管理的影响差异。结果无论在药品合理应用率方面,还是在药品不良反应发生率方面,行药品分类管理制度的观察组均明显优于常规管理的对照组,二者差异明显,P<0.05,有统计学意义。结论对于医院药剂科采取药品分类管理制度能够显著提升药品合理应用率,并减少药品不良反应的发生,应予推广。
简介:摘要目的对护理查对制度在手术室护理纠纷防范中的应用效果观察。方法在我院2014年12月—2015年12月手术室患者中随机选取60例作为对照组,实施一般护理;在我院2015年1月—2016年1月手术室患者中随机选取60例作为观察组,实施护理查对制度护理。对比两组患者的临床护理满意度、护理纠纷发生率以及护理安全。结果和对照组患者相比,观察组患者的护理差错及护理纠纷事件发生率显著偏低,差异对比显著P<0.05;观察组患者的临床护理满意度和对照组患者相比,差异显著P<0.05;观察组患者的不良事件发生率和对照组相比,也明显偏低,差异对比显著P<0.05。结论护理查对制度在手术室护理中的应用,能够显著降低患者的护理差错及护理纠纷事件发生率,同时也能够提高患者护理满意度,降低患者护理过程中的不良事件发生率,值得推广应用。
简介:摘要目的依据控制输血严重危害方案(以下简称SHOT方案)建立临床输血不良反应监查制度,对回报的各类输血不良反应进行研究和分析,探讨有效的预防及降低临床发生输血不良反应的手段和措施,指导临床合理用血。方法建立输血不良反应的三级监查制度。结果2013年11月建立输血不良反应监查制度后,辐照悬浮少白细胞红细胞输注比例由19.6%升至39.9%、洗涤红细胞输注比例由0.65%升至0.9%、去白细胞红细胞输注比例由0.45%升至0.6%,总输血不良反应由25例降至4例,每单位血液成分的反应率由0.05%降至0.02%。结论输血不良反应监查制度的建立,使医务人员更有效地诊断、治疗和预防各种输血不良反应的发生,更合理得选择血液成分来减少临床不良反应的发生率,提高临床输血的安全性和有效性,指导临床更加合理用血。
简介:摘要目的探讨药品分类管理制度对医院药剂科的影响。方法选取2013年3月份~2014年4月份我院药剂科150种药品,设为观察组,采取分类管理制度,另选取2012年2月份~2013年3月份药剂科150种药品作为对照组,采取常规管理方法。分析比较两组药品医院合理利用率以及不良反应发生率情况。结果观察组药品合理用药率均普遍高于对照组,两组相比较差别具有统计学意义(P<0.05);观察组药品不良反应占比均显著低于对照组(4.0%<26.0%),两组相比较差别具有统计学意义(P<0.05)。结论通过研究可知,药品的分类管理制度可有效提高用药合理率,降低不良反应占比,值得临床推荐应用。
简介:摘要目的探讨医院药剂科应用药品分类管理制度的影响及其意义。方法选取我院2015年1月~2015年12月药剂科200种常用药物为研究组,实施药品分类管理制度及监管小组制度;另选取2014年1月~2014年12月药剂科200种常用药物为对照组,采用常规管理方法。对比两组药物不合理应用情况及药品不良反应发生情况。结果研究组经药品分类管理后,未使用规范通用名的药品6种、配伍禁忌的药品12种、剂量不合理的10种、适应症不当的5种及其他11种,显著低于对照组的31种、59种、33种、29种及37种,组比比较,差异显著(P<0.01)。对照组药品不良反应发生率为15.5%,显著高于研究组的3.5%,差异显著(P<0.01)。结论药品分类管理制度应用于医院药剂科管理工作中,可有效提升药品使用合理性与安全性,为促进药剂科发展提供强大动力,值得临床推广应用。
简介:摘要目的为了解实验室危急值报告制度在本院临床中的实施情况,探讨其在临床中的应用价值。方法通过对比分析2014~2015年本院救治急危重症病人的情况登记资料和临床反馈信息,研究危急值报告制度对临床科室的作用和对实验室的影响。结果对比分析2014~2015年危急值报告制度在临床住院科室和临床实验室的实施情况,得出对照组和实验组的临床治疗有效率﹑抢救成功率方面差异均有统计学意义(P<0.05);两组临床不满差异具有显著的统计学意义(P<0.01)。同时实验室质量管理控制水平也有了显著的提高。结论实验室危急值报告制度的实施,在很大程度上可提高临床的有效救治,有效减少临床不满。同时也在临床早期诊断、实验室质量管理、实验室与临床沟通和医疗安全等方面中,发挥了巨大的作用。