简介：摘要目的比较克霉唑及其联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎效果。方法以我院收治的120例霉菌性阴道炎患者为研究对象，按照随机数字表法分为具有可比性的对照组和观察组各60例患者，分别给予克霉唑阴道片及其联合口服伊曲康唑胶囊进行治疗，观察并比较两种方法的治疗效果。结果对照组患者24例治愈，15例显效，12例有效，9例无效，治疗总有效率为85.00%，不良反应发生率为13.33%；观察组患者30例治愈，18例显效，10例有效，2例无效，治疗总有效率为96.67%，不良反应发生率为3.33%，两组患者的疗效、治疗总有效率和不良反应发生率之间的差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论克霉唑联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎疗效明确，不良反应发生率较低，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精性消化溃疡的临床治疗效果。方法选取我院2013年2月—2014年10月治疗酒精性消化溃疡的患者180例，随机将其分为对照组和实验组，每组各90例。对照组采用抗生素和奥美拉唑进行治疗，实验组患者采用抗生素和兰索拉唑进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果实验组患者的治疗总有效率明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。而且实验组患者的不良反应的发生率也比对照组低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于酒精性消化溃疡的患者采用兰索拉唑进行治疗，效果显著高于奥美拉唑的治疗效果，而且患者的不良反应的发生率也比较低，比较安全可靠，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法选取我院就诊的86例幽门螺杆菌感染患者，随机分为观察组（埃索美拉唑）和对照组（奥美拉唑）各43例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率90.70%和Hp根除率86.05%显著高于对照组总有效率69.77%和Hp根除率74.42%（P<0.05）。两组不良反应率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑根除幽门螺杆菌及溃疡愈合的效果优于奥美拉唑，且安全性良好，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的118例胃溃疡患者，以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各59例，对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗，观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对两组患者预后进行观察对比。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组患者预后生活质量明显高于对照组，P＜0.05。结论针对胃溃疡患者在给予阿莫西林治疗的基础上，再使用泮托拉唑的临床效果优于奥美拉唑，能够改善患者生活质量，临床意义显著。

简介：摘要目的评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2014～2015年门诊就诊的68例老年性反流性食管炎患者作为本次研究对象，按照所采取的治疗方式不同将本组所选病例分为采取雷贝拉唑＋莫沙必利＋铝碳酸镁治疗的观察组与使用奥美拉唑治＋莫沙必利＋铝碳酸镁疗的对照组，两组患者均接受一个疗程治疗，治疗结束后比较两组本次治疗效果。结果治疗后经内镜检查发现观察组患者内镜检查结果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；两组患者在症状改善方面差异无显著性，不具备统计学意义（P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎临床效果理想，毒副作用小，显著改善患者内镜表现。

简介：摘要目的对雷贝拉唑、奥美拉唑在老年反流性食管炎患者中的治疗效果进行调查。方法选择我院2014年11月～2015年11月间76例老年返流性食管炎患者，所有患者入院后均被随机分为两组，一组为观察组，患者采用雷贝拉唑进行治疗，另一组为对照组，患者采用奥美拉唑进行治疗，每组38例，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者有31例治疗效果显著，有6例病情明显改善，评价有效率为97.4%；对照组患者有17例治疗效果显著，后14例病情明显改善，评价有效率为81.6%，比较存在明显差异，P＜0.05。结论雷贝拉唑在老年性反流性食管炎患者中的干预效果非常理想，能够有效改善患者病情。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机选择80例于我院就诊的反流性食管炎患者，将其平均分为2组（观察组与对照组），各40例。观察组采用埃索美拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。结果对照组的总有效率为67.50%，明显低于观察组的95.00%；治疗后，对照组的症状积分为（4.33±2.68）分，显著高于观察组的（1.26±0.41）分，组间数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑，且患者的临床症状能得到有效改善，该药物值得临床进一步采用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果对照观察。方法按照纳入与排除标准，选自本次研究的患者，均属于流性食管炎疾病，从2017年3月至2018年3月入院的患者，随机选择200名，使用数字随机法将患者分为对照组与观察组，将奥美拉唑治疗运用于对照组患者中，将埃索美拉唑治疗运用于观察组患者中，对比两组患者在不同治疗模式下的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间、并发症的发生率以及临床治疗效果。结果观察组患者的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间明显低于对照组患者，并发症的发生率低于对照组患者，临床治疗总有效率显著优于对照组患者，（P＜0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论我院接受治疗的反流性食管炎，让其接受埃索美拉唑治疗，可快速缓解患者的临床症状，在提升临床治疗效果的同时，可有效的提升用药安全性，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：摘要目的主要分析在患有反流性食管炎患者的医治中实施不同药物医治对有效率与复发率的影响。方法本次探讨的对象均为于我院进行医治的80例反流性食管炎患者，将所有患者的资料乱序后，以例数对等的标准对其进行分组处理。其中40例患者以药物奥美拉唑医治（参照组）；40例患者以药物雷贝拉唑医治（实验组）。评估80例患者医治后有效率与复发率指标的变化情况。结果在医治有效率指标对比中，实验组患者95.0%，高于参照组患者的相关指标，P＜0.05。且实验组患者复发情况，发生率5%，低于参照组15%，P＜0.05。结论对于患有反流性食管炎患者药物雷贝拉唑与药物奥美拉唑均有一定的缓解与医治作用，但前者的有效性佳且复发性较低。

简介：摘要我国糖尿病患病人数占全世界第一，而控制血糖的重要手段之一就是胰岛素。胰岛素注射看似简单实则不易，如何掌握胰岛素注射装置、注射技术是使用胰岛素治疗的重要环节，这就需要我们护理人员不断地去推广、宣传、教育并正确掌握胰岛素注射技术。

简介：摘要目的探讨胞磷胆碱钠胶囊联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗急性期脑梗死的临床疗效；方法将92例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组，每组各46例。对照组在常规治疗基础上加用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠进行治疗，观察组在对照组基础上给予胞磷胆碱钠胶囊治疗。比较两组治疗前后N1HSS评分，并观察治疗过程中有无不良反应。结果观察组有效率为78.17％，明显高于对照组(61.32％，P<0.05)。两组不良发应发生率无统计学差异(P>O.05)。结论胞磷胆碱钠胶囊联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗急性脑梗塞能有效改善患者神经功能，且无明显不良反应。

简介：摘要目的探讨复方樟柳碱注射液穴位注射治疗视神经萎缩的护理效果。方法将2016年6月—2017年12月进入我院接受视神经萎缩疾病治疗的80例患者作为本文研究的基础资料，按照入院顺序前40例为对照组，后40例为观察组，观察组采用优质护理模式、对照组采用常规护理模式。结果观察组患者治疗有效率为95.0%，明显高于对照组的80.0%的有效率，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的整体满意率为92.5%，高于对照组患者75.0%的满意率（P＜0.05）。结论在视神经萎缩的治疗中采用复方樟柳碱注射液穴位注射结合护理干预模式，能够提高患者的整体治疗有效率与治疗满意度。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑与奥美拉唑治疗内镜黏膜下剥离术（ESD）术后并发症的疗效。方法随机双盲将50例行ESD治疗的患者分为两组A组20例，给予雷贝拉唑20mg静脉注射，2次/日，疗程7日，后序贯口服雷贝拉唑20mg；B组20例，给予奥美拉唑40mg静脉注射2次/日，疗程7日，后序贯口服奥美拉唑40mg；比较两组腹痛，创面溃疡愈合，消化道出血及不良反应情况。结果两组腹痛缓解的时间比较差异无统计学意义（P>0.05）,创面愈合在7d,14d时雷贝拉唑组与奥美拉唑组比较，差异均无统计学意义（P>0.05）,不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论雷贝拉唑与奥美拉唑均能促进ESD术后创面溃疡的愈合。

简介：摘要目的探究对胃食管反流病患者采用埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗的临床疗效。方法针对40例胃食管反流病患者采用埃索美拉唑治疗，并归为对照组，针对另外40例患者采用雷贝拉唑治疗，并归为观察组；两组共80例患者均为我院2013年1月到2016年5月间收治。结果比较两组患者的治疗有效率发现，观察组患者90.0%相对较高（对照组为87.5%），组间比较差异不具有统计学意义（P＞0.05）。对照组不良反应发生率为5.0%相对较低（观察组为7.5%），两组比较没有明显差异，P＞0.05。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效比较发现，其均能够对患者起到较好的治疗效果，在疗效方面无明显差异，因此用药应该根据患者情况进行选择。

简介：摘要目的探究分析胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比结果。方法从2015年3月至2017年5月我院收治的胃溃疡患者中抽选156例，随机分为两组。A组78例，采用埃索美拉唑治疗，B组78例，采用奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者平均治愈时间为（16.13±0.89）天，幽门螺杆菌转阴时间为（13.39±1.52）天；对照组患者平均治愈时间为（21.26±1.92）天，幽门螺杆菌转阴时间为（20.01±2.75）天。实验组患者平均治愈时间、幽门螺杆菌转阴时间均明显少于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在胃溃疡治疗中采用埃索美拉唑治疗效果更为显著，能够有效缩短治疗时间，复发率比较低，患者生活质量显著提升，值得推广使用。

简介：摘要目的对比分析采用奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性。方法取2015年2月至2016年2月期间我院接收并采用奥美拉唑治疗的34例消化性溃疡患者作为A组，另取同期接收并行泮托拉唑治疗的另34例消化性溃疡患者作为B组，分析两组治疗疗效。结果B组治疗后的临床总有效率94.12%，高于A组的总有效率79.41%(P＜0.05)；但两组不良反应发生率比较无显著差异(P＞0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效优于奥美拉唑治疗的疗效，可推广。

简介：摘要目的兰索拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用与药物经济学分析。方法选择2015年2月-2016年11月在本院治疗胃溃疡的患者（94例），随机分成观察组和对照组，每组各47例，对照组胃溃疡患者口服奥美拉唑胶囊治疗，观察组给予本组患者兰索拉唑片治疗。对比2组胃溃疡患者治疗1疗程后药物经济学价值与不良反应发生情况。结果观察组胃溃疡患者的药物经济性明显优于对照组（P＜0.05）；且观察组患者治疗后不良反应的发生率10.64%明显低于对照组（P＜0.05）。结论采用兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学价值优于奥美拉唑，且兰索拉唑在治疗过程中不良反应发生情况较少。

简介：摘要肱骨外上髁炎俗称网球肘是肘关节外侧前臂伸肌起始处肌腱反复用力引起的慢性撕拉伤造成的疼痛。该病是临床上的常见病、多发病，我院在门诊患者中随机选取60例患者，疗效显著，采取的治疗方法运用骨肽注射液在手三里、曲池、肘髎、手五里、合谷、血海六个穴位进行穴位注射，治疗3疗程后，痊愈52例,显效3例,无效5例,总有效率为91.7%。骨肽注射液穴位注射治疗肱骨外上髁炎效果十分明确，能够缓解患者的肘关节疼痛症状，提高患者的生活质量，具有临床推广的价值和意义。

简介：摘要目的了解虹膜睫状体炎病例治疗中施予球结膜下注射疗法、球旁注射疗法的临床价值。方法选择122例患有虹膜睫状体炎而于2014年05月至2016年05月间入住我院眼科的患者，以疗法差异分组甲组60例治疗中行球结膜下注射疗法，而乙组62例则行球旁注射疗法，给予两组虹膜睫状体炎病例疗效、用药时长及并发症专业统计、比较。结果甲组60例有效率81.67%（49/60），乙组62例是96.77%（60/62），（P＜0.05）；甲组病例有12例（20.00%）并发症，乙组有4例（6.45%），（P＜0.05）。结论眼科治疗虹膜睫状体炎病例时，展开球旁注射疗法更具可靠性，值得推荐。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑的药学药理及临床应用价值。方法选取2013年5月～2015年5月期间，在我院接诊的114例胃溃疡你患者，根据临床治疗方法不同，将其分为观察组（n=57）和对照组（n=57），给予对照组胃溃疡患者雷宁替丁治疗，给予观察组患奥美拉唑治疗，对两组胃溃疡患者的疗效进行调查和对比，做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下，两组胃溃疡患者临床治疗总有效率对比，差异明显（P＜0.05）。且组间不良反应发生率及半年后复发率对比，差异均较大，均具有统计学意义（P均＜0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效显著，安全可靠，不良反应少，值得临床推广和应用。