简介：

简介：

简介：

简介：摘要：压力性损伤是一种由于局部皮肤长时间受到压迫，导致血液循环受阻，进而在皮肤或者皮下组织由于缺血造成水疱，坏疽以及溃疡的疾病。在重症监护室中压力性损伤的发生率较高。使用合适的护理对策，可以有效预防压力性损伤，针对已经发生压力性损伤患者需要积极治疗，缓解患者的疼痛。本文主要讲解重症监护患者的压力性损伤的护理对策。

简介：摘要：PICC导管在临床上多用于肿瘤化疗、肠外营养等高渗液体的静脉治疗。肢体肿胀是PICC置管中易出现的并发症之一。本文对一例PICC置管侧手臂肿胀的护理体会进行总结。

简介：摘要： 目的 探讨新生儿破伤风的护理措施，提高综合护理水平，降低患儿死亡率。 方法 对一例重度破伤风患儿进行综合护理。结果 治愈，住院时间为30天。 结论 综合护理对降低死亡率具有积极的意义。

简介：

简介：【摘要】血液透析是一种血液净化技术，它运用半透膜的原理，通过扩散和对流将体内各类有害和过量的代谢废物及电解质排出体外，从而实现净化血液，调节水电解质和酸碱平衡。长期导尿的患者容易出现感染，经临床研究及观察，其余导管插入术前后的护理情况紧密相关。对于长期导管插入反复感染的问题，我们总结了经验，发现了原因，查阅了文献，并采取了一系列措施。现就2021年在我院诊治的1例血透长期导管患者，对临床护理方法作一体会报告。

简介：【摘要】目的：探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法：将我院 2018年 5月到 2019年 4月的 70例糖尿病伴冠心病患者，随机分组，常规化护理服务组给予常规护理，多样性护理干预组开展多样性护理干预。比较效果。结果：多样性护理干预组的满意度达到了 100%，常规化护理服务组 80%， P＜ 0.05。护理前两组血糖指标和六分钟步行距离、左心室射血分数接近， P＞ 0.05；护理后多样性护理干预组血糖指标和六分钟步行距离、左心室射血分数优于常规化护理服务组， P＜ 0.05。多样性护理干预组糖尿病伴冠心病发病机制的认知、糖尿病伴冠心病降糖和强心治疗的依从性对比常规化护理服务组有优势， P＜ 0.05。结论：糖尿病伴冠心病患者实施多样性护理干预效果确切，可提高患者认知和依从性，控制血糖和改善心功能。

简介：【摘要】目的 分析针对性护理对慢性胃溃疡患者的影响。方法 本次所选取的观察对象为慢性胃溃疡患者，共计 74例，抽取自我院 2017年 12月 -2019年 1月间收治的慢性胃溃疡患者中，并按照随机数字表法对其进行平均分组，将其中 37例纳入参照组，给予其传统护理，再将其余 37例纳入研究组，给予其针对性护理，并分析这两组的护理效果。结果 从护理质量得分上看，研究组明显优于参照组，差异性显著（ p<0.05）；从对护理的满意度上看，两组的统计学对比结果为（ p<0.05），差异具有统计学意义。结论 在慢性胃溃疡患者的护理中采取针对性护理的效果具有临床应用价值，值得推广与借鉴。

简介：【摘要】目的研讨针对性护理用于再生障碍性贫血感染护理中的临床价值。方法 随机抽取我院98例（2020年1月～2021年1月期间）再生障碍性贫血的患者开展研究，按照电脑随机法分为A组（49例）采用常规护理，B组（49例）在采用常规护理的基础上应用针对性护理。然后对比两组患者的治疗效果，以及护理满意度。结果 应用针对性护理后，B组患者总有效率高于A组，B组患者的护理满意度高于A组，P＜0.05；结论：对再生障碍性贫血感染的患者在常规护理的基础上应用针对性护理，提高了临床效果，和护理满意度，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理在慢性肾衰竭血液透析患者中的护理方法及效果。方法：选取我院 2017年 1月 ~2018年 12月期间收治的 40例慢性肾衰竭行血液透析治疗的患者，以其应用的不同护理方法为标准对其进行分组，分为观察组（ 20例）和对照组（ 20例），分别提供延续性护理及常规护理，比较两组患者护理后健康知识、自我概念、护理责任感、自我保护能力的自我管理能力评分、生活质量评分以及发生高血压、感染、心律失常并发症的情况。结果：经过护理后观察组患者健康知识、自我概念、自我保护能力等自我管理能力指标评分均比对照组更高， P<0.05。生活质量评分为（ 90.5±9.4）分，高于对照组的（ 78.2±10.1）分， P<0.05。在并发症方面，观察组中出现高血压的情况有 1例，发生率为 5%，低于对照组患者 25%的发生率， P<0.05。结论：采用延续性护理为慢性肾衰竭行血液透析治疗的患者提供护理服务，有助于提高患者自我管理能力和生活质量，降低并发症发生率，具有很高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析小儿癫痫的综合护理干预效果。方法：选择2019年6月至2020年10月间本院接治的130例小儿癫痫患者为研究对象，告知患者实验风险和目的后分析个人资料，按照摇号分组，摇到单数的患者为实验组，摇到双数的患者为对照组，每组均包含65例患者。给予对照组患者常规急诊基础护理，实验组患者同时加上综合护理干预，根据两组患者的并发症发生率和癫痫状态控制时间进行比较。结果：对照组患者的癫痫状态控制时间和实验组相比更长，差异之间有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的并发症发生率显著低于对照组，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于小儿癫痫患者应用综合护理干预，有助于使患者癫痫状态控制时间缩短，同时降低并发症发生率，具有良好的应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨针对性护理在 ICU重症监护清醒患者护理中的应用价值。方法 回顾性分析本院 2015年 9月到 2016年 9月收治的 ICU重症监护清醒患者 160例，设立对照组和观察组各 80例，观察组应用针对性护理，对照组应用传统常规护理。结果 观察组病例有更低的不良反应发生率。结论 针对性护理在 ICU重症监护清醒患者护理中有应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分析针对性保温护理模式应用于手术室护理服务中的作用及对患者体温的影响。方法：在2020年1月到2021年1月本院收治的手术患者中抽取共计80例纳入研究的主要观察对象，通过随机数字表法将所有患者分为参考组（n=40，开展常规手术护理）和试验组（n=40，常规护理基础上增加开展针对性保温护理模式），对比两组患者的体温情况、血象指标、整体治疗有效率和护理满意度。结果：试验组患者开展针对性保温护理模式后，体温指标和血象指标均显著优于参考组，患者的治疗有效率和护理满意度也更高，数据对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：针对性保温护理模式应用于术中低体温综合预防中效果突出，不仅能够维持患者体温和血象指标的稳定，还能够提高疗效，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的：探讨前瞻性护理管理在消毒供应室管理中的应用效果。方法：选取消毒供应室管理的79件医疗用品为研究对象。2020年1月起，消毒供应室管理方式由常规护理管理转变为前瞻性护理管理。对比实施前瞻性护理管理前后一年内，79起医疗用品管理不合格护理事件的发生情况和消毒供应室护士（11人）对管理的满意度。结果：实施前瞻性护理管理后，消毒供应室管理不合格事件发生率低于实施前，护理人员对管理的满意率高于实施前（P˂0.05）.结论：在消毒供应室的护理中，实施前瞻性护理管理可以降低不良事件的发生率。

简介：摘要：妊娠及分娩都是女性特殊的生理阶段，其中分娩是指胎儿脱离母体并且成为独立存在个体的一个阶段。产妇在进行分娩过程中，盆底功能及结构会受到一定损伤，导致产妇在产后发生盆底功能障碍性疾病，如常见的尿失禁、盆腔器官脱垂等，这不仅会严重影响产妇的日常生活，同时还会对其心理健康也带来较大影响。因此需及时采取相应措施来改善产妇不良心理情绪，对于促进产妇盆底功能恢复具有重要意义。为了研究临床护理干预对于初产妇产后盆底康复护理依从性的影响，为两组初产妇分别实施不同的护理方式，现将研究内容报道如下。

简介：摘要：妊娠及分娩都是女性特殊的生理阶段，其中分娩是指胎儿脱离母体并且成为独立存在个体的一个阶段。产妇在进行分娩过程中，盆底功能及结构会受到一定损伤，导致产妇在产后发生盆底功能障碍性疾病，如常见的尿失禁、盆腔器官脱垂等，这不仅会严重影响产妇的日常生活，同时还会对其心理健康也带来较大影响。因此需及时采取相应措施来改善产妇不良心理情绪，对于促进产妇盆底功能恢复具有重要意义。为了研究临床护理干预对于初产妇产后盆底康复护理依从性的影响，为两组初产妇分别实施不同的护理方式，现将研究内容报道如下。

简介：摘要：目的：研究分析ICU重症监护清醒患者护理中针对性护理的作用。方法：本次实验跨越2020年6月至2022年8月这一时间段，研究人员对50例ICU重症监护清醒患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，在本次实验中，研究人员应分别通过一般护理、针对性护理来完成对照组及实验组患者护理任务，记录对照组及实验组护理不良事件出现情况、焦虑评分及抑郁评分，并实施对比分析。结果：对照组及实验组所选患者中出现护理不良事件的人数分别为5人及1人，护理不良事件出现概率分别为20.00%及4.00%，组间数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组患者焦虑评分及抑郁评分之间均有着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在ICU重症监护清醒患者护理中针对性护理的应用价值较高。

简介：【摘要】：目的：临床护理路径在老年性白内障护理中的应用价值分析。方法：本次研究选取本院2020年2月-2021年2月收治老年性白内障者192例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规化护理，实验组接受临床路径护理，对比护理效果。结果：对比良优率：实验组良优率95例（98.96%），对照组良优率89例（92.71%），（p＜0.05）。对比不良反应：实验组不良反应3例（3.13%），对照组不良反应10例（10.42%），（p＜0.05）。