简介:摘要:目的:探讨药师科普干预对多重用药的高血压老年患者的用药依从性以及临床效果的影响。方法:选取在我院就诊的100例多重用药(多重用药通常指患者服用了5种及以上的药物,包括处方药、非处方药、中草药及保健品等)的高血压老年患者,随机分为对照组(50例)和干预组(50例)。对照组:患者实行自我健康管理;干预组:药师对患者全程进行一对一药学科普干预,包括对所用药物整理分析与指导、给予个体化的用药科普方案、随访期间每月与患者进行用药问题沟通。分析比较两组患者在三个月后的用药依从性以及血压达标情况。结果:两组患者在性别、文化程度、病程、合并疾病种类、用药种类等方面无统计学差异,干预组年龄显著低于对照组。药师在对干预组患者进行用药科普指导和跟踪随访后,干预组的用药依从性、血压达标率显著优于对照组(P
简介:【摘要】目的:本文就口腔恶性肿瘤多学科协助治疗的效果开展分析论述。方法:选择在2023年1月开始实验,于2023年12月结束,实验方案利用对比实验原理进行,涉及样本80例均来自于该期间收治口腔恶性肿瘤疾病患者,为患者讲解实验目的后由专职人员引导患者完成入组,分别为对照组(单一治疗),观察组(多学科协助治疗),整理归纳对不同干预后相关数据指标,并完成统计学分析,观察结果差异表现。结果:观察组治疗有效率数据优于对照组,生活质量数据高于对照组,组间P值均可见<0.05标准,有确切可比性。结论:多学科协同治疗在口腔恶性肿瘤疾病患者中应用有效性更佳,同时对患者生活质量的改善显示良好应用价值,值得临床参考借鉴。
简介:【摘要】目的:探讨助产士对产妇开展心理护理对促进自然分娩与降低剖宫产率的影响。方法:将我院2019年2-2021年2月58例分娩产妇,数字表随机法分二组。常规组给予常规护理,心理干预组在常规组基础上给予助产士对产妇开展心理护理。比较两组自然分娩率、剖宫产率。结果:心理干预组自然分娩率高于常规组,剖宫产率低于常规组,存在显著差异,P<0.05。结论:助产士对产妇开展心理护理可促进自然分娩,降低剖宫产率。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨冥想联合体位护理对初产妇自然分娩后疼痛及分娩控制感的效果。方法:选取2022年1月至2023年1月间100例初产妇进行研究,采用对比法,将患者随机分为试验组和对照组。试验组接受冥想联合体位护理,对照组接受常规护理。记录两组患者产程情况、疼痛程度及产程控制感,进行统计学分析。结果:通过对试验组和对照组的对比,发现试验组初产妇自然分娩后疼痛程度明显减轻,产程控制感更强。与对照组相比,试验组产程持续时间更短,分娩效果更佳,患者满意度更高。结论:冥想联合体位护理在初产妇自然分娩后疼痛管理以及分娩控制感方面表现出显著的积极效果。该护理方式有助于减轻初产妇分娩过程中的疼痛感受,提高产程控制感,促进顺利自然分娩的进行。因此,冥想联合体位护理可作为临床实践中的一种有效护理手段,有望为初产妇的产程提供更加舒适和安全的支持。
简介:摘要 目的:对骨科患者进行多学科合作模式下综合护理,推行骨科无疼痛病房,并复制推广临床应用成效。方法:选取自2019年6月至2015年12月期间在骨科就医患者,接受骨科手术治疗30例,采取多学科综合护理组15例和骨科普通护理15例,比较两组患者术后疼痛时间、治疗后疼痛复发率、治疗有效率、并发症发生率,以及NRS评分。结果:观察多学科护理组与传统手术之间的差异情况,多学科护理组临床手术治疗有效率(90%),疼痛时间较短且治疗后疼痛复发率均优于均于骨科普通护理(81%),NRS评分恢复情况多学科护理组的恢复率95%明显优于骨科普通护理82.5%,两者之间统计学差异显著(P < 0.05)。结论:对比观察发现给予骨科疼痛病房构建多学科合作综合护理治疗,能够有效缓解患者疼痛,提升临床手术治疗有效率和椎体运动恢复能力。
简介:摘要:目的:分析研究无保护助产在促进初产妇自然分娩中的效果和对住院时间的影响。方法:时段:2019.12~2020.12,选择本院接收的初产妇作为研究对象,符合研究内容者共计80例,对其临床资料展开分析,将其分为对照组40例(常规护理)和观察组40例(无保护助产),对比护理满意度、并发症发生率、各项临床指标。结果:分析护理满意度,和对照组(80.00%)相比,观察组(97.50%)更高,P<0.05。在并发症方面,观察发生率(2.50%)更低,P<0.0。观察组住院时间(6.57±1.28)、分娩出血量(185.64±20.67)、产程时间(48.03±5.14)较对照组低,P<0.05。结论:实施无保护助产护理方式,对初产妇具有降低并发症发生率、减少分娩出血量的效果,且缩短了住院时间和产程时间,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。
简介:目的探讨经皮穿刺气管切开术在重症医学科中的应用效果。方法95例需要接受气管切开术救治的患者,按照随机数字表法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组患者给予传统气管切开术治疗,观察组患者则给予经皮穿刺气管切开术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量以及术中切口长度、术后创口愈合时间均少于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组患者不良反应发生率(4.2%)与对照组患者(17.0%)比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论经皮穿刺气管切开术在重症医学科患者抢救中有着良好的应用效果,患者手术时间更短且安全性得到有效提升,值得临床推广。