简介:摘要:目的:实验将针对不寐疾病不同治疗模式进行调研,对比疏肝健脾安神汤与常规治疗的差异性。方法:实验选取2019年1月至2020年
简介:摘要目的观察分析独活祛湿止痛汤联合美洛昔康治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法选取我院2014年1月—2015年12月收治的58例类风湿性关节炎患者作为此次研究对象,按照入院先后随机将患者分为观察组和对照组,各29例。给观察组的29例患者采用独活祛湿止痛汤联合美洛昔康进行治疗,给对照组的29例患者采用美洛昔康进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果经相同时间治疗后,采用独活祛湿止痛汤联合美洛昔康治疗的观察组取得93%的治疗总有效率,明显高于单一应用美洛昔康的对照组的68%,组间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论对类风湿性关节炎患者采用独活祛湿止痛汤联合美洛昔康进行治疗,疗效确切,对提高患者生活质量具有明显作用。
简介:摘要目的对健脾祛湿法治疗炎症性白带异常的临床效果进行分析。方法于我院2014年8月——2015年8月之间收治的炎症性白带异常患者中随机抽取140例作为研究对象,将其分为两组各70例患者,对对照组患者给予常规治疗,对实验组患者给予健脾祛湿法治疗,对两组患者的治疗效果进行对比。结果实验组患者的治疗总有效人数为68例,治疗总有效率为97.14%,对照组患者的治疗总有效人数为54例,治疗总有效率为77.14%,实验组患者治疗总有效率高于对照组,组间对比差异显著,P<0.05。结论对炎症性白带异常的患者采用健脾祛湿法进行治疗,能够起到较好的治疗效果,有利于促进患者的生活质量得到提高,具有良好的应用及推广价值。
简介:摘要目的探讨健脾祛湿法在炎症性白带异常中的应用效果。方法本次研究的74例炎症性白带异常患者均为我院在2014年2月到2015年2月期间收治,将其按照治疗措施的不同分为观察组37例和对照组37例,观察组实施健脾祛湿法治疗,对照组患者只进行常规西药治疗,对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为97.30%,未发生任何不良反应;对照组治疗总有效率为32.43%,其不良反应发生率为21.62%。两组患者治疗总有效率与不良反应发生率的组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论健脾祛湿法在炎症性白带异常中的应用效果理想,且无明显不良反应,值得在临床上推广使用。
简介:摘要 : 目的: 总结健脾祛湿法治疗患者慢性溃疡性结肠炎的临床疗效。 方法: 研究时间为 2019 年的 3 月到 2020 年 1 月。研究选取我院的 86 例慢性溃疡性结肠炎患者作为案例。在患者入选时应用掷骰子的方法完成分组。常规组和实验组分别接收西医、中医治疗。以临床疗效和安全性作为指标对比。 结果: 在不同治疗方案干预后实验组患者的临床疗效明显优于常规组 ,P < 0.05 ;整个治疗期间实验组患者的不良反应发生率低于常规组, P < 0.05 。 结论 : 健脾祛湿法治疗患者慢性溃疡性结肠炎的临床疗效突出,对于慢性溃疡性结肠炎患者具备显著的改善作用,可以作为常规治疗方式普及。
简介:摘要目的对独活祛湿止痛汤联合美洛昔康治疗类风湿性关节炎的临床疗效进行探讨。方法随机选择2017年3月—2018年3月,在医院就诊的类风湿性关节炎患者62例,随机均分为实验组患者和常规组患者各31例,其中实验组患者采用独活祛湿止痛汤联合美洛昔康、甲氨蝶呤治疗,常规组患者仅采用美洛昔康、甲氨喋呤治疗,对比分析两组患者在不同治疗中的临床疗效。结果实验组患者的临床效率为96.77%,常规组患者的临床效率为80.65%,两组患者在不同的治疗方式下临床疗效存在明显差异,P<0.05,有统计学意义。结论将独活祛湿止痛汤联合美洛昔康应用于类风湿性关节炎患者的临床治疗,对其临床疗效有了明显的提升,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探讨湿热痹阻型类风湿关节炎用清热祛湿汤治疗的有效性、安全性。方法:2020年6月至2021年8月,回顾本院收治的40例湿热痹阻型类风湿关节炎患者的相关资料,按治疗方式分为对照组、观察组。20例对照组行常规治疗,基于此,20例观察组增加清热祛湿汤治疗,对比症状评分、不良反应发生率。结果:(1)经相关治疗后发现观察组关节肿胀、疼痛、晨僵等积分均低于对照组,P0.05。结论:在湿热痹阻型类风湿关节炎治疗中,采用清热祛湿汤治疗,有效性较高,且无严重不良反应的发生,值得推广。