简介：新近的错罪和超期羁押,引发了学界对审前羁押功能的反思。通过文献梳理发现,中外审前羁押理论和立法比较的成果丰厚,但对司法现状掌握不多。以A市1205份刑事判决书及3063份证据为样本,研究发现我国审前羁押率高、羁押期限较长,不必要羁押普遍存在,应当大力推行审前释放。理由为：第一,在嫌疑人到案初期公安机关已查实证明犯罪的主要证据,以押代罚不合理;第二,公诉和审判阶段以程序性证据收集为主,保障诉讼观念须反思;第三,各阶段羁押期限普遍延长且证据收集存在后尾,诉讼效率低下。研究表明,我国的审前羁押处于世界中等水平,取保候审后逃跑、犯新罪等妨碍诉讼案例不常见。鉴于审前释放风险较小,践行无罪推定可缓解立法与司法、精确定罪与预防错案的双重困境。

简介：随着城乡建设步伐的加快，施工工地盗窃案件也呈现上升趋势。此类案件具有结伙作案表现突出、作案前普遍存在踩点过程、犯罪时间段集中、依赖各类车辆、内外勾结盗窃等特点；并且因为报案人证据保护意识薄弱、工地环境复杂、技防、安防措施不到位等原因，造成该类案件现场取证困难。对此类案件的现场勘查应需对中心现场反映人体特征的痕迹、反映破坏工具的痕迹、反映交通运输工具的痕迹、犯罪嫌疑人遗留的工具等现场痕迹进行仔细搜集，并对嫌疑人的人体分泌物、排泄物、脱落物、粘带和附着物以及随身携带物等进行勘验；在现场访问时应注重证人的寻找，做好心理转化工作，同时也要注意对外围现场的勘查。

简介：证据，就是指能够证明案件真实情况的一切事实，是认定事实的根据。证据的收集是办理整个案件的基本过程和关键步骤，证据是行政执法的基础，是正确运用法律的依据。只有依据齐全，确凿的证据，才能正确认定案件的事实，才能正确适用法律，防止错案的发生。统计违法案件的处理，必须遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。

简介：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，行政诉讼案件中具体行政行为只有达到证据确凿方能维持。行政复议中，根据《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第一项规定，具体行政行为在认定事实方面必须达到“认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法”内容适当的，决定维持。因此，行政诉讼、行政复议都是采取证据确凿为标准之一，否则，被决定（判决）撤销、变更或重新作出具体行政行为。作为质量技术监督部门在做出行政处罚时，应收集哪些证据才能达到“具体行政行为证据确凿”？笔者就此问题谈谈个人看法。

简介：摘要：伴随着时代的发展，人们的生活节奏不断加快，诱发火灾的因素也越来越多，使得我国各地火灾事故的发生频率越来越高。将火灾事故相关的证据资料收集起来，并以此为基础找出火灾事故的原因，评估火灾事故造成的损失，有效提升人民群众的火灾防范意识，并通过针对性防火措施的实施，降低同类型火灾事故的发生率。基于此，文章重点针对火灾事故调查中的证据资料的有效收集方法进行了详细的分析。

简介：摘要:军警公检法信息化对证据收集和处理产生了深远的影响。本论文旨在探讨这一影响，并分析信息化在各个领域的具体应用。首先，信息化技术提高了证据的采集效率，包括数字摄像、语音识别和数据挖掘等工具的运用，使得证据更为全面和准确。其次，信息化促进了证据的存储与共享，加强了不同执法部门之间的合作与信息互通。此外，信息化也带来了新的法律挑战，如数据隐私保护和证据真实性验证等问题。综上所述，军警公检法信息化在证据收集和处理中发挥了积极作用，但也需要注意相关法律和伦理问题的应对。

简介：摘要：当前，要高度重视火灾事故调查工作的开展，在开展过程中要注重对各学科知识的融会贯通，并通过科学的方法进行工作，力求回归事故本身，并找到平时管理中存在的漏洞，以便在后期制定相应措施加以补救，减少火灾发生概率，保障社会环境安全。

简介：摘要：本文深入探讨了建筑司法鉴定中证据收集与分析的特点、存在问题及优化对策。首先分析了证据来源的多样性和关联性的复杂性。接着指出了证据收集不全面、分析不深入以及鉴定标准不统一等现存问题，并结合具体数据和案例进行了阐述。最后，提出了完善证据收集机制、提高证据分析能力以及推动鉴定标准统一化等优化对策，旨在提升建筑司法鉴定的准确性和效率。

简介：我国刑事诉讼相关法律并未对庭前公诉及辩护方规定了证据开示的义务,造成开庭举证时双方搞"突然袭击",纠缠于辩护技巧之争而影响了庭审的效率和质量.为此,文章探寻西方庭前准备程序中的证据开示的起源及内在合理性,并针对当前我国刑事诉讼实践中的不合理性提出司法改革建议.

简介：刑事诉讼证据对刑事案件审判结果是否正确至关重要。非法证据的排除对避免冤假错案的发生意义重大。完善我国非法证据排除制度,作为一项紧迫任务,必须建立对刑事诉讼证据的收集、审查、采信的各个环节予以规范、监督和制约的相关制度。

简介：证据交换制度作为民事诉讼的一项重要制度有其自身的发展历程。从而显示了其重要的意义．并得到了各国的重视。我国也建立了民事诉讼证据交换制度。但仍存在着很多缺陷，所以有必要对我国的民事诉讼证据交换制度进行完善。

简介：

简介：证据交换是民事审前程序的核心，亦称证据开示。目前我国的审前证据交换制度在立法上没有确认和具体规范，仅靠司法解释中几个相关法条指导，实践中问题严重。随着诉讼事件不断激增，故须在法律上将民事证据交换制度给予确认，以便提高诉讼效率。

简介：

简介：

简介：修订后的《律师法》对律师在刑事诉讼中的阅卷权作了突破性的规定，相当于建立了一种仅控方向辩方开示的单向证据开示制度。实践中，各地司法机关积极试点、探索刑事证据开示制度。但是，该制度在试点工作中还存在诸多困境，亟需进一步探索和改进。

简介：证据开示,是指诉讼的一方当事人向另一方当事人提供和透露与案件有关的证据和信息的作法和程序.证据开示制度是实现审前信息交流的重要装置之一.在具有职权主义传统的国家,如法、德、意,证据信息的透露和提供往往是通过被告人或辩护人行使阅卷权的形式实现的.虽然在表现形式、透露范围和方向以及侧重点上各有不同,但阅卷权与证据开示制度构成了审前证据信息交换的两种典型形式.与职权主义主导的诉讼形式相比,在对抗式和存在对抗式因素的诉讼形式下,证据开示制度有着更为突出的意义.

简介：证据开示是现代当事人主义刑事诉讼实持化的必备程序，作为法治国家对抗式刑事诉讼模式中的一项制度，具有重要的法律价值。建立我国刑事证据开示制度应由1、证据开示的主体、范围；2、证据开示的时间、地点、运作方式；3、证据开示的工作制度、保障机制及监督等三部分内容构成。

简介：民事诉讼与行政处罚在认识过程与结构上有许多相似之处,这也决定了二者在具体制度设计上的相互借鉴。海关行政处罚的现有证据制度在很大程度上也是借鉴了原来民事诉讼法中证据的相关规定。2012年修订的民事诉讼法对于证据制度作了很多修改,尤其是强化了当事人举证的责任,使得民事诉讼向当事人主义更进一步。本文结合民事诉讼法修订的内容以及民事诉讼中原有相关证据规则,对海关行政处罚现有证据制度不足与潜在风险进行了分析,提出应借鉴民事诉讼证据制度修订的内容修改原海关行政处罚证据制度。

简介：摘要证据收集与审查实训是提高学生侦查办案实战能力的重要训练内容，我们需要立足于我国公安机关打击刑事犯罪主战场，结合审判为中心司法体制改革的新要求，着力培养学生侦查办案、证据调查的理论素养与实际工作能力。在开展实训教学过程中，教师应注意引入真实案例，并带领学生做好以下几方面梳理回顾理论教学内容；了解案情，引导学生做好实训前准备；结合案例引导学生掌握实训要领以及总结、点评等步骤。