简介：

简介：摘 要：目的：研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法：选择2022年01月－2023年06月本院收治的接受全身麻醉患者60例，运用随机分组法分作实验组和对照组，分析护理效果。结果：麻醉苏醒期，实验组心率、血压水平低于对照组（P＜0.05）；实验组自主呼吸恢复时间、苏醒时间以及住院时间均低于对照组（P＜0.05）。结论：麻醉复苏护理结合综合保温运用在全身麻醉患者苏醒期躁动中，可改善患者的生命指标，缩短麻醉修复时间，值得运用。

简介：摘要目的观察全身麻醉术后患者在麻醉苏醒期的情况，并探讨护理措施。方法选择2016年9月~2018年9月我院接受全身麻醉的患者102例，遵照双盲法分组标准分为研究组、对照组，各51例，分别采取针对护理与常规护理，对比两组寒颤发生情况、拔管时间和苏醒时间。结果研究组寒颤发生率为5.88%，与对照组的23.53%相比优势明显；且对照组苏醒时间长于研究组，拔管时间长于研究组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论针对护理应用于全身麻醉患者中，能够减少手术后寒颤的发生情况，值得推广。

简介：摘要：目的研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选择2018年10月至2019年10月在本院行全身麻醉的80例患者作为研究对象,平均分为两组,对照组采用常规护理,试验组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，比较两组临床效果。结果①试验组躁动发生率(7.50%)低于对照组(30.00%,x=6.6462,P=0.0099);②术后试验组血压收缩压(134.26士8.65)mmHg,舒张压(85.05+6.81)mmHg]及心率[(76.92+4.91)次/min]明显优于对照组[收缩压(150.05土10.62)mmHg,舒张压(96.72+8.64)mmHg,心率(90.02+6.66)次/min;分别(1=7.2910,P=0.0000)、(t=6.7090,P=0.000)、(1=10.0131,P=0.0000)];③试验组护理满意度为97.50%,对照组护理满意度为80.00%,试验组护理满意率高于对照组(x2=6.1346,P=0.0132),以上差异均有统计学意义。结论全身麻醉患者应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，可以提高临床护理效果。

简介：摘要目的研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选择2018年10月至2019年10月在吉林省人民医院行全身麻醉的80例患者作为研究对象，根据随机数字表法平均分为两组，对照组采用常规护理，试验组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，比较两组临床效果。结果①试验组躁动发生率(7.50%)低于对照组(30.00%，χ2＝6.646 2，P＝0.009 9)；②术后试验组血压〔收缩压(134.26±8.65)mmHg，舒张压(85.05±6.81)mmHg〕及心率〔(76.92±4.91)次/min〕明显优于对照组〔收缩压(150.05±10.62)mmHg，舒张压(96.72±8.64)mmHg，心率(90.02±6.66)次/min；分别(t＝7.291 0，P＝0.000 0)、(t＝6.709 0，P＝0.000 0)、(t＝10.013 1，P＝0.000 0)〕；③试验组护理满意度为97.50%，对照组护理满意度为80.00%，试验组护理满意率高于对照组(χ2＝6.134 6，P＝0.013 2)，以上差异均有统计学意义。结论全身麻醉患者应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，可以提高临床护理效果，维持生命体征，避免出现苏醒期躁动，患者满意度较高。

简介：【摘要】目的：观察在全身麻醉患者中开展健麻醉复苏护理结合综合保温对其苏醒期躁动的影响。方法：此次筛选的病例为我院接收的全麻手术患者60例，运用随机数字表法将入选的病例分成两组，共包括30例观察组和30例对照组，对照组开展常规护理，观察组采取麻醉复苏护理联合综合保温干预，将两种护理模式取得的临床效果进行对比。结果：护理后结果比较现实，观察组患者苏醒期躁动程度和焦虑程度均轻于对照组，患者的依从性高于对照组,患者心率和平均动脉压保持效果均优于对照组，最终苏醒期躁动发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论：将麻醉复苏护理联合综合保温干预应用于全身麻醉患者中，可有效提高临床护理质量，减轻患者苏醒期躁动程度，提高患者的依从性，提高预后效果。

简介：摘要：目的：麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选取2018－01/2020－01期间于我院收治的95例全身麻醉患者，采用随机数字表法分为对照组(n=46)和研究组(n=49)，对照组采用常规护理，研究组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预。对比2组患者苏醒期生命体征波动、应激反应、苏醒质量及并发症。结果两组患者苏醒期收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HＲ)等生命体征指标明显升高，但研究组患者苏醒期各指标较对照组低(P＜0．05);研究组苏醒期体温与术前比较无统计学意义(P＞0．05)，而对照组苏醒期体温明显低于术前及同期研究组(P＜0．05);苏醒期2组C反应蛋白、肾上腺素、去甲肾上腺素均较前升高，但研究组提升水平较对照组低(P＜0．05);2组患者苏醒时间及苏醒期意识、舒适度评分明显优于对照组(P＜0．05)。结论对全身麻醉患者予以麻醉复苏护理结合综合保温干预可降低患者苏醒期生命体征波动，减轻患者应激反应，苏醒质量高，并发症发生率低，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研讨全身麻醉手术患者实施麻醉复苏护理的护理效果。方法：本次择取全身麻醉手术患者均为2019.9-2020.8期间我院收治患者，选取入组条件符合人员共计66例，利用随机方式实施小组分配，每小组均33例患者，考察组患者采取预见性麻醉复苏护理进行干预，常规组采用常规护理法，指标评价：苏醒期躁动发生率及静息期、苏醒期血压、心率水平。结果：考察组苏醒期躁动发生率对比常规组发生率较低，有比对优势（P＜0.05），静息期，考察组与常规组血压、心率水平对比，对比差异性较小（P＞0.05），苏醒期，考察组血压、心率水平对比常规组，指标优势性较大（P＜0.05）。结论：预见性麻醉复苏护理可减少全身麻醉患者苏醒期躁动率。

简介：【摘要】目的：观察全身麻醉患者苏醒期躁动问题采用麻醉复苏护理结合综合保温护理效果。方法：本研究从我院2021.1.1-2022.6.30期间接受全麻手术的患者中随机选取357例作为研究对象，划分成观察组和对照组，比较分析两组患者的护理效果。结果：观察组患者躁动发生率、生命体征各项指标均优于对照组，P＜0.05，差异显著。结论：全麻患者苏醒期可采用麻醉复苏护理结合综合保温护理方式可以缓解躁动表现，维持生命体征，提高护理效果。

简介：摘要：目的：探讨麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法：选择2020.1--2023.5我院全身麻醉患者60例，以随机数表发分组，对照组30例常规护理，研究组30例麻醉复苏护理结合综合保温护理，比较两组临床效果。结果：观察组患者躁动发生率显著比对照组患者要低，组间结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在围手术期开展麻醉苏醒护理和保温护理措施，能降低全麻患者术后苏醒期躁动的发生率，促进理想治疗效果的达成。

简介：摘要：目的；本文针对麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响进行观察和分析。方法；回顾本院2020年12月到2021年3月期间确诊并且需要实施全身麻醉的100例患者，依据患者入院时间顺序，将其区分为观察组和对照组两组，每组50例患者。对照组患者实施常规护理，观察组患者则实施麻醉复苏护理结合综合保温，针对两组患者干预前后的苏醒期躁动评分进行观察、比较和记录。结果；本文观察组患者实施麻醉复苏护理结合综合保温后，全身麻醉患者苏醒期躁动评分显著降低，组间差异比较相对显著，具有统计学意义，P＜0.05.结论；本文研究发现，麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响显著，值得推广和应用。

简介：摘要目的研究分析麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者术后应激及苏醒躁动期的影响。方法选取我院于2016年2月~2017年2月期间收治的全身麻醉患者90例，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者45例，参照组患者实施麻醉苏醒护理，实验组采用麻醉苏醒护理联合保温护理，对比两组患者的麻醉效果。结果参照组低温、寒战、躁动情况出现的几率显著大于实验组（P<0.05），具有统计学意义；参照组全身麻醉患者的完全清醒时间、气管拔管时间、PACU滞留时间显著多于实验组（P<0.05），具有统计学意义。讨论结合全身麻醉患者的病情和需求，采用麻醉苏醒护理联合保温护理的方法，取得了显著效果，值得在临床中推广。

简介：【摘要】 目的：探讨麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果。方法：选取201

简介：摘要：目的 探究分析在全身麻醉患者中实施麻醉复苏护理结合综合保温对苏醒期躁动的预防效果。方法 抽选2022年7月至2022年12月期间全身麻醉患者资料60例，随机分组为观察组以及对照组每组30例。结果 观察组苏醒期躁动分数、拔管时间以及完全清醒时间均显著低于对照组（P<0.05）。结论 麻醉复苏护理结合综合保温作为一种综合性的护理策略，在全身麻醉患者苏醒期躁动的预防方面表现出良好的效果，有助于进一步提升全身麻醉患者的术后体验和康复质量。

简介：[目的]探讨全身麻醉病人经鼻蝶垂体瘤切除术后苏醒期的护理。[方法]回顾性总结2011年6月12012年2月68例垂体肿瘤病人在全身麻醉下择期行经鼻蝶窦脑室垂体肿瘤切除手术，术后苏醒期的护理体会。[结果]68例病人顺利完成手术，术后前5例出现低氧血症，3例出现舌根后坠，其他病人均手术顺利清醒后安全返回病房。[结论]垂体肿瘤全身麻醉术后苏醒期易发生低氧和舌后坠等呼吸并发症，具有危险性，应严密监测，加强观察及护理，以确保病人安全平稳地度过苏醒期。

简介：　　摘要：目的 目的：对手术室细节护理对影响全身麻醉手术患者麻醉苏醒期的效果探讨。方法 对象为 2016年 10月～ 2018年 11月期间实施全身麻醉手术的 168患者，采用盲选法将患者一分为二，将其中 84例采用常规护理的患者纳入对照组，另外 84例实施手术室细节护理的患者纳入观察组，记录两组患者全麻苏醒时间及躁动发生率。结果 不同护理方案实施后，观察组全麻苏醒时间较对照组有所缩短（ P<0.05） ;观察组 5.95%的躁动发生率较对照组 19.05%的躁动发生率明显下降（ p<0.05）。结论 针对全身麻醉手术患者，采用手术室细节护理后全麻苏醒时间得以缩短，躁动发生率得以减少，具有积极临床推广价值。  　　关键词：手术室细节护理 ;全身麻醉 ;全麻苏醒时间 ;躁动发生率  Abstract: Objective: To explore the effect of operating room detail nursing on the recovery period of general anesthesia patients. Methods 168 patients who underwent general anesthesia from October 2016 to November 2018 were divided into two groups by blind selection. 84 patients who received routine nursing were included in the control group and 84 patients who received detailed nursing in the operating room were included in the observation group. The recovery time of general anesthesia and the incidence of agitation were recorded. Results after the implementation of different nursing programs, the recovery time of the observation group was shorter than that of the control group (P < 0.05); the incidence of restlessness in the observation group was 5.95% lower than that in the control group (P < 0.05). Conclusion for patients undergoing general anesthesia, the recovery time of general anesthesia can be shortened and the incidence of restlessness can be reduced after the detailed nursing in operating room.

简介：

简介：摘要：目的 分析在全身麻醉患者中联合实施综合保温、麻醉复苏护理对其苏醒期躁动的影响。方法 在2020.10-2021.4期间选出58例全身麻醉患者，根据奇偶法将其分成对照组与观察组。其对照组单独施以麻醉复苏护理，在此基础上，观察组再给予综合保温干预，然后观察各组患者护理效果。结果 观察组患者完全苏醒时间、拔管时间、苏醒期躁动评分等都低于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 在全身麻醉患者中联合实施综合保温、麻醉复苏护理效果显著，能有效减轻其苏醒期躁动程度，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的90例全身麻醉患者为研究对象，采用随机抽签的方式，分为实验组和对照组，每组各45例，对照组采用常规护理，实验组采用麻醉复苏护理结合综合保温护理。结果：在肾上腺素、去甲肾上腺素、C反应蛋白方面，实验组均优于对照组；实验组的苏醒期躁动评分优于对照组，且拔管时间、完全清醒时间均低于对照组，结果数据均有统计学意义（P＜0.05）。结论：麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果显著，能够显著改善患者的应激反应，降低苏醒期的躁动，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析和研究麻醉恢复室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法：选择2021年1月到2021年12月为主要的研究阶段，选取我院接受腹部全麻手术治疗的患者，从中筛选100例作为主要研究对象，采用随机分组分为对照组和实验组，其中对照组患者50例采取常规护理，实验组患者50例采取常规护理基础上的麻醉恢复护理，比较两组患者全麻苏醒期间的躁动发生率以及护理满意度。结果：实验组患者全麻苏醒期间的躁动发生率明显低于对照组，实验组患者的护理满意度明显高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：针对腹部全麻手术的患者，采取常规护理效果不佳，但是采取麻醉恢复室的麻醉苏醒护理可以有效降低全麻苏醒期的躁动发生率，值得临床推广应用。