简介：摘要目的评价对比硬膜外麻醉与全身麻醉用于高龄患者骨科下肢手术的临床麻醉效果。方法从我院收治的择期接受手术治疗的高龄骨科下肢骨折患者中抽选62例进行研究，根据临床麻醉方式的不同分成两组，31例对照组行全身麻醉，而31例观察组接受硬膜外麻醉，对比两组患者不同时段的疼痛评分以及麻醉前后的患者的血压和心率变化情况。结果观察组麻醉后在各个时段的止痛效果均优于对照组，麻醉后的血压水平和心率均明显下降，观察组的下降幅度比对照组小，数据结果有突出差异（P<0.05）。结论针对高龄骨折患者治疗时的麻醉方式选择硬膜外麻醉的效果明显比全身麻醉的效果好，值得临床借鉴深究。

简介：　　【摘 要】目的：探讨脊髓麻醉与全身麻醉在直肠癌根治手术中的麻醉效果以及实际应用价值。方法：选取我院 2018年 6月—— 2020年 4月期间收治入院的 60例行直肠患者进行研究，所有患者均在我院接受直肠癌根治手术治疗。将患者随机分组，各 30例。对照组进行全身麻醉，观察组在此基础上联合硬膜外麻醉，分析对比两组患者的麻醉效果以及相關表现。结果：对照组与观察组患者在清醒时间、拔管时间、不良反应方面对比，观察组患者清醒时间明显更短（ P<0.05），拔管时间更短（ P<0.05），不良反应率明显更低（ P<0.05）。观察组患者术后 6h的疼痛程度明显较对照组更轻，组间对比具有统计学差异（ P<0.05）。结论：直肠癌根治手术采取硬膜外麻醉联合全身麻醉的麻醉效果十分可观，且两种麻醉联合使用，能明显改善患者发生麻醉不良反应的几率，从而保证其安全性，提高手术治疗效果，适合在临床上推广和应用。  　　【关键词】硬膜外麻醉 ;全身麻醉 ;直肠癌根治术  　　  [Abstract] Objective: To explore the anesthesia effect and practical application value of spinal anesthesia and general anesthesia in radical operation of rectal cancer. Methods: 60 patients with rectal cancer admitted to our hospital from June 2018 to April 2020 were selected for the study. All patients received radical surgery for rectal cancer in our hospital. Patients were randomly divided into 30 groups. The control group was given general anesthesia, and the observation group was given epidural anesthesia on this basis. The anesthesia effect and related performance of the two groups were analyzed and compared. Results: compared with the observation group, the patients in the control group had shorter awake time, extubation time and adverse reactions (P < 0.05), shorter extubation time (P < 0.05), and lower adverse reactions (P < 0.05). The pain degree of the observation group was significantly lighter than that of the control group at 6h after operation, and there was a statistical difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: the effect of epidural anesthesia combined with general anesthesia in radical operation of rectal cancer is very considerable, and the combination of two kinds of anesthesia can significantly improve the probability of adverse reactions of anesthesia in patients, so as to ensure its safety and improve the effect of surgical treatment, which is suitable for clinical promotion and Application.

简介：

简介：摘要目的研究分析腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉与单纯硬膜外麻醉的临床麻醉效果。方法此次研究的对象是选取2016年1月—2017年2月我院普外科、骨外科等科室收治的下肢手术患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并按黑箱摸球分组，42例纳入硬膜外组，48例纳入腰硬组。对比血压变化差值、術后腰痛VAS水平、不良事件发生情况。结果腰硬组手术期间HR、SBP、DBP峰值与谷值差值分别为（7.54±1.65）次/min、（17.43±5.58）mmHg、（13.65±5.16）mmHg低于硬膜外组（11.47±5.51）次/min、（23.52±6.33）mmHg、（18.26±5.46）mmHg，腰硬组术后腰痛VAS评分（1.3±0.5）分、术中呼吸循环紊乱发生率22.92%低于硬膜外组（2.5±1.0）分、57.14%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论下肢手术更适合腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉。

简介：摘要：目的：探究全身麻醉复合硬膜外麻醉于直肠癌根治手术中的麻醉效果。方法：选取我院在 2019年 5月 -2020年 5月期间收治的 98例直肠癌手术患者，按照奇偶分组法分为观察组、对照组。对照组行全身麻醉，观察组在对照组基础上联合硬膜外麻醉进行治疗。对比两组患者的并发症发生情况以及麻醉效果。结果：观察组并发症发生率 6.12%低于对照组的 20.40%，且麻醉效果观察组也好于对照组（ P＜ 0.05）。结论：全身麻醉复合硬膜外麻醉可以有效的改善并发症发生情况，麻醉效果显著，值得在临床治疗中推广使用。

简介：【摘要】目的 分析临床麻醉中腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉和单纯硬膜外麻醉的效果。方法 用2020年7月-2021年3月院内需手术治疗的64例患者，随机均分两组，各32例。全需麻醉辅助，参照组用单纯硬膜外麻醉，观察组用腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉，比较麻醉情况、不良情况。结果 实施后，观察组的麻醉情况比参照组好，体现差异（P＜0.05）；但两组在不良情况上无差异（P＞0.05）。结论 腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉能同时完成血液和神经阻滞，麻醉效果更好，可推广。

简介：摘要目的分析喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的效果对比。方法选取我院手术患儿80例，接受治疗的时间为2012年3月至2015年8月期间，随机分为两组(观察组和对照组)，每组各有40例患儿，对照组采用气管插管麻醉，观察组采用喉罩麻醉，比较两组患儿麻醉后的总有效率和清醒时间、拔管时间、睫毛反射消失时间、疼痛反射消失时间。结果观察组麻醉后的清醒时间、拔管时间、睫毛反射消失时间、疼痛反射消失时间和总有效率显著优于对照组（P＜0.05）。结论喉罩麻醉对手术患儿具有良好的麻醉效果

简介：摘要：目的：探讨硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治术中的麻醉效果。方法：选择在我院接受直肠癌根治术的50例患者随机分组，对照组25例患者单用全身麻醉，观察组25例患者采取硬膜外麻醉复合全身麻醉，对比两组麻醉效果、不良反应及血压、心率的变化情况。结果：观察组优19例、良5例、差1例，优良率为96.00%；对照组优13例、良8例、差4例，优良率为84.00%；经比较，P

简介：【摘要】目的：评价腰麻与硬膜外联合方案阻滞麻醉疗效与单纯硬膜外麻醉疗效。方法：2020年4月-2021年4月，本院收治下肢手术患者60例为样本，随机分组，A组腰硬联合麻醉，B组硬膜外麻醉。结果：A组术中HR(7.48±2.14)次/min、SBP(16.57±3.24)mmHg、DBP(13.71±3.41)mmHg等指标均低于B组，P＜0.05；A组术后腰痛VAS评分(1.28±0.32)分低于B组(2.47±0.49)分，P＜0.05；两组手术时间与术中出血量等指标对比，P＞0.05；A组术中麻醉循环紊乱风险20.00%低于B组56.67%，P＜0.05。结论：腰麻与硬膜外联合方案临床麻醉效果更佳，可减少麻醉风险事件，降低术后腰痛，还可稳定患者术中生命指征，安全高效。

简介：【摘要】目的：探究剖宫产产妇手术应用腰麻联合硬膜外麻醉的效果。方法：根据红篮球法把2020.11-2021.11期间在本院接受剖宫产手术的60例产妇进行分组，常规组（30例）：硬膜外麻醉；研究组（30例）：腰麻联合硬膜外麻醉。观察分析组间产妇术中麻醉效果。结果：研究组产妇达最高麻醉时间、感觉阻滞恢复时间、运动阻滞恢复时间，均明显比常规组少，组间可见明显差异（P

简介：【摘要】目的：探讨直肠癌根治术中应用硬膜外麻醉复合全身麻醉的麻醉效果。方法：选取2021.3~2022.3期间在我院行直肠癌根治术治疗的40例直肠癌患者，随机将其分为2组，对照组实施全身麻醉，研究组实施硬膜外麻醉复合全身麻醉，对比两组麻醉药用量、苏醒时间、术后疼痛程度，并对数据作以分析。结果：瑞芬太尼、丙泊酚用量：研究组均更少（P＜0.05），苏醒时间：研究组更短（P＜0.05），术后VAS评分：研究组更低（P＜0.05）。结论：直肠癌根治术中应用硬膜外麻醉复合全身麻醉效果显著，可有效减少麻醉药用量，并利于提高清醒质量，该麻醉方式临床使用价值高，改善术后疼痛，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在直肠根治术中采用硬膜外麻醉复合全身麻醉的效果。方法：选取2022年2月到2023年2月本院收治的直肠癌根治术患者90例进行分析，其中45例分为研究组，采用硬膜外麻醉复合全身麻醉；另外45例分为参照组采用全身麻醉，统计麻醉效果。结果：研究组血流动力学在插管时、切皮时和拔管时优于参照组；安全性高于参照组（P＜0.05）。结论：采用硬膜外麻醉复合全身麻醉进行直肠癌根治术的麻醉，有良好的麻醉效果。

简介：【摘要】目的：探究喉罩麻醉与气管插管麻醉在甲状腺手术麻醉中的应用效果。方法纳入2021年4月—2023年4月，在我院接受甲状腺手术治疗的患者60例为课题研究对象，并以随机抽取的方式作为分组标准，将其进行均等分组，其中一组选用气管麻醉方式，为参照组（30例），另外一组选用喉罩麻醉方式，为研究组（59例）。记录两种麻醉方式的应用效果，并展开相关指标数据的分析和对比。结果：组间比较，研究组插管后的心率及平均动脉压指标均优于参照组，并发症发生率明显低于参照组，（p<0.05）。结论：甲状腺手术麻醉中，与器官插管麻醉相比，喉罩麻醉可在有效减少生理应激反应的同时，将并发症发生的可能降到最低，有助于患者的术后康复。

简介：

简介：摘要目的研究硬膜外麻醉以及腰-硬联合麻醉应用于髋关节置换术中发挥的麻醉效果。方法选择2015年6月至2016年6月本院84例接受髋关节置换术治疗的患者，根据麻醉手段的不同分别设置对照组和联合组，对照组给予硬膜外麻醉，联合组采用腰-硬联合麻醉，观察两组患者的麻醉效果。结果联合组总麻醉优良率为100.0%，明显优于对照组的83.3%（P<0.05）；手术中，联合组心率、血压水平均明显优于对照组（P<0.05）。结论针对接受髋关节置换手术治疗的患者，通过腰-硬联合麻醉能够取得令人满意的麻醉效果。

简介：摘要目的对瑞芬太尼在手术麻醉中的效果进行分析。方法将我院于2016年3月-2017年3月进行麻醉的180名手术患者作为研究对象，采用随机方式分成两组，即观察组和对照组，每组各90例，其中给予观察组手术患者瑞芬太尼麻醉，给予对照组芬太尼麻醉。对比两组患者的麻醉效果以及对患者血流力学产生的影响。结果对两组患者麻醉前后的动力学进行比较，收缩压和舒张压以及心率都低于麻醉前数值，而观察组的降低幅度更为明显，对比两组的血流动力指标显示（P<0.05），具有统计学意义。观察组的麻醉优良率为97.78%，对照组的优良率为80%，具有统计学意义（P＜0.05）。结论瑞芬太尼的麻醉效果明显优于芬太尼，值得推广使用。

简介：摘要目的分析老年骨科患者腰-硬联合麻醉的临床效果及安全性。方法选取本院在2017年12月—2018年12月间接收的60例老年骨科患者，按照麻醉方法的不同分为对比组、实验组（每组各30例）；对比组采取常规硬膜外麻醉方法，实验组采取腰-硬联合麻醉方法，对比两组麻醉效果与安全性。结果实验组患者麻醉起效时间、完全阻滞时间明显快于对比组，差异显著（P＜0.05），同时患者的麻醉药物使用量少于对比组，具有显著差异（P＜0.05）。结论腰-硬联合麻醉用于老年骨科患者麻醉效果更为显著，能够有效缩减麻醉起效时间，降低药物用量，且安全可靠，值得应用。

简介：摘要目的观察和比较不同穿刺间隙腰硬联合麻醉(CSEA)的剖宫产麻醉效果.方法选取我院２０１３年４月~２０１４年４月收治的１１０例行剖宫产孕妇,应用双色球随机分组法分为甲组(n＝５５)和乙组(n＝５５),两组产妇均采用腰硬联合麻醉,甲组产妇麻醉穿刺点为L２~３间隙,乙组产妇将L３~４作为穿刺间隙,对两组产妇手术麻醉效果进行观察并分析.结果甲组产妇麻醉有效率为９６．３６％,高于乙组８１．８２％;甲组不良反应发生率７６．３６％,显著高于乙组２９．０９％;甲组１５min脊麻平面较乙组高,硬膜外给药剂量较乙组更少(P＜０．０５).结论在行剖宫产手术时,腰硬联合麻醉是不错的麻醉手段,L２~３间隙穿刺组麻醉效果显著,但L３~４间隙穿刺不良反应发生率低于L２~３穿刺,安全可靠性较高,临床应结合产妇实际情况,选择最合适的腰硬联合麻醉穿刺间隙,以此实现最佳的麻醉效果.关键词剖宫产;腰硬联合麻醉;穿刺间隙;麻醉效果中图分类号R７１９．８文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－００８１－０１

简介：摘要目的研究分析剖宫产麻醉采用L2～3间隙腰硬联合麻醉穿刺、L3～4间隙腰硬联合麻醉穿刺的效果。方法此次研究的对象是选择我院2015年1月～2017年1月收治的剖宫产患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照患者麻醉方法的区别，分成观察组与对照组，对照组实施L3～4间隙腰硬联合麻醉穿刺，观察组实施L2～3间隙腰硬联合麻醉穿刺，对比两组患者的麻醉效果。结果数据显示，观察组、对照组麻醉效果分别为91.83%、71.42%，观察组麻醉效果明显高于对照组（P<0.05）；观察组麻醉平面、感觉恢复时间、感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间分别为（T4.98±1.11）节段、（10.56±1.23）min、（3.14±0.54）min、（4.12±1.09）min，与对照组相比，有明显差别（P<0.05）；观察组、对照组不良反应发生率分别为32.65%、42.85%，两组患者不良反应对比无明显差别（P>0.05）。结论相对于L3～4间隙腰硬联合麻醉穿刺来说，剖宫产手术应用L2～3间隙腰硬联合麻醉穿刺可获得较为理想的麻醉效果，安全性较高，无明显不良反应，安全性较高，对改善母婴预后有着促进的作用。

简介：摘要目的观察研究超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的麻醉效果。方法选择2013年1月到2015年1月于我院就诊拟行上肢手术的患者共80例，作为本次研究的对象。将所有患者随机分为观察组和对照组，40名观察组患者在超声仪引导下进行穿刺定位，40名对照组患者采用传统解剖穿刺定位。结果观察组的麻醉完成时间、感觉阻滞起效时间和镇痛效果均明显优于对照组患者，对照组的不良反应发生率为15.0%，观察组的不良反应发生率为2.5%，观察组的总有效率达到95.0%，对照组的总有效率为80.0%，观察组的总有效率远远高于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05）。结论在臂丛神经阻滞麻醉过程中应用超声仪引导下进行穿刺定位，可有效提升患者的总有效率，降低不良反应发生率，获得非常理想的治疗效果,值得在临床上大力推广。