简介:摘要:目的:探析自动包药机的使用对于提高病区药房工作效率的积极意义。方法:我院药房 2017.12.1-20117.12.30时段实施常规药品调剂摆药, 2018.1.1-2018.1.30时段则通过自动包药机进行药物调剂摆药等工作,从此两段时间分别抽取 1000包药品进行检查,分别入组对照组及研究组。统计发药准确情况,发药耗时、每包药 平均所用时间。结果:研究组发药准确率较对照组显著更高,且其发药耗时明显更短( P< 0.05),包药机包每包药的时间仅为人工包药时间 的近三 分之一。结论:病区药房工作中使用自动包药机可时使工作效率提高,并提升发药准确率。
简介:【摘 要】目的:进一步深入细致的分析和探讨磺脲类降糖药继发失效的 2 型糖尿病用药具体情况。方法:有针对性的选择我们医院在 2018年 9月到 2019年 9月这个阶段内收治的 82例磺脲类降糖药继发失效的 2 型糖尿病患者作为本次研究的研究对象,按照数字随机的方法,对所有研究对象分成对照组和观察组,每个组平均各有 41例患者,其中针对对照组采取常规药物治疗方法,而针对观察组而言,结合患者的实际情况有针对性的选用门冬胰岛素 30(诺和锐 30特充 )对患者进行有效治疗。结果:观察组患者有效应用了门冬胰岛素 30之后,其血糖降低程度和治疗效果要比对照组患者有十分明显的提升,两组之间的对比差异显著,有相对应的统计学意义, p<0.05。结论:在具体的临床实践中,针对磺脲类降糖药继发失效的 2 型糖尿病患者而言,有针对性的结合其具体情况,有针对性的应用门冬胰岛素 30(诺和锐 30特充 )能够呈现出十分理想的降糖效果,特别是针对长期以来一直服用磺脲类降糖药但是效果不够理想的患者而言,效果更为显著,从某种程度上来说,针对这种情况,最佳的药物选择就是门冬胰岛素 30(诺和锐 30特充 ),这种药物值得在临床实践中进一步广泛应用。
简介:【摘要】目的:探究静脉用药调配中心应用 PDCA循环管理模式在降低排药差错中的效果。方法:选取静脉用药调配中心自 2017年 6月至 2019年 7月时间段,将实施常规管理模式记为对照组,将实施 PDCA循环管理模式记为观察组,比较排药差错情况。结果:观察组的排药差错率低于对照组, P<0.05。结论: PDCA循环管理模式的应用,可使静脉用药调配中心排药差错率有效降低。
简介:[摘要]目的:探究阶段性持续健康教育在剖宫产护理中的应用价值。方法:采取随机分组的方式将2019年8月至2020年7月在我院进行剖宫产的产妇90例分为两组,每组45例,其中对照组给予常规护理,而观察组在给予常规护理的基础上采用阶段性持续健康教育,对两组产妇母乳喂养、24 h肛门排气率及护理后的焦虑与抑郁进行分析与评分。结果:与对照组进行比较,观察组产妇母乳喂养成功率、24 h肛门排气率、舒适度、安全感明显提高(P<0.05),焦虑评分与抑郁评分明显降低(P<0.05)。结论:给予剖宫产产妇阶段性持续健康教育不仅能改善产妇的心理状态,更可提高母乳喂养成功率,让产妇肛门尽快排气,促进产妇早日恢复。
简介:【摘 要】目的:分析对比抗结核固定剂量复合剂与板式组合药治疗肺结核的临床效果。方法:收集本院2018年6月-2019年12月期间收治的58例肺结核患者作为研究样本,依照双盲法分为对照组(29例)和试验组(29例)。对照组的治疗运用的为板式组合药,试验组的治疗运用的为抗结核固定剂量复合剂,对比项为两组的临床疗效、不良反应发生情况。结果:同对照组患者进行比较,试验组患者的治疗总有效率高,而药物不良反应发生率低,两组别的数据差异显著,存在统计学意义,P<0.05。结论:抗结核固定剂量复合剂比板式组合药治疗肺结核的效果更明显,且更有利于提高用药安全性,值得在临床治疗中优先推广。
简介:【摘要】 目的 探讨预防性使用护肝药对抗结核药物性肝损害的预防效果。方法 随机在2018年3月—2019年12月选择120例在我院接受护肝药预防治疗的抗结核药物性肝损害患者,将其随机进行分组,为观察组(n=60)与对照组(n=60)作为本次研究样本。对照组仅采用抗结核药物治疗,观察组则在抗结核药物同时使用护肝药治疗。追踪随访6个月,对比两组患者随访后肝损害的发生率。结果 观察组在随访6个月后发生转氨酶异常的发生率为25.00%,对照组在随访6个月后发生转氨酶异常的发生率为55.00%,观察组随访后肝损害发生率明显比对照组的要低,差异(p<0.05),有统计学的意义。结论 预防性使用护肝药可以有效的降低在使用抗结核药物期间发生肝脏损害的现象,生活质量逐渐呈上升趋势,值得各大医院临床的借鉴与利用。
简介:【摘要】目的:分析新型口服抗凝药利伐沙班在心房颤动患者中的应用效果。方法:选取2018年2月-2020年2月到我院治疗的60例心房颤动患者,随机平均分为两组,一组为对照组采取华法林治疗,一组为实验组采取利伐沙班治疗。对患者的治疗效果、出血率和不良反应发生率进行比较分析。结果:实验组心房颤动患者的治疗有效率高于对照组,P﹤0.05有统计学意义。实验组心房颤动患者的出血发生率低于对照组,P﹤0.05有统计学意义。实验组心房颤动患者不良反应发生率低于对照组,P﹤0.05有统计学意义。结论:以利伐沙班对心房颤动患者进行治疗有利于患者的治疗效果提升,降低患者的出血率和不良反应发生率,利伐沙班在临床对心房颤动患者的治疗中具有推广价值。