简介：摘要目的观察分析反流性食管炎患者采取埃索美拉唑结合莫沙必利治疗的临床效果。方法随机抽取本院2013年6月-2016年6月间治疗反流性食管炎患者120例进行研究，分成观察组和对照组各60例，观察组患者采用埃索美拉唑结合莫沙必利进行治疗，对照组患者采用奥美拉挫和莫沙必利进行治疗，记录并分析两组患者的临床效果。结果观察组患者6周后的总有效率比对照组高，观察组内镜下检查胃粘膜恢复情况优于对照组，组间差异明显有可对比性（P＜0.05）。结论埃索美拉唑结合莫沙必利对反流性食管炎有很好的治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的着重于探讨埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗反流性食管炎的临床效果。方法对80例本院2015年2月～2017年3月期间收治的反流性食管炎患者进行研究，按照随机数字法分组，因而实验组与对照组各40例。对照组采用常规治疗，实验组采用埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗，比较两组总有效率、症状积分与不良反应发生率。结果实验组不良反应发生率为2.5%，总有效率为97.5%，烧心为（1.3±0.5）分，反酸为（1.5±0.4）分，胸骨后灼痛为（0.8±0.3）分，咽下困难为（1.1±0.3）分，均明显优于对照组，差异显著(P<0.05)，具有统计学意义。结论埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗反流性食管炎效果确切，不良反应少，症状积分能够有效降低，临床应用价值极高。

简介：摘要目的总结分析埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗反流性食管炎的临床效果。方法以我院2015年6月-2016年12月期间接收的80例反流性食管炎患者为研究对象，随机分为观察组（40例）和对照组（40例），观察组埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗，对照组奥美拉唑与莫沙必利结合治疗，回顾分析对应的治疗效果。结果在治疗总有效率以及不良反应发生率方面，观察组和对照组差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论对于反流性食管炎患者采用埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗，效果显著，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的本文主要就莫沙比利联用雷贝拉唑、奥美拉唑对于反流性食管炎的治疗效果进行了探究分析。方法选取2017年5月—2018年5月期间来本院进行治疗的110例老年反流性食管炎患者作为研究对象，进行随机分组，其中55例对照组患者给予莫沙比利联用奥美拉唑治疗，55例观察组患者给予莫沙比利联用雷贝拉唑进行治疗，进行治疗效果的对比。结果观察组患者总反流次数以及总反流时间等指标效果均优于对照组（P<0.05）。结论通过莫沙比利联用雷贝拉唑的模式能够对老年反流性食管炎起到良好的治疗效果，值得临床应用推广。

简介：摘要目的探讨康复新联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎(refluxesophagitis，RE)的临床疗效。方法将我院2015年1月至2016年1月消化内科收治的85例RE患者随机分为观察组（43例）和对照组（42例），观察组采用康复新联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗，对照组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。对比分析两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后胃灼热、反酸、胸骨后疼痛、呕吐评分均较治疗前显著降低（P<0.05），且观察组降低的幅度大于对照组（P<0.05）；观察组治疗总有效率显著高于对照组（97.67%VS85.71%，χ2=4.022，P=0.045）；观察组总不良反应发生率为9.30%，低于对照组总不良反应率发生率16.67%，但差异却无统计学意义（χ2=1.023，P=0.312）。结论康复新联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗RE具有较好的临床疗效，且副作用小，安全性高，是临床治疗RE的较好方案。

简介：摘要目的分析康复新液+雷贝拉唑对老年反流性食管炎（RE）疾病的疗效及不良反应情况。方法选择本院于2013年1月—2018年1月间收治的1000例老年反流性食管炎患者，划分为A组和B组，均是500例。A组给予康复新液+雷贝拉唑治疗，B组给予雷贝拉唑单纯治疗。对比疗效与不良反应情况。结果治疗后，两组的胃泌素（GAS）和胃动素（MOT）均高于治疗前，且A组高于B组，组间与组内对比有差异（P＜0.05）。A组的各项症状改善评分均低于B组，对比有差异（P＜0.05）。A组的不良反应发生率为1.6%，B组为4.8%，对比差异显著（P＜0.05）。结论老年反流性食管炎患者行康复新液+雷贝拉唑治疗可改善其胃部功能，缓解临床症状，减少不良反应，具有较佳的应用价值。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法选择我院2015年8月—2017年8月期间收治的28例胆汁反流性胃炎患者作为观察对象，依照随机数字表法的分组方式将其分为对照组（n=14）和治疗组（n=14），对照组应用多潘立酮联合铝碳酸镁治疗，治疗组在对照组基础上联合埃索美拉唑治疗，对两组治疗效果及安全性进行观察比较。结果分析并比较两组治疗总有效率，治疗组明显高于对照组，组间显著性差异具有统计学意义（P＜0.05）；分析并比较两组不良反应发生率，治疗组显著低于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎效果良好，安全性高，可作为理想药物治疗方案在临床中积极推广。

简介：摘要目的探讨反流性食管炎患者给予伊托必利联合埃索美拉唑的治疗效果。方法选取2014年4月-2015年6月在我院就诊的反流性食管炎患者72例作为研究对象，根据患者的意愿随机将其分成对照组和研究组，每组36例，对照组给予伊托必利进行治疗，研究组给予伊托必利联合埃索美拉唑进行治疗，对比分析两组患者的治疗疗效。结果研究组临床疗效显著优于对照组（P<0.05）。结论经伊托必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎可获得更为理想的临床疗效，值得临床借鉴。

简介：摘要目的探讨康复新液联合质子泵抑制剂与促胃动力药治疗反流性食管炎的疗效。方法选择我院收治的反流性食管炎病人62例，随机分为对照组与观察组各31例，对照组患者予以常规质子泵抑制类药物与促进胃动力药物进行治疗，观察组再增加康复新液治疗。两组均治疗2个月后判定疗效。结果治疗后，观察组患者症状分级、组织学分级均明显优于对照组（均P<0.01）。结论康复新液联合质子泵抑制剂与促胃肠动力药治疗反流性食管炎的疗效确切，同时治疗时间短、安全可靠。

简介：摘要目的探讨疏肝和胃汤联合多潘立酮片治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法选取2014年1月—2017年12月在本院进行治疗的胆汁反流性胃炎患者共380例分为观察组和对照组，对照组采用常规治疗方式进行治疗，观察组在对照组的基础上，采用疏肝和胃汤联合多潘立酮片进行治疗，对比两组治疗方式的临床效果。结果观察组患者治疗的总有效率为92.1%，对照组患者治疗的总有效率为95.3%，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）.结论应用疏肝和胃汤联合多潘立酮片对胆汁反流性胃炎患者进行治疗，取得了较佳的临床效果，且安全性较高，利于患者的预后，值得在临床上进行推广使用。

简介：摘要目的观察中药活血化瘀汤对前列腺增生患者尿流率及IPSS评分的影响。方法将我院住院或门诊确诊为良性前列腺增生，且自愿加入本项临床研究的30例患者随机分为三个治疗组（中药治疗组；西医治疗组；中西药联合治疗组），治疗前做前列腺症状评分（IPSS）记录；最大尿流率测定；血清PSA测定；血常规、肝肾功能测定；经直肠测前列腺大小等。中药组给予我院自制活血化瘀汤；西医治疗组给予常规口服盐酸坦索罗辛（哈乐）及非那雄胺（保列治）；中西药联合组为常规口服盐酸坦索罗辛（哈乐）及非那雄胺（保列治），加服活血化瘀汤。用药四周为一疗程，四周后再次测定以上检测指标，通过对比来了解各组的疗效。结果在改善尿流率方面，特别是增大最大尿流率方面，中西医结合治疗效果明显优于西医治疗组及中医治疗组，且在降低IPSS评分上，中西医结合治疗组优于西医治疗组及中医治疗组，有统计学意义。

简介：摘要目的分析反流性食管炎患者运用奥美拉唑镁肠溶片及西咪替丁联合治疗的方法及效果。方法选取我院2014年6月-2016年2月期间收治的64例反流性食管炎患者作为治疗对象，采用随机分组法将64例患者均分为治疗组与对照组两组，治疗组32例患者均采用奥美拉唑镁肠溶片及西咪替丁联合治疗方案，对照组32例患者则单纯给予奥美拉唑镁肠溶片治疗，对比不同药物方案治疗后，两组患者的疗效差异及临床症状评分差异。结果本研究64例患者经不同药物方案治疗后，治疗组32例患者整体疗效明显优于同期对照组患者，组间差异显著。且两组患者临床症状评分相比治疗前均告明显降低，但治疗组患者评分相应低于对照组患者，组间差异对比，P＜0.05，均具统计学意义。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑镁肠溶片联合西咪替丁药物治疗方案，临床疗效确切，可有效改善患者病情同时，强化预后生活质量，值得临床综合应用推广。

简介：摘要目的探讨超敏C-反应蛋白(hs-CRP)及基质金属蛋白酶-9(MMP-9)浓度对PCI治疗中无复流的影响。方法选取58例于我院进行PCI治疗的急性ST段抬高心肌梗死患者,根据PCI治疗中是否发生“无复流”分为两组,分别为“无复流组”和“血流正常组”。分别测定两组患者术前血浆超敏C反应蛋白（hs-CRP）、MMP-9水平并比较。结果无复流组患者血浆超敏C反应蛋白（hs-CRP）、MMP-9水平均高于血流正常组（P<0.01）。结论PCI治疗前血浆MMP-9、hs-CRP浓度在理论上对预测PCI治疗中“无复流”的发生有一定价值。

简介：摘要目的对胆汁反流性胃炎患者，联合使用疏肝和胃汤、联合多潘立酮片治疗，观察临床疗效。方法随机选取2016年3月-2016年9月入住我院消化内科患者60例，随机分组，观察组，30例，对照组30例。对照组给予胆汁反流性胃炎常规治疗，观察组在予胆汁反流性胃炎常规治疗的基础上，联合使用疏肝和胃汤、联合多潘立酮片治疗。治疗结束后，观察两组患者胃镜复查结果、中医疗效及并发症发生率。治疗结束4周后复查。结果治疗结束后，观察组中医疗效有效率高于对照组，胃镜复查有效率也高于对照组。两组间差异均具有统计学意义(P均＜0.05)。2组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论疏肝和胃汤联合多潘立酮片治疗胆汁反流性胃炎治疗效果显著，不良反应发生几率小，可显著改善患者远期预后。

简介：摘要目的分析氟哌噻吨美利曲辛片联合常规方法治疗难治性反流性食管炎的临床效果。方法选取2015年5月至2016年5月期间在我院治疗的难治性反流性食管炎患者63例，采用随机数字表法分为常规组和治疗组，常规组32例患者采用常规方法进行治疗，治疗组在常规组的基础上增加氟哌噻吨美利曲辛片进行治疗，观察两组的治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗有效率明显高于常规组，P<0.05差异具有统计学意义。结论采用氟哌噻吨美利曲辛片对难治性反流性食管炎患者进行辅助治疗，可以更明显的改善患者的临床症状，增强治疗效果。

简介：摘要目的探讨和分析在老年反流性食管炎患者中康复新液+雷贝拉唑的疗效和不良反应。方法此次抽取2016年3月—2018年3月在我院医治的老年反流性食管炎患者（74例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组37例。此次研究患者均接受雷贝拉唑治疗，研究甲组加康复新液，总结症状疗效、内镜疗效、不良反应。结果甲组症状总疗效（97.30%）大于乙组（81.08%）（P＜0.05）。甲组内镜总疗效（100.00%）大于乙组（89.19%）（P＜0.05）。甲组不良反应的总发生率（5.41%）小于乙组（21.62%）（P＜0.05）。结论在老年反流性食管炎患者中，康复新液+雷贝拉唑可有效改善患者的症状、食管黏膜情况，并且安全性很高。

简介：摘要目的探讨分析埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利对于治疗老年胃食管反流病的临床治疗效果。方法选取2014年2月-2015年10月我院收治的治疗老年胃食管反流病的患者200例，将其随机分为对照组和实验组，每组各100例。对照组采用埃索美拉唑进行治疗，实验组采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利进行治疗。对两患者连续治疗4周后，对比分析两组患者的治疗效果以及不良反应的发生率。结果经过治疗后，实验组患者的治疗总有效率为95%，对照组患者的治疗总有效率为83%，实验组明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），两组患者的不良反应的症状存在区别，经过相应的对症处理都有所缓解。结论采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病，疗效比较确切，且安全性比较高，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的分析对胃食管反流病患者实施莫沙必利联合4种常用质子泵抑制剂的疗效和安全性。方法将我院收治的200例胃食管反流病患者均分为4组，分别对其实施莫沙必利联合4种常见质子泵抑制剂治疗。结果所有患者均取得了较好治疗效果，并发症发生率较低，对并发症患者实施针对性治疗后均痊愈。结论使用莫沙必利联合4种常用质子泵抑制剂对胃食管反流病患者治疗，在治疗效果和安全性上较高，可进行推广应用。

简介：摘要目的观察疏肝清胃汤合甲氧氯普胺针双足三里注射治疗反流性食管炎的疗效。方法选取我院就诊的102例反流性食管炎患者，随机分为观察组（疏肝清胃汤+甲氧氯普胺针双足三里注射）和对照组（奥美拉唑+莫沙必利）各51例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率显著高于对照组（P<0.05）。治疗前两组症状总积分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后两组症状总积分显著低于治疗前（P<0.05），且观察组症状总积分显著低于对照组（P<0.05）。结论疏肝清胃汤合甲氧氯普胺针双足三里注射治疗反流性食管炎的疗效显著，可以有效改善患者临床症状，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析老年反流性食管炎中应用雷贝拉唑钠肠溶片与奥美拉唑肠溶胶囊的临床疗效对比。方法选取我院收治的50例老年反流性食管炎为研究对象。对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗，实验组患者进行雷贝拉唑钠肠溶片治疗。结果治疗后，实验组10例患者有效，显效患者为14例，1例患者为无效。对照组中，9例有效，10例患者为显效。实验组与对照组治疗有效率分别为96.0％与76.0%，具有统计学意义（P<0.05）。结论雷贝拉唑钠肠溶片与奥美拉唑肠溶胶囊相比，雷贝拉唑钠肠溶片治疗老年反流性食管炎的临床疗效较为理想，安全性较高，具有临床推广的意义。