简介：这次全国律协召开的律协会长、秘书长工作会议是在部党组的亲切关怀下召开的，在今年8月召开的四届全国律协第十次常务理事会会议上，张福森部长到会就“当前律师工作面临的形势和任务、律师队伍建设和加强律师管理等问题”作了重要讲话。强调要进一步完善“两结合”管理体制，要解决好“两结合”怎么管和如何管的问题，要完善律协行业自律的系统架构。

简介：受案范围的立法改革要致力于最大程度的解决行政争议，并且解决争议应以保护公民、法人和其他组织的合法权益为主要目的。但是实现这一目标有多重制约因素，既有文本内的，还有文本外的：行政争议性质认定泛政治化、特权化，司法权被过度抑制，司法最终裁决原则没有真正确立，法院的裁判能力有限等。修法时应采取开放的框架，务实的设计，对制约因素进行选择性的突破。

简介：

简介：

简介：近年来集中于遗弃罪主体的争论在学界已有很多,针对97年刑法典中该罪位置的变动,结合现在的社会现象,学者开始主张依照实质解释论和客观解释的立场等解释论原理对其进行重置,从而扩大遗弃者范围。由于实质解释论不利于保障人权,难以发挥罪刑法定的限定机能;同时客观解释方法不适用于自然犯问题,所以选择的重置方法并不可取,而且两者并非同一层面的概念,且不可将其混淆;另外学者们提到的位置变动、致人危险因素的增加及抚养社会化的问题,并不能成为推翻传统理解的充足合理的根据,因此尽管传统理解可能确实存在着缺陷,但就目前来看其依然是最好的选择。

简介：胡印斌在《中国青年报》撰文说，近日，山东济南交警部门在路口启用了人脸识别设备，系统不仅能对交通违法人脸抓拍取证，还能识别并曝光违法者的身份、住址、工作单位等信息。

简介：在世界各国的刑罚体系中,罚金刑作为仅次于自由刑的一种刑罚方法,愈来愈受到各国立法者和执法者的青睐,但由于我国刑法对罚金刑的规定不够科学和具体,导致在审判实践中出现了适用罚金极少和审判人员难以操作的现象,使得刑法所规定的罚金刑形同虚设,因此,适应新形势的需要,积极寻求完善和扩大我国罚金刑的适用范围的科学性规定已成为当前我国立法机关亟待解决的问题。笔者拟就扩大罚金刑适用范围的数额标准作些粗浅探讨。一、现行刑法及人大单行刑事法规中所规定罚金刑的适用对象和范围。作为一种刑罚方法,罚金刑适用于哪些犯罪?我国刑法及全国人大有关单行刑事法规上均

简介：当奥斯丁认为全部法律是强制性的时候,在奥斯丁的《法理学的范围》中,〔19〕在奥斯丁的《法理学的范围》这一文本中

简介：近日，在第四届海峡论坛大会上，国家旅游局副局长杜江宣布四项惠台旅游新举措，其中包括大幅增加组团社，扩大赴金、马、澎地区个人游的地级城市数量等。

简介：【摘要】诉讼时效的适用范围，我国民法未作明确规定，理论上观点不一，导致法律实务上的不统一。本文认为诉讼时效主要适用于债权请求权和具有债权请求权性质的由于人格权、身份权受侵害后产生的损害赔偿请求权；物权请求权、人格权请求权、基于身份关系而产生的具有强烈的身份性质的内部请求权和以维护身份权的圆满状态的外部请求权，不适用诉讼时效。【关键词】诉讼时效适用范围客体

简介：一、基本案情王某和孙某盗窃车辆,正准备驾驶盗窃车辆离开时,被车主苗某发现。苗某打出租车追赶王某和孙某,快追上时,前方遇到集市,王某和孙某商议＂不管那么多,赶紧加大油门冲过去＂,结果将集市中行动不便的赵某和杜某撞成重伤,王某和孙某借此趁乱逃脱,赵某和杜某经抢救无效死亡。二、分歧意见第一种意见认为王某和孙某构成盗窃罪和以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪,实行数罪并罚。其主要理由是,

简介：行政诉讼受案范围始终是行政诉讼制度的核心和焦点。从比较研究的角度，对比中外关于行政诉讼受案范围的规定，指出我国在该问题上存在的缺陷。结论：必须完善我国关于行政诉讼受案范围的规定。

简介：对刑事和解的适用范围，大概有这么四种主张：一是认为刑事和解适用范围侧重于轻微刑事案件和未成年人犯罪案件，也就是可能判处三年以下有期徒刑的轻微案件和未成年人犯罪案件。这种主张是具备充分的法律依据的，即我国《刑事诉讼法》第172条、《人民检察院刑事诉讼规则》第291条、《人民检察院办理未成年人犯罪案件的规定》第21条以及第13条第2款、《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》第12条等。

简介：《北京商报》2008年8月21日报道，今后，国家发改委固定资产投资项目等方面的审批权将大大下放给地方。国家发改委“三定”方案（定职能、定机构、定编制）日前出台，将减少微观管理事务和具体审批事项，集中精力抓好宏观调控。

简介：隐私权内涵由最初的"独处权",发展至包括"私人秘密信息"和"私生活安宁"在内,再扩张至对私人信息和私人空间的自决,且呈现出从消极防御的权利向积极利用的权利转化的趋势,甚至可能包括"被遗忘权"。我国立法和学说均将隐私权定性为具体人格权,明确了其保护范围界定的前提,但对于其保护范围的具体界定却并无定论。本文梳理隐私权的产生发展过程,以明确隐私权保护范围界定的基本框架;梳理我国关于隐私权保护范围的立法和学说,旨在厘清隐私权保护范围界定的具体内容;最终提出以信息隐私权和空间隐私权构建隐私权保护范围的基本模式,指明两者在权利客体内容、侵权行为表现方式、侵权责任承担方式方面的区分,论证此构建模式的正当性。

简介：申请宣告军人失踪、申请宣告军人死亡的案件,失踪人的利害关系人申请宣告其死亡,失踪人的利害关系人即可以向法院申请宣告该失踪人死亡

简介：论法条竞合的范围和适用原则刘明祥法条竞合，也称法规竞合、规范竞合、法律竞合，是指由于法律错综复杂的规定，使一个行为表面上同时符合数个犯罪构成，可以适用数个法律条文，而实质上只符合一个犯罪构成，仅有一个法律条文可以适用的情形。对法条竞合，我国刑法理论界...

简介：环境公益诉讼因其公益性、二重性及特别授权性之特点成为环保建设不可或缺的法律程序保障。在起诉资格范围的认知上,从身份之适格性、目的之公益性及社会资源之稀缺性的维度考量,公民不宜享有起诉资格。相反,立法应明确检察机关与其他社会公益组织的起诉职责边界,否则当公益组织怠于起诉时检察机关介入庭审于法无据。同时为防止角色混同,检察机关应通过审判监督程序实现民事、行政法律监督职能,不可以直接参与诉讼的方式实现法律监督,亦不可于裁判生效之前通过一审法院直接提起抗诉,此三者须泾渭分明并区别对待。

简介：现今法律制度对于c证律师执业地域范围是否应受限制尚不明确，由此引发的争议不断，这不仅损害当事人的诉讼权益，也影响了法律职业共同体的整体利益。究其根由，一方面是因为关于C证律师执业地域的上下级法律规定间相互冲突，另一方面是因为c证律师追求自身经济利益的现实考虑所致。对此，出于公正原则及立法目的的考量，可以通过对《中华人民共和国律师法》第10条进行适当缩小解释以消除法律冲突。同时，通过保障经济收入、完善法律援助制度以及彰显社会价值等方式，鼓励持C证律师在农村地区执业。

简介：非法证据的排除是基于证据能力而非证明力的排除,应以此为基点厘清该规则的适用范围,将非法证据与证明力有缺陷的虚假证据区分开来;瑕疵证据不同于非法证据,二者有质的区别。应原则上排除重复供述,保障被追诉人供述的自愿性。非法证据排除范围的完善应从刑事诉讼程序的立法规定出发,以被追诉人基本权利的保障为核心审慎推进,应逐步实现非法证据认定的程序转向,发挥该规则制裁、预防程序违法的效力。