简介：【摘要】目的：评价百乐眠胶囊+艾司唑仑治疗失眠的效果。方法：以90例失眠症患者为例（2023.1-2024.1），随机数字表法分为三组，1组行单一百乐眠胶囊治疗、2组行单一艾司唑仑治疗、3组行百乐眠胶囊+艾司唑仑治疗，对照三组睡眠质量评分、不良反应率。结果：睡眠质量评分分析，治疗前组间无异，P＞0.05；治疗后均有降低，且3组低于1、2组，P＜0.05；不良反应率分析，组间无异，P＞0.05。结论：对失眠症以百乐眠胶囊+艾司唑仑进行治疗，较单一用药效果显著，对患者的失眠症状有积极的改善，且未增加用药不良反应，推广意义深远。

简介：【摘要】 目的 分析艾司奥美拉唑、奥美拉唑分别与莫沙必利联合用药对反流性食管炎的应用效果。方法 于2019年11月-2021年12月开展研究，将本院收治的70例反流性食管炎患者以随机抽签法分组，各35例，对照组采取奥美拉唑+莫沙必利治疗，观察组采取艾司奥美拉唑+莫沙必利治疗。对比治疗效果。结果 观察组用药有效率高于对照组，用药不良反应发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的 比较艾司奥美拉唑，奥美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的应用效果。方法 选取2020年5月-2021年9月本院70例反流性食管炎患者，随机分为对照组（奥美拉唑联合莫沙必利）与观察组（艾司奥美拉唑联合莫沙必利），比较治疗效果。结果 治疗总有效率及不良反应发生率方面，观察组较对照组优（P

简介：

简介：【摘要】目的评价分析注射用奥美拉唑与注射用艾司奥美拉唑在治疗活动期胃溃疡患者的疗效价值。方法：抽取本院收治的活动期胃溃疡患者作为研究对象，拟定2021年6月至2022年6月为研究期限，人数共计72例，根据入院顺序的先后将其均衡分至两组，每组归入（n=36）；将开展注射用奥美拉唑治疗方案的小组定义为A组，将开展注射用艾司奥美拉唑治疗方案的小组定义为B组，随之进行数据收集整理，比对分析。相关数据包含：治疗有效率、临床症状改善消失时间、溃疡愈合时间、胃功能指标变化、不良反应发生情况。结果：统计学评估后得出：B组患者所获效果更为优异，治疗后各项指标数值均显优另一组，P值达小于0.05标准，具备可比优势。结论：在活动期胃溃疡患者治疗方案的横向选择中，建议优先采用注射用艾司奥美拉唑开展治疗，不仅能有效缩短溃疡愈合时间，还可使胃动素、胃泌素水平及不良反应发生率显著降低，之于患者而言，影响价值突出，值得采纳。

简介：摘要目的观察SOD植物复合粉治疗失眠症的疗效。方法将60例失眠症患者随机分为两组，每组30例，一组服用SOD植物复合粉每天两次，每次一包，另一组睡前服用艾司唑仑1～2mg，疗程4周。结果治疗4周后，两组SRSS评分均较治疗前显著降低(P＜0.01)，两组治疗后的分值比较，SOD组较艾司唑仑组分值更低，差异有统计学意义(P＜0.01)；SOD植物复合粉组出现不良反应7例(23.3%)，艾司唑仑组为17例(56.7%)，两组差异有统计学意义(P＜0.01)；SOD植物复合粉组的TESS评分显著低于艾司唑仑组(P＜0.05)，艾司唑仑组出现头昏头晕、嗜睡、头痛症状的例数明显高于SOD植物复合粉组(P＜0.05)。结论SOD植物复合粉在治疗失眠症的疗效上与艾司唑仑相当，但其不良反应少且症状轻，是治疗失眠症安全有效的植物提取物。

简介：

简介：摘要目的对比分析失眠症应用舒眠胶囊与艾司唑仑治疗的疗效。方法选取2015年3月至2016年6月期间本院收治的80例失眠症患者，采用随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各40例。对照组，给予艾司唑仑治疗，研究组，给予舒眠胶囊治疗，对比两组患者治疗效果。结果研究组治疗总有效率为95%，对照组为77.5%，研究组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论针对失眠症患者，舒眠胶囊与艾司唑仑治疗，均可取的一定效果，但舒眠胶囊疗效更显著，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨艾司唑仑对有睡眠障碍的老年高血压患者的影响。方法选择本院中2016年5月至2017年5月间收治的80例有睡眠障碍的老年高血压患者作为研究对象，采用数字随机法将所有患者分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含40例患者。对照组患者给予常规方式进行治疗，实验组患者在常规治疗的同时给予艾司唑仑进行治疗，对比两组患者的治疗效果及睡眠质量的改善情况。结果实验结果显示，实验组患者的治疗效果较对照组明显更优，且睡眠改善情况优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将艾司唑仑应用于有睡眠障碍的老年高血压患者中，前者的治疗优势明显，能有效提高治疗有效率，改善患者的血压情况和睡眠质量，具有较高的临床运用价值。

简介：摘要目的探讨右佐匹克隆对失眠患者日间功能的影响。方法将抑郁症伴失眠患者125例随机分为右佐匹克隆组64例和艾司唑仑组61例，分别给予右佐匹克隆和艾司唑仑观察4周。4周后采用日间功能障碍量表评定疗效。结果治疗4周，日间功能障碍评定量表中除困倦项两组差异无统计学意义外(t=0.78，P>0.05)，其他项如白天乏力、打盹、精神差、反应迟钝、共济失调、判断力下降、意识模糊、精神紊乱上差异均有统计学意义(t分别=2.74，3.34，6.57，10.01，3.06，9.46，11.12，4.45；P均＜0.01)。结论右佐匹克隆对失眠患者日间功能的影响显著低于艾司唑仑。

简介：

简介：摘要：目的：通过对一例服用艾司唑仑患者出现认知功能障碍的症状进行护理，探索对服用艾司唑仑后出现认知功能障碍护理的体会。方法：取2020年1月-2020年12月我院收治的一例服用艾司唑仑后出现认知障碍的患者作为此次的调查对象，通过给予患者综合护理干预，了解患者症状改善情况、住院时间、住院费用、运动功评分、认知障碍功能评分等情况。结果：在患者服用艾司唑仑后发生认知功能障碍给予综合护理，能够缩短住院时间、减少住院费用，提高治疗效果、改善患者认知功能障碍问题。结论：对服用艾司唑仑药物后发生认知功能障碍的患者进行综合护理干预能够减轻病患及家属的负担，使得病患的住院时间更短、住院费用，提高患者预后的治疗效果。为各医院为认知功能患者提供治疗，提高患者服用艾司唑仑后认知功能障碍的治疗效果提供参考。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的价值。方法：2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人50名，随机均分2组。试验组用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应这个指标：试验组发生率4.0%，和对照组数据12.0%相比无显著差异（P＞0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据100.0%，和对照组数据80.0%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分这个指标：试验组数据（89.32±2.68）分，和对照组数据（81.45±3.79）分相比更高（P＜0.05）。结论：消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，不良反应较少，疗效提升更为迅速，。

简介：【摘要】目的：探讨胃炎并胃溃疡的临床治疗，着重分析艾司奥美拉唑+阿莫西林的作用。方法：2023年1月-2024年2月，有100例胃炎并胃溃疡参与研究，经抽签法分2组，是对照组（单用艾司奥美拉唑）、观察组（艾司奥美拉唑+阿莫西林）。结果：观察组治疗总有效率大于对照组（P＜0.05），两组不良反应率比较无差异（P＞0.05）。结论：胃炎并胃溃疡联合应用艾司奥美拉唑、阿莫西林治疗，可提高临床疗效，保障治疗安全性。

简介：<正>私人教练与普拉提的亲密结合目前国内私人教练学习普拉提的趋势日益渐增,可见普拉提已经被更多的私人教练所接收和青睐,但大部分人对普拉提的认识是集中在团体课上面,往往忽略了普拉提独有的特色:功能康复及特殊人群训练。私人教练具备了专业的体适能基础,学习普拉提可以很好的将普拉提与体适能完美的结合。具备功能解剖基础是将普拉提与体适能结合的基准,分解普拉提训练中各肌肉的作用和功能,更有助于分析客户问题及设立解决方案。目前青鸟俱乐部包头阳光店已经在ACD普拉提国际体研的技术支持下开设了特殊人群功能建设工作室。青鸟阳光店训导师:张伟

简介：摘要：目的：探究丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗糖尿病合并失眠临床 效果 。 方法：本次研究观察对象为 糖尿病合并失眠 症 患者， 选取 70 名患者进入研究，所有患者均于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月入院就诊，按照随机分组法将其平均分为两组，一组接受 艾司唑仑治疗 ，设定为对照组，一组接受 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 ，设定为观察组，对比两组临床治疗效果。 结果：观察组患者与对照组患者临床治疗总有效人数及有效率对比结果： 34 （ 97.14% ）： 29 （ 82.86% ），临床治疗效果组间对比具有统计学差异（ p ＜ 0.05 ）。 结论：相比于单独常规西药治疗， 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 能够显著提高患者的睡眠时间，改善患者的睡眠质量，效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨天王补心丸联合艾司唑仑片治疗 失眠症 患者的临床 效果。 方法：选取在我院全科 门诊接受治疗 的 9 0 例失眠症患者作为研究对象。将研究对象按就诊顺序编号，按奇偶数分为对照组和 观察 组，每组各 45 例。 对照组采用艾司唑仑片进行治疗，观察组采用 天王补心丸联合艾司唑仑片进行治疗，对比两种治疗方式的临床效果 。 结果：治疗 后 观察组 患者的治疗有效率明显提升，患者的 睡眠质量 及生活质量均 得到显著改善，其指标结果 同对照组数据比较均占有明显优势 （ P ＜ 0.05 ）。 结论：相较于单一使用艾司唑仑片治疗， 天王补心丸联合 艾司唑仑片治疗 ， 能够有效 提高临床治疗效果 ，提升患者的睡眠质量以及生活质量，值得推广使用。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将60例难治性抑郁症患者随机分为治疗组30例及对照组30例，治疗组予艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗，对照组单用艾司西酞普兰，比较2组治疗前和治疗后第2周、第4周、第6周末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评分，比较2组患者治疗第6周末的临床疗效及安全性。结果HAMD及HAMA减分率治疗组及对照组差异有统计学意义（t=10.85，P＜0.01）；TESS评分比较，治疗组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05。结论治疗难治性抑郁症时选择艾司西酞普兰联合阿立哌唑，可提高近期临床疗效，且不加重用药物不良反应。

简介：摘要目的观察艾司奥美拉唑四联疗法治疗HP阳性胃溃疡患者的疗效。方法将102例HP阳性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组，观察组52例，对照组50例。治疗组采用艾司奥美拉唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林+左氧氟沙星治疗，对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。两组均连续用药4周，其中抗生素均口服14d后停药。治疗后填写NPH量表，复查14C一尿素呼气试验检测和胃镜，对检测结果进行统计学分析。结果两组患者治疗后，观察组治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率较对照组高，NPH评分较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于Hp阳性的胃溃疡患者，艾司奥美拉唑四联疗法治疗效果更明显，幽门螺杆菌根除率高，改善生活质量更明显。

简介：摘要目的对比分析右佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的效果。方法选取本院2017年1月至2018年4月来就诊的78例患有老年睡眠障碍的患者作为研究对象，并且通过随机分组的方式，将患者分别分为对照组和实验组，两组患者各39例，对照组患者采取艾司唑仑进行治疗，实验组患者采取右佐匹克隆进行治疗，观察两组患者服药后的治疗有效率以及睡眠质量评分。结果实验组患者治疗的效果明显高于对照组患者，并且实验组患者服药后睡眠质量评分显著低于对照组患者，P＜0.05。结论对患有睡眠障碍的老年患者采取右佐匹克隆进行治疗，能够有效的帮助患者改善睡眠质量，提高夜间睡眠的效率，从而充分发挥治疗的效果，值得被推广。