简介：无

简介：摘要目的分析体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床效果。方法选取我院2017年6月～2018年6月收治的80例行外科手术患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组两个组，每组40例。观察组患者行体外冲击波碎石治疗，对照组患者行常规排石药物治疗，比较两组排石时间、治疗效果和患者满意度。结果观察组排石时间、治疗效果和患者满意度优于对照组，组患者的比较具有统计学差异（p<0.05）。结论泌尿结石患者体外冲击波碎石治疗效果显著，排石时间短，患者满意高。

简介：摘要目的通过对泌尿系结石患者行体外冲击波（ESWL）碎石治疗的护理，达到安全有效的促进结石的排出。方法回顾2015年1月—2017年6月共1742例结石患者行ESWL的病例资料，通过观察结石的大小、结石的位置、患者的饮水量、排石的体位、患者的年龄等都会对结石的排出产生影响分析影响排石的因素。结果通过对1742例结石患者行ESWL碎石前的充分准备、术后心理护理，饮水指导，体位与活动，药物排石，有效的促进结石的排出。结论对我院1742例结石患者行ESWL碎石术后指导患者每日饮水大于4000cm,不同位置的肾盏结石体位排石，药物排石，补液治疗等护理方法的干预有效促进结石排出。对肾脏多发结石，较大结石（2.0cm左右），碎石后要减慢排出的速度，可以减少碎石术后石街的形成、肾绞痛等并发症的发生，输尿管结石选择疼痛侧单脚跳动，促进结石排出。

简介：摘要目的探讨和分析体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床效果。方法选取2017年1月至2017年12月期间，在我院接受治疗的136例泌尿系结石患者作为研究对象，以随机的方式将全部患者分成各自68例患者的观察组与对照组；对照组患者接受药物治疗，观察组患者以体外冲击波碎石疗法给予治疗；对比两组患者的临床疗效和不良反应状况。结果观察组患者的治疗总有效率为97.1%显著高于对照组患者的64.7%，差异具有统计学意义，P<0.05。同时，两组患者在治疗中均未出现明显不良反应。结论在治疗泌尿系结石患者的过程中，应用体外冲击波碎石术具有较好的临床疗效，并且具有较高的安全性，应当予以临床推广。

简介：摘要：目的 分析评价输尿管结石体外冲击波合并中药治疗的效果。方法 本次采取随机数字表法，将我院于2019年1月—2020年1月收治的86例输尿管结石患者分成两组，其中对照组43例采取输尿管结石体外冲击波联合西医药物治疗，观察组43例采取输尿管结石体外冲击波联合中药治疗，进一步比较两组临床治疗效果。结果 观察组治疗总有效率的95.35%，与对照组的76.74%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对输尿管结石患者，采取输尿管结石体外冲击波合并中药治疗的效果显著，值得采纳及应用。

简介：摘要目的分析和研究体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床效果。方法挑选本院于2015年4月—2018年3月收治的泌尿结石患者44例，经掷骰子大小点数分组，常规组22例患者采取中药排石汤治疗，治疗组22例患者采取体外冲击波碎石治疗，对比两组患者临床效果和不良反应概率。结果治疗组和常规组患者临床治疗有效率分别为95.45%和72.73%，不良反应率分别为9.09%和36.36%（P＜0.05）。结论对泌尿结石患者给予体外冲击波碎石治疗，可有效减轻患者生理疼痛感，且治疗后并发症较少，碎石安全性较高，可推广应用在泌尿结石中。

简介：

简介：目的总结体外冲击波碎石（ESWL）治疗输尿管结石的经验和教训，以提高治疗水平。方法应用体外碎石机治疗输尿管结石患者306例，其中上段结石148例，中段结石63例，下段结石95例，结石大小0．4cm×0．5cm-1．5cm×1．5cm。CT值：〈600HU者46例，600～1000HU者193例，〉1000HU者67例。病程：〈6个月者130例，6～12个月者106例，〉12个月者70例。结果输尿管上、中、下段不同部位结石的治愈率差异无统计学意义，结石〉1．0cm×1．0cm和≤1．0cm×1．0cm的疗效差异亦无统计学意义。但病程〈6个月和CT值〈600HU结石患者的治愈率分别为96．2％和93．5％，明显高于病程〉12个月、CT值〉1000HU的患者，差异均有统计学意义（P〈0．01）。绪论根据病程和CT值可预测ESWL的疗效。

简介：摘要目的讨论分析体外冲击波碎石治疗泌尿系结石综合护理的护理方法和效果。方法选取2014年1月~2015年1月在我院行体外冲击波碎石治疗的泌尿系结石患者80例，随机将患者分为观察组和对照组，每组各40例，对照组给予常规护理干预，观察组给予综合护理干预，对两组患者护理满意度及并发症率进行观察对比。结果两组患者经过护理后，观察组的并发症率2.5%，对照组22.5%（P＜0.05）差异具有统计学意义。两组护理满意度比较，观察组98%，对照组70%，观察组显著高于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。论对行体外冲击波碎石治疗的泌尿系结石患者采取综合护理，患者满意度高，并发症少，值得临床广泛推广及应用。

简介：摘要目的体外冲击波碎石术是泌尿系结石的首选治疗方法。随着碎石技术的完善和经验的积累，越来越多的患者在门诊接受体外冲击波碎石治疗1。体外冲击波碎石（ESWL)是20世纪80年代的高科技技术，冲击波源主要采用水下高电压电容器发生电火花，使局部水汽化而产生高能冲击波，经反射聚焦而击碎结石，使之随排泄物排出体外，可用于治疗泌尿系结石。这种治疗方法使大多数结石患者免除了开刀手术之苦，使泌尿系结石的治疗发生了全新的变化。体位冲击波碎石具有安全、有效、损伤小、并发症少、恢复快等优点，治疗过程患者无痛苦，不需要麻醉即可完成治疗过程。体位冲击波碎石术，多用于泌尿系结石，做好护理工作能在很大程度上提高碎石成功率2。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的： 探讨 体外冲击波治疗 软组织疼痛的应用效果 。方法： 将 2018 年 2 月 - 2020 年 1 月本院收治的 50 例软组织疼痛患者随机分为 对照组（ n=25 ） 和研究组（ n=25 ），对照组 予中频电疗 治疗，研究组则应用 体外冲击波治疗，比较两组治疗效果及疼痛评分 。结果： 研究组治疗总有效率（ 100.00% ） 较之对照组（ 84.00% ） 明显更高 （ P＜ 0.05） ； 研究组治疗后 VAS 疼痛评分显著低于 对照组 （P＜ 0.05）。 结论： 体外冲击波治疗 软组织疼痛效果显著，对患者疼痛症状的缓解效果更佳 ，值得 推广。

简介：

简介：摘要：目的分析研讨体外冲击波碎石治疗肾结石的临床疗效。方法选取我院 2016年 5月 ~2018年 6月收治的泌尿系结石患者 80例，采用随机数字法分对照组和观察组各 40例。对照组接受微创经皮肾镜取石术治疗，观察组接受体外冲击波碎石治疗，观察比较两组治疗效果。结果观察组痊愈率为 60%、有效率为 30%、无效率为 10%，对照组痊愈率为 77.50%、有效率为 10%、无效率为 12.50%，两组比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）；观察组并发症发生率为 5%，低于对照组的 32.50%，复发率为 2.50%，低于对照组的 30%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）观察组住院时间、治疗费用均低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论临床治疗肾结石可考虑首选体外冲击波碎石术治疗，此方式创伤性小，并发症低，治疗费用低，应用价值大。

简介：

简介：因而ESWL治疗输尿管结石的效果不如肾结石,ESWL治疗输尿管结石疗效是肯定的,我院自从开展ESWL以来治疗输尿管结石病人654例

简介：目的探讨音乐环境在体外冲击波碎石术过程中的治疗效果。方法将100例患者分为音乐组和对照组各50例。音乐组在术中为患者播放其喜爱的乐曲，而对照组行常规护理。采用视觉模拟评分法（VAS）比较两组患者的疼痛程度，并分别比较两组患者碎石前及碎石过程中的血压、脉率、呼吸变化。结果采用播放音乐的方法转移了患者的注意力，减轻了患者的疼痛，无血压升高及脉率变化。结论音乐环境在体外冲击波碎石术过程中能缓解患者的紧张情绪，减轻疼痛。

简介：摘要目的泌尿结石是一种常见的泌尿外科疾病，本文则主要从体外冲击波碎石该角度分析了解其治疗效果。方法本次选用了120例均为我院2014年3月～2014年10月收治的泌尿系结石患者，随机平均分组，就排石颗粒（对照组，n=60）与体外冲击波碎石治疗（观察组，n=60）效果展开对比。结果观察组选取的病例临床总有效率为93.3%，明显高于对照组51.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组均无严重不良事件发生。结论临床针对泌尿结石，采用体外冲击波碎石治疗，有着较高碎石成功率，可较大程度的保障预后，有着比较高的安全性，而且操作简单，治疗便捷，在临床治疗之中值得推广应用。

简介：目的探讨X线定位系统碎石机治疗复杂肾结石的临床效果。方法对2000～2007年本院采用体外冲击波治疗复杂性肾结石24例作回顾性分析。结果24例中多发性结石20例、鹿角形结石3例、孤立肾结石1例,大于2.5cm的肾结石5例均获碎石成功,成功率97.62%,治愈率为88.64%。结论体外冲击波碎石是复杂性肾结石较为安全、有效的理想治疗方法,碎石治疗时以不同类型结石采用的方法应有差异。

简介：摘要探讨体外冲击波治疗对足底筋膜炎患者的止痛效果的分析。86例患者，显效（临床症状消失、站立、行走如常）61例，有效（临床症状消失或明显减轻，但站立、行走超过半小时后足底又感不适）22例，无效（临床症状无变化或虽有减轻，但站立、行走疼痛未减轻）3例。体外冲击波治疗可明显减轻足底筋膜炎引起的疼痛及不适。