简介：摘要：目的：在骨科患者护理管理中采用护理安全管理的方法所展现的护理效果和应用价值。方法：将800例骨科患者按照住院后护理的不同类别划分为450例对照组，对其进行普通的常规护理方法；350例实验组，对其进行护理安全管理的干预方法。最后通过观察对比结果，分析两组患者的护理专业程度、综合质量评分和护理满意程度得出应用效果。结果：通过两组护理数据对比分析，采用护理安全管理干预的实验组患者护理专业程度和综合质量评分一定程度上高于采用常规护理方法的对照组；护理满意程度上也普遍远高于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义(p

简介：摘要：护理管理作为医疗事业中的重要组成，因为病人具体情况的差异或者受自身因素的影响，在平时的工作中或多或少都会存在着风险，若是没有得到及时的解决，也会影响到病人的生命健康以及医院的名声。有关资料表明，把风险管理运用于医院护理管理中，可使护理风险事故率大大降低，使护理质量得到改善。因此，本文以医院护理管理中面临的风险为入手点，并在此基础上，给出一些具体运用于风险管理的措施，期望为有关工作人员提供借鉴。

简介：摘要：随着社会的快速发展，人们的自我保护意识以及法律意识等都有着更高的提升，但是这也使得人与人之间逐渐的产生了一层屏障，让人们之间仿佛是多了一个隔隙，而这种理念和现象的产生会对我国当前医院的护理工作产生重要的影响，会导致医院护理工作中的护理难度慢慢的提升。并且在医院护理工作当中，许多的护理人员会因为一些因素的影响而导致护理工作质量以及效率比较的低，并且还存在着较大的护理风险等问题，这会对患者健康恢复起到不好的干扰作用。因此，在妇产科护理实践中，可以有效地将风险管理的意识融入到其中。

简介：

简介：【摘要】目的 分析在门急诊护理工作中应用柔性管理的价值。方法 研究对象为114例门急诊患者，入院后采用随机双盲法，将其分为研究组（n=57）、对照组（n=57）两组，研究时间为2021年9月－2022年9月。对照组给予常规管理指导，研究组应用柔性管理，对比两组患者护理满意度。结果 研究组患者护理满意度，较对照组相比明显更高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 在门急诊护理管理工作中，采用柔性管理能够促进护患之间的交流，有效控制护患纠纷的发生，获取患者及其家属的认可，具有推广应用价值。

简介：

简介：摘要  对医院管理过程中的数据管理和数据治理分别进行了阐释，对它们的区别和联系进行了分析。讨论了数据管理的机构设置、职能与制度建设、数据管理理念与实施维护以及数据管理的应用。对数据治理中的主数据管理、数据内容管理、数据安全与权限管理、数据隐私保护、数据获取的便捷性、数据整合与数据质量、数据治理软件体系架构进行了探讨。最后指出了数据管理和数据治理过程中可能出现的问题，应用PDCA闭环管理建设正反馈机制，对医疗健康数据提出了大数据分析利用的发展方向。

简介：【摘要】目的：探究在妇产科管理中应用风险管理的效果。方法：择取2021年3月到2022年3月妇产科收治的120例患者为研究对象，将其随机分为实验组与参照组，各60例。参照组按常规方式开展护理工作，实验组则实施风险管理，对比两组患者对护理工作的满意度。结果：实验组患者对护理工作的满意度为98.33%，显著高于参照组的78.33%，P＜0.05，差异在统计学上有意义。结论：在妇产科护理管理中加强风险管理能有效改善工作效率，提高患者满意度。

简介：【摘要】：智慧管理是指组织使用建设能力、布控能力等对于组织现有的各项资源予以系统化的管理，继而使得组织具有不断发展的能力。其中包括组织内部人员的能力、管理人员的经验、组织自身所具有的资源等，智慧管理是现代管理策略中的新模式，对于组织的发展具有深远的意义。将智慧管理策略应用于医院的科研管理中具有深远的意义，本文将探究分析智慧管理策略在医院科研管理中的运用。

简介：【摘要】目的：探究风险管理对心内科护理质量的影响效果。方法：选取本院心内科接受诊治的100例患者作为本次研究对象，并依照随机数表法将其分成对照组和观察组各50例，对照组实施常规护理干预措施，观察组在常规护理的基础上加以风险护理干预，统计分析两组患者风险事件情况及其发生率等。结果：观察组患者在护理期间发生护理事件的发生率为6.67%显著较低于对照组26.00%，差异具有统计学意义。结论：对心内科患者实施护理管理，对护理期间所发生的风险事件采取有效解决对策，显著降低了护理风险事件及护理投诉，进而提升整体护理质量。

简介：【摘要】目的：浅析风险管理理念在骨科护理管理中应用价值。方法：以2020年1月－2021年1月我院骨科在职护理人员为研究对象，n=30名，我院于2020年7月开始实施风险管理理念，对实施风险管理前后展开对比。结果：实施后护理人员风险意识评分明显较高（P＜0.05）。结论：风险管理理念在骨科护理管理中应用价值显著，值得研究。

简介：摘要：目的：文章选取内科护士进行分层管理，进而提升其管理的效果和护理服务的质量。方法：文章选取2021年2月至2022年5月该时间段本院参与护理工作的人员20例，并将其分为数量均等的甲乙两组，分别采用常规和分层的方式对护理人员展开管理，并对两组护理人员最终护理的质量进行评分，观察患者对不同护理人员护理内容、护理方式的满意程度。结果：研究结果显示，使用分层管理的一组护理人员，其护理的质量有明显的提升，且可以有效的提升护理人员用药的安全性，患者对该组护理人员的满意度更高，与常规管理的一组护理人员相比较，具有显著的优势。且研究的数据存在一定差异，可为本次研究提供可靠的数据支撑。结论：分层管理的方式更适合内科护理工作的开展，对护理人员护理质量的提升以及药用的安全性更具意义。

简介：【摘要】目的 探究细节化管理在社区护理管理中的应用价值。方法 随机选择2021年9月到2022年8月中社区治疗的患者49例，通过掷硬币法分为25例和24例，对照组采用常规管理，试验组中采用细节化管理，以对比两组患者对不同管理应用评价、两组护理质量、患者依从性作为观察指标。结果 试验组患者评价高于对照组，两组患者干预前护理质量与患者依从性无意义，试验组患者细节化管理后护理质量、患者依从性高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨将全面流程管理应用在急诊中的效用价值。方法:此次研究共选取68例患者进行对比实验，均为急诊所收治，根据护理管理模式的差异采取盲抽方式进行分组，采取常规护理管理的对照组与实施全面流程管理的观察组各34例患者，对比实际应用效果。结果：经实验数据表明，观察组急救效率明显提升，与此同时总满意率也高于对照组（P＜0.05）。结论：在急诊护理管理中，实施全面流程管理能够有效提升整体急诊效率，相比常规组患者满意度更高。

简介：摘要：目的：分析疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用效果。方法：选取本院骨科2021年12月至2022年2月收治的60例患者为研究对象。依据护理方式不同分为对照组和观察组，各30例。结果：护理3 d、5 d、10 d后，观察组患者VAS评分均低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者疼痛持续时间、住院时间均短于对照组，观察组患者对医护人员工作能力总满意度明显高于对照组，组间比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛管理应用技术已在各医院创伤骨科、术后疼痛护理诊断及治疗管理和应用技术中应用，明显地提高了创伤术后护理临床科室人员组间的疼痛协同与工作的管理效率，提高了治疗效果，值得进一步使用和推广。

简介：摘要：目的：探索安全护理对眼科护理管理的积极作用及应用效果。方法：以本院眼科2020年1月至2020年12月一年间在职工作的60位医疗护理人员为观察对象，采取随机数字表格法对这60位医疗护理人员进行分组，共分为两组，即观察组和对照组，每组各30人。对对照组30位护理人员进行一般护理管理，对观察组30位护理人员在一般护理管理的基础上进行安全护理管理，对所得数据进行整合和分析，对两组医疗护理人员的护理管理效果进行对比研究。结果：观察组、对照组的护理人员在接受管理前，职业保护理论知识了解程度评分、职业保护实践能力评分以及职业伤害事件发生率差异较小，且两组差异不具有统计学意义（P> 0.05）；观察组、对照组的护理人员在接受管理后，观察组护理人员的职业保护理论知识了解程度评分及职业保护实践能力评分显著高于对照组护理人员，观察组护理人员的职业伤害事件发生率显著低于对照组护理人员，同时观察组护理人员对护理管理工作的满意度远远高于对照组，且两组差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析医院管理工作中实施病案信息管理的实际意义。方法 对病案信息管理中的常规情况、管理现状等展开探讨，然后分析其在医院管理工作中发挥的实际价值，同时整理出增强病案信息管理的有效策略。结果  病案信息属于患者就医期间提供的最初信息或者原始材料，它能够为临床教学、医学科研、病房管理、医疗法规颁布等带来一些参考与借鉴，属于医院管理工作的一个核心内容，不过从现实角度来看，还暴露出一些短板与不足。结论 通过全面增强病案信息监管，能够逐步增强业内人士的专业素质，这对于间接性地增强医院管理水平等发挥积极作用。

简介：

简介： 摘要：目的：探究6S管理在护理管理中的应用效果。方法：选择2022年8月-2023年8月本医院100例护理人员为研究对象，随机均分为对照组和观察组。前组常规护理管理，后组6S管理。比较两组护理管理评分。结果：观察组护理管理评分，明显高于对照组，（P<0.05）。结论：6S管理在护理管理应用价值较高，可以显著提高护理管理水准。

简介：摘要：目的：针对心内科患者，探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法：选取我院收治的94例患者，按照护理方法的不同将其分为两个小组，观察组（n=47）在护理过程中实施风险管理的护理模式，对照组（n=47）则给予常规管理的护理方法，观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果：在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组，P＜0.05；观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低，P＜0.05；在临床护理满意度方面，观察组总满意度高于对照组，P＜0.05。结论：内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法，经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法，原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理，各项指标更接近临床目标数值，可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率，提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想，在临床实践中值得推广。